因為像這種大有成就的作家以及鋼琴家的話會一生奉獻於音樂當中，會比常人付出更加多的努力。所以是累的

加索、齊白石這種，都挺少見的。

席勒，梵高，阿迪裡阿尼，等都是在28-37歲之間離開人世。

記得當Janos Staker 聽到Du pré 的演奏時，他就說這麼拉琴一定會短命。Janos 活到70多歲，Du pré英年早逝，都是大藝術家、作品都能奪取人心、都是在用自己的生命力燃燒音樂，我想差別除了在懂得運用適度，就是所謂的生死有命的註定發生的因緣了。

長期從事藝術類的工作是對精神的一種嚴重摧殘！

藝術，是一種需要將人的靈感發揮到極致的工作，長期處於這樣一種腦力勞動中而又不注重身體保護的話，那肯定會罹患精神疾病。

但這又不是絕對的，如果注意身體保護，藝術也就是一種一般的腦力勞動了。

可能是因為而且大部分人生活不那麼如意，傷病纏身，死前寂寞，死後出名更是不乏其人，難道只有在磨難中才能觸發創作的靈感……

能夠愉悅身心的職業似乎並不多；但其中有一項，可讓幾乎所有人認同。

它不是餐飲和體育，也不是工廠和農村，更不是港口和天空。

而是讓人們——耳朵如同享受巧克力般絲滑的——音樂！

音樂能夠愉悅身心，這是不爭的事實，也是幾乎所有人的共識。

特別是在文學作品中喧染得非常厲害，比如金庸小說中有能夠治病的神曲。

但是，一個殘酷的事實，似乎擺在我們的面前：

從事音樂創作的不少天才和大師，他們的壽命往往都不太長！

這個說法有依據嗎？

有！

這兒，彙集了最具天賦的10位近代作曲家的名單。

他們的壽命是這樣的——

有5位的壽命不足40歲

01舒伯特：生卒：1797年1月31-1828年11月19日【31歲】

02莫扎特：生卒：1756年1月27日-1791年12月5日【35歲】

03喬治·比才：生卒：1838年10月25日—1875年）【37歲】（歌劇《卡門》）

04門德爾松：生卒：1809年2月3日—1847年11月4日【38歲】

05肖邦：生卒：1810年3月1日-1849年10月17日【39歲】

這真是傷心的名單，幾乎囊括我們耳熟能詳的音樂天才！

【門德爾松肖像】

繼續往下看名單的後面——

有3位的壽命，只在40多到50多歲：

06舒曼：生卒：1810年6月8日-1856年7月29日【46歲】

07柴可夫斯基：生卒：1840年5月7日-1893年11月6日【53歲】

08貝多芬：生卒：1770年12月16日-1827年3月26日【57歲】

囧……能夠愉悅身心的音樂，竟然讓創作天才們壽命不長！

難道、難道我們一開始就錯了，難道——音樂是高危職業麼？！

【貝多芬與背景】

為了不至於太過於悲傷，選擇2位鼓舞人心的長壽者（一定要耳熟能詳的）。

這2位在兒童時代發育不太早的音樂家，他們的壽命活到了60多、70多歲

09巴赫：生卒：1685年3月21日-1750年7月28日【65歲】

10李斯特：生卒：1811年10月24日-1886年7月31日【75歲】

將上述10個人的壽命進行比較，我們似乎可以得出以下2個結論：

1、同一個時代的音樂家，其壽命雖然有長的，但大多數都比較短壽，特別是天才。

比如，壽辰75歲的李斯特，是19世紀的。但是，壽辰53歲的柴可夫斯基、壽辰46歲的舒曼、壽辰39歲的肖邦、壽辰38歲的門德爾松、壽辰37歲的喬治·比才，後面四位他們也都是19世紀的。

所以，對於音樂家的壽命，所處時代不是決定性的影響。

2、短壽者裡面，有窮困潦倒的，但也有富裕的。

窮困潦倒的典型，主要是壽辰31歲的舒伯特，他連心愛的姑娘也娶不回來，根本原因是因為沒有穩定收入，所以姑娘被面包師娶走了。舒伯特太窮困，他也許死於窮苦。可是，有富裕的例子。富裕的典型是壽辰38歲的門德爾松，他沒有死於貧困，但他還是年紀輕輕就去世了。

所以，窮和富也不是壽辰長短的決定性因素。

那麼，創造愉悅身心音樂的天才們，到底為什麼會早早的就去世了呢？

我們只能夠注意一下：他們音樂天賦表現的年齡了。

這個沒科學根據呀，沒看到哪個鋼琴家長壽了，如果天天不運動光練手指想長壽不科學呀。倒是鋼琴家彈琴估計小腦萎縮的可能性要小些，估計患老年痴呆的應該少些吧！據說還有種可能的原因，樂器在演奏時會發生次聲波。次聲波對身體傷害極大