其子，贏柱繼位。　　秦孝文王，嬴姓，趙氏，名柱，是秦昭襄王的次子，祖母為羋八子。秦昭襄王在位時，受封為安國君。秦昭襄王四十年（公元前267年），安國君的哥哥悼太子去世。 秦昭襄王四十二年（公元前265年），秦昭襄王將安國君立為太子。　　贏稷，秦昭襄王（前325年－前251年），一稱秦昭王，嬴姓，趙氏，名則，又名稷 ，秦惠文王之子，秦武王異母弟，戰國時期秦國國君。早年在燕國做人質。公元前307年，秦武王去世，秦昭襄王與其弟爭位，遂立。　　參考資料：

http://www.xueshiboke.com/post/938.html

街亭之戰出現在諸葛亮第一次北伐

首先我們先看一下漢中通往長安的5條路線。

第一條 祈山道 地勢平坦適合排兵步陣，運送糧草等，缺點就是繞遠路。諸葛亮第一次北伐就是這條道。

第二條 陳倉道 也是大路，易於用兵，缺點是道路兩側都是樹林，容易受伏擊。“明修棧道，暗度陳倉”，說的就是這條道。

第三條 褒斜道 崎嶇難走，不適合兵團作戰。李白詩中“蜀道之難，難於上青天！”就是這條道。

第四條 駱穀道 是古時漢中通往長安最近的一條，也是最險峻的一條。曹爽伐蜀走的就是這條道，中了蜀軍埋伏大敗而歸。

第五條 子午穀道 在秦嶺這些道路中最冷門，也比較險峻。魏延提的“子午谷奇謀”其實就是這條道。 諸葛亮親率大軍採用穩紮穩打走攏右路線，也就是祈山道，但是先派趙雲 、鄧芝走褒斜道佯攻長安。魏國中計，派大將軍曹真前往眉縣禦敵。而魏國隊關攏一代的防禦因認為劉備去世四年，認為蜀國已無力進攻，並沒有重點防禦，天水、南安、安定三郡直接投降。魏國這時才知道諸葛亮主力其實在祁山，皇帝曹睿親到長安坐鎮，並且派大將張頜直撲攏右。

諸葛亮大軍來到攏西城下，但隴西城牆堅固，守軍堅守不出。

打下隴西的方法就是攔截西來的魏軍，斷其糧道。從長安到攏西有兩條路要走，一條是攏山道，道路比較大，易於行軍。另一條是陳倉渭水道，這是一條小路，且諸葛亮主力就在陳倉渭水道與郭淮對峙。張頜想要快速馳援就必須走攏山道，而街亭就是攏山道的咽喉，魏軍的必經之路。如果可以在此攔截魏軍，就可以集中兵力打下攏西，就是兩方都是在搶時間，就是看張頜支援快，還是諸葛亮攻下城快。所以說街亭關鍵是守而不是進攻。

諸葛亮對馬謖說街亭非常重要，如果失守就會北伐失敗，還特別指示在靠山近水的地方紮寨。而馬謖卻把大軍拉到遠離水源的山上，估計是認為進攻就是最好的防守，可能認為高地打低地，勢如破竹。而張頜就切斷水源，圍困于山上，且放火燒山，蜀軍大敗。

從地圖可以看出街亭的重要，街亭失守，援軍就可以不斷的到來，北伐就失去了意義。

街亭之戰，意義重大，按照諸葛亮最初的思路，是想切斷隴右與關中的聯絡，街亭失手後，魏國大軍源源不斷的湧入隴右，至此，諸葛亮北伐失敗。

前言：街亭的失守原因，一直以來都有兩種說法：一種說法，認為諸葛亮用人不當，街亭之戰本來時諸葛亮北伐滅魏的最好時機，可以諸葛亮判斷失誤，指揮不當，錯用馬謖，因此導致街亭失守。還有種說法直指馬謖，其只會紙上談兵，剛愎自用導致街亭失守。那麼到底是諸葛亮用人不當還是馬謖紙上談兵，我們從街亭的重要性，為何街亭一失守即必須全面撤退以及街亭之戰，如果馬謖不犯錯誤，是不是守的下來，能不能改變戰局來全面分析。

一，街亭之戰的戰略意義以及它的重要性

諸葛亮出祁山北伐的戰略意圖就是拿下隴右，涼州地區。實現“西和諸戎”的隆中對構想，只有拿下隴右才能虎視關中。以當時蜀漢的實力若直取關中，即使拿下關中也要面對關東曹魏大軍，後方隴右涼州魏軍的兩面夾擊，出於這樣的戰略考慮，諸葛亮部署兩路大軍進攻魏國，第一路趙雲鄧芝領軍從斜谷道出發攻打扶風郡，第二路大軍由諸葛亮親自率領，出漢中，攻祁山，這裡就要說到，要想順利拿下隴右，那就必須切斷隴右與關中的聯絡，通往隴右的必經之路有兩條，攏山道，渭水道，陳倉渭水道路小容易被堵死，這樣一來，攏山道就成了必經之路，意義重大，因此派了馬謖鎮守，沒想到街亭失守，亂了諸葛亮的部署，魏國大軍源源不斷湧入隴右，諸葛亮計劃失敗只得退兵。

二，魏蜀雙方在街亭投入的軍隊對比：

1.魏國投入兵力：

主帥：司馬懿 先鋒張郃，關於投入到街亭的軍隊人數，眾說紛紜，一種說法，先鋒張郃領兵兩萬，後續曹真大軍五萬，總兵力七萬。另一種說法，按照《周禮，夏官》關於軍隊中士兵與將官的配比，五百人名士兵配一名戰將來算，投入街亭的總兵力為十五萬人。

2.蜀國投入兵力：

主將：馬謖，副將王平，至於軍隊配置，諸葛亮首先調撥馬謖兩萬五千人守街亭，高翔的一萬人守柳城，魏延的一萬人守平陽關，總兵力四萬五千人。

以上資料我們可以得出：從主將的戰力上看，馬謖王平肯定是敵不過張郃曹真的，即便從軍隊上來分析，就按照魏國軍隊七萬人來計算，其人數也是遠遠大於蜀軍，即便馬謖沒有一意孤行紙上談兵，完全按照諸葛亮定下的策略防守，此仗，蜀國也未必打的贏。

三，街亭之戰真的僅僅是馬謖的責任嗎？答案是否定的，諸葛亮才是最大的責任人，即便沒有馬謖，此戰也未必蜀國能打勝

街亭之戰馬謖有沒有錯，有，而且是大錯，鎮守街亭，諸葛亮是做出一番部署的，按照諸葛亮的說法，你只要依計而行，守街亭是無虞的。可偏偏這個馬謖作為參謀，紙上談兵頭頭是到，實際卻缺乏實戰經驗，自己自認為看過很多兵書，兵法策略瞭如指掌，因此，罔顧諸葛亮定下的部署，任性的決定屯兵于山上，想以居高臨下痛擊魏軍。沒成想此乃臭棋一步，山上沒有水源，一旦圍困斷水斷糧，則必敗無疑。果不其然，張郃大軍一到，看到馬謖據山而守，果斷命令大軍切斷水源圍山，斷水的馬謖軍很快喪失了戰鬥力。馬謖的錯已經很清楚了，但是諸葛亮在戰略上有錯誤嗎？也有錯，雖說老話說的好，用人不疑疑人不用，可你偏偏還是用上了紙上談兵的馬謖，《三國志、馬謖傳》，戰前眾議，“皆以宜魏延吳懿為將，亮違眾拔謖”。如此重要戰鬥，諸葛居然提拔派遣從無作戰經驗的老鄉馬謖為主將，荒唐兒戲。諸葛亮還有個錯誤就是明知街亭為重地，為決戰之地，應由主力出戰，但是卻只派了常年任參謀的後勤馬謖對戰名將張郃，張郃何許人也，“有五子良將”之名，不輸與蜀國的“五虎上將”，此人精通兵法武藝高強，你拿馬謖對陣張郃，豈不是送死。

四，為何馬謖一失守街亭，諸葛亮就要全線撤退？

街亭失守，諸葛亮必須得退！

原因之一：前文已經介紹了，此次北伐，蜀國兵分兩路，第一路趙雲鄧芝領軍從斜谷道出發攻打扶風郡，第二路大軍由諸葛亮親自率領，出漢中，攻祁山，這裡就要說到，要想順利拿下隴右，那就必須切斷隴右與關中的聯絡，那麼街亭就成為了必經之路，卡住街亭，魏國的援軍便無法及時馳援，況且，街亭山高林密易守難攻，可以隱藏大軍。一旦街亭失守，曹魏大軍便可源源不斷的透過街亭攻擊隴右五郡，從而導致諸葛亮大軍腹背受敵。

原因之二：大家可以看到，諸葛亮此次北伐兵分兩路，故此兵力比較分散，趙雲和鄧芝在箕谷，馬謖和王平在街亭，高翔屯駐街亭以左的柳城、魏延率部在街亭之右的平陽關策應馬謖，諸葛亮自己在上邽城，而曹魏大軍則不一樣，一旦突破街亭，援軍便會源源不斷的湧入隴右，以集中兵力攻擊散佈兵力，以優勢兵力攻擊蜀軍一個點，蜀軍必敗，這就是馬謖一旦街亭失守，諸葛亮只得被迫全線撤退的原因！

結束語：對於諸葛亮是否真的用兵入神，其實很多人還是有爭議的，雖然他善於謀劃善於用計，也創造出了很多經典戰役，但是僅僅以街亭之戰來分析，諸葛亮排兵佈陣是有問題的：其一，用人不當，對於馬謖的使用上，在戰前就有爭議，《三國志、馬謖傳》，寫到“皆以宜魏延吳懿為將，亮違眾拔謖”，但是諸葛亮還是堅持毫無實戰經驗只會紙上談兵的馬謖。其二：戰略指揮失當，即便是馬謖沒有犯錯，完全按照諸葛亮的部署進行防守，以馬謖王平對戰張郃曹真，以區區兩萬兵馬對戰魏軍七萬兵馬，蜀國有必勝把握。其三：過於自信自大，或許，諸葛亮認為街亭山高林密，易守難攻，只要佔據有利地形便可守之，因此，不派重兵，不派良將，僅僅派了馬謖和王平是不是有些託大呢？因此，很多人認為街亭之戰錯在馬謖，我卻認為馬謖有錯，諸葛亮更錯！

參考資料：《三國演義》《三國志、馬謖傳》《周禮直解》

一、馬謖失街亭的經過。

諸葛亮的五次北伐，條件最好的就是第一次。這一次北伐，曹魏由於麻痺大意，根本沒有做好防禦的準備。在整個關隴一帶防禦空虛，只有寥寥三兩萬人，還分散佈置在各個據點。

公元228年一月，諸葛亮率領六萬大軍出祁山，關隴大震。曹魏君臣一時不知計從何出。當時的南安、天水、安定三郡叛降諸葛亮，其他的郡與諸葛亮相約，只要一月曹魏援軍不到，便投降蜀漢。

曹魏皇帝曹叡和群臣計議，命令中央機動兵團張郃部五萬人去抵禦諸葛亮，自己親自坐鎮長安。

二月，諸葛亮命令馬謖帶領軍馬在街亭抵禦張郃的進攻。不意馬謖不按照諸葛亮的節制，佔山紮寨，不在平地的五總路口紮營。被張郃絕斷汲道，馬謖軍中無水大亂，被張郃擊敗，失了街亭。諸葛亮見街亭已失，進無所據，只得撤軍。第一次北伐以失敗告終。

二、街亭的位置和我的疑問。

據《讀史方輿紀要》的記載，街亭，西漢為街泉縣，後漢縣歸入略陽為街泉亭。在今甘肅秦安之東清水之北，也就是現在的隴城鎮一帶。據《秦安縣誌》記載：“東北百里曰高妙山，曰丹麻峪、故丹麻驛也。曰斷山，其山當略陽南北之衡，截然中起，不與眾山連屬，其下為連合川，即馬謖覆軍處”。

可是看看介紹，讓人大失所望。這個地方並不是什麼險要的地方。而是一處寬約6公里、長達十幾公里的開闊地帶。這也印證了我的疑問。

那就是，街亭如此重要，為什麼除了馬謖失街亭一仗後，就再也沒有著名的戰役發生在這裡了。如此重要的地方，一沒有駐軍，二沒有關卡要塞。這算什麼要地？！從哪一方面來看，這都是個死地。根本沒法守。

三、守不住的街亭，冤死的馬謖。

既然沒法守，那諸葛亮為什麼要讓馬謖去守呢？我們可以看看諸葛亮讓馬謖守街亭的用意。

張郃來救隴東必須要走上隴的要道關隴道。在關隴道上，最關鍵的一段孔道就是古隴道，這段孔道東邊出口為固關，西邊的出口為隴坻，如果蜀軍能夠堵住這條孔道，張郃根本出不來隴東。在這段孔道的最要害的地點是隴坻。據《通典·隴州汧源縣》記：“隴山，一曰隴坻，漢隴關。”是王莽設的“四關將軍”之一，是關中西側的遮蔽。

街亭在什麼地方？街亭在隴坻以南，是個各個交通線交匯的地方，號稱“五總路口”。在地圖上一看，只要控制了街亭，就肯定控制了隴道和附近的所有交通線。

但這只是紙上談兵者的一廂情願。這段歷史肯定給我們隱瞞了很多東西。我們可以推測一下，諸葛亮一月出祁山，張郃二月來隴東，在這長達一個月的時間，諸葛亮到底幹了些什麼？他為什麼沒有堵住隴道，或者至少控制隴坻。

不管怎麼說，這是諸葛亮的失策，讓張郃安然通過幾十里的隴道，直接威脅諸葛亮的腹地。諸葛亮便在地圖上選擇了看似重要的地點街亭。估計他這輩子都沒有到過街亭，死也不知道街亭的地形。只是想當然認為控制住這個交通樞紐就萬事大吉了。可他就沒有想到這種對於馬謖的步兵易攻難守的地形讓馬謖怎麼守？！

諸葛亮還專門叮囑馬謖，要在平地五總路口紮營。你就不想想，這樣平坦寬闊的地形，馬謖兩萬人馬紮在中間，再讓張郃五萬步騎兵包圍。駐守在山上沒有水喝，駐守在平地就有水喝了？這不是奇哉怪也。估計馬謖意氣風發的來的街亭，一看地形就傻眼了。不上山？上山還可以守兩天，跑路還可能跑出幾個人。守平地，沒三天就得全軍覆沒在這裡。

王平這個老油條一看，這根本就是個死地。於是就給自己找個藉口，跟馬謖分兵。王平分兵後也沒有跑到那個如此重要的，諸葛亮指點的肯定能夠守住的五總路口下寨，而是到山腳找個容易脫身的地方下寨。最後馬謖完蛋了，他倒逃出生天，反而升官。這就是老兵和只會紙上談兵的新兵蛋子的區別。

四、街亭失守後的影響。

街亭失敗後，諸葛亮手頭再也沒有可以應急的軍隊。張郃的部隊損失不大，而且集中，諸葛亮已經無法對付，只能撤軍。

撤軍之後，諸葛亮自貶三等以謝罪。而倒黴的馬謖，被諸葛亮斬首示眾。馬謖死後，諸葛亮再也沒有可用的人才，前景越發的暗淡了。

重要與否，因時而定，街亭的戰略地位，並非一成不變。在諸葛亮的第一次北伐戰役中，街亭的作用確實很重要，牽一髮而動全身。一旦街亭失守，諸葛亮的北伐就失去了意義，只有選擇撤退，才不至於全軍覆沒。

諸葛亮的第一次北伐，是蜀漢沉澱了五年之後的一次突然襲擊。意在乘曹魏疏於防範，出其不意的拿下隴右地區，之後以隴右為根據地，圖謀關中或者涼州。

可以說！第一次北伐，是諸葛亮數次北伐戰役中，最有可能成功的一次……

因為此次北伐，確實打出了出其不意的效果，隴右諸郡，常年處在比較安逸的狀態下，對蜀漢的這次進軍毫無防備。南安、安定、天水三郡，遙見諸葛亮大軍開至，猶如虎狼之師，壓根就不敢抵擋，望風而降……

比較有骨氣的，只有廣魏太守與隴西太守，兩郡負隅頑抗，拒不投降蜀漢。考慮到廣渭的地理位置，難以攻克，而且援軍不斷。諸葛亮把戰略目標，集中在了隴西郡方面……

魏明帝得知諸葛亮的北伐訊息後，趕緊組織大軍，御駕親征，駐軍於長安，試圖支援隴西地區。

接下來，隴右諸郡陷入了多方混戰的局面……

諸葛亮以主力大軍包圍隴西。令馬謖領前部先鋒，於街亭阻擊曹魏的援軍；同時，令高詳領軍屯駐於柳城，令魏延引一支偏師屯于山谷之中，以此策應馬謖的街亭行動。另外！諸葛亮派趙雲引偏師一支，入駐箕谷，佯攻郿縣，以吸引曹魏方兵力；

曹魏方面，張郃領軍五萬，直指街亭隘口。曹真引主力大軍，回防郿縣。上邽郭淮領一支隊伍，進攻柳城。涼州刺使，遣金城太守，領兵攻打南安郡。

整體局勢捋出來之後，街亭的重要性昭然若揭……

一旦街亭失守，張郃的五萬大軍，馬上就可以開往隴西郡。那麼？隴西之圍得解。張郃甚至都可以再度分兵，一支隊伍支援隴西，一支隊伍包圍天水。而柳城、箕谷方的兵力，本來就不充足，只是為了吸引曹魏的火力故意安排的疑軍，被擊破是早晚的事。

馬謖街亭兵敗之後，如果諸葛亮沒有撤軍，會形成怎樣的局勢呢？

隴西之圍得解，張郃大軍會順勢包圍天水，以及策應金城太守拿下南安。箕谷方面，柳城方面，趙雲、高詳必定戰敗。曹真、郭淮都可以短時間會師於天水。而且廣魏郡、南安郡、隴西郡，也會同時出動軍馬，共同夾擊諸葛亮。

到那時候，再想要撤退，恐怕很難很難了……

所以！街亭一失，諸葛亮只有馬上撤軍，才有可能將損失降低到最小……

沒錯，街亭就是這麼重要，這其實是一個軍事戰略問題，瞭解了諸葛亮第一次北伐的目的和詳細過程，就會對街亭這個地方的重要性有深刻了解。

我們知道，諸葛亮第一次北伐的真正目的是奪取隴右五郡，分別是隴西郡、南安郡、天水郡、廣魏郡和安定郡，隴右的位置就是在隴山的西邊，也就是今天六盤山的西邊，包括今天的甘肅省天水市、定西市、蘭州市、平涼市到寧夏的固原市一帶。

從漢中通往隴右只有一條道可走，就是祁山道，祁山道是一條由漢中通往隴右天水郡的山間小路，而且是唯一的一條路，祁山道從今天陝西的勉縣經略陽、白水江鎮、成縣、紙坊、西和、祁山到達天水。

換句話說，祁山道是由漢中通往隴右的唯一道路，反過來也是隴右回到漢中的唯一道路。

在祁山道的中間位置，有兩個很重要的分路口，一個是上邽，一個是街亭，上邽和街亭是祁山道上的兩個路口，上邽和街亭的另一端有路通往關中。

街亭連線關中的這條路叫隴山道，是一條主幹道，同時也是關中通往涼州的主要道路，適合大部隊行軍；上邽連線關中的這條路叫渭水道，是沿著渭水行進，可通往陳倉，這是一條小路，不適合大部隊行軍。

換句話說，如果諸葛亮攻擊隴右五郡，那麼曹魏關中的軍事力量要想救援隴右五郡，只有隴山道和渭水道這兩條路可走，如果是大部隊行軍，則只能走隴山道，隴山道的盡頭就是街亭，街亭的蜀漢守將就是馬謖和王平。

看到這裡，是否有些明白了？我們再來回顧一下諸葛亮在第一次北伐的總體戰略：

1、布疑兵。

諸葛亮讓趙雲和鄧芝帶領一支疑兵，走褒斜道，出箕谷，佯裝北攻軍事重鎮眉縣，吸引曹魏關中主力曹真的軍隊。

2、出祁山。

諸葛亮北率主力出祁山，包圍了上邽的魏軍，接著派馬謖和王平守街亭，並讓魏延和高翔各率一支軍隊在街亭的左右山谷中接應馬謖，以阻擋魏軍援兵。

3、攻隴右。

接著諸葛亮繼續率領蜀漢主力部隊沿祁山道進入隴右，攻打隴右五郡，五郡中的南安郡、天水郡、安定郡已經投降了諸葛亮，隴右只剩下兩個郡還在堅守待援。

諸葛亮的戰略沒有錯，以疑兵吸引曹魏主力，以奇兵出祁山，堵住曹魏軍隊救援隴右的兩個唯二路口，自已率領主力收割隴右，上邽和街亭都在諸葛亮的蜀漢軍隊手中，那麼隴右就沒有魏軍的援兵，隴右五郡就無法抵擋諸葛亮的蜀軍主力。

諸葛亮的戰略可用八個字來形容，叫：聲東擊西、守點打劫。

諸葛亮的蜀軍守的兩個點是：街亭與上邽，只要蜀軍堵住 這兩個點，魏軍就無法進入隴右，只能乾著急，諸葛亮給馬謖的任務就是擋住魏軍，給自已爭取時間拿下隴右五郡，一旦拿下五郡，佔領城池，那麼即使魏軍來了，也只能打攻城戰，攻城戰短時間內，魏軍就無法擊敗蜀漢軍。

所以問題的關健還是那兩個點：街亭與上邽，而上邽是小路，只能小股部隊行進，無法集結大軍，所以上邽短時間內，魏軍大軍無法過來，就只剩下街亭這個最重要的點。

如果魏軍攻佔了街亭，那麼必然繼續南下攻佔上邽，如果魏軍也佔領了上邽，那麼諸葛亮回家的路就被魏軍斷了，後路被斷是什麼概念？將會全軍覆沒的，成為無根之水，即使不戰也會失敗。

諸葛一生唯謹慎，可惜街亭用馬謖。

當魏軍一攻破街亭，謹慎的諸葛亮立即撤退，他可不想被魏軍斷了後路，那樣的話，蜀漢將會全軍覆沒，諸葛亮可不會冒這個險，所以立即撤退。

為何馬謖一失守街亭，諸葛亮就要全線撤退？街亭真的如此重要嗎？

答案是肯定的，確實很重要。

街亭的重要性是和諸葛亮“平取隴右”的戰略息息相關的。

一、諸葛亮為什麼要“平取隴右”？

蜀漢北伐的終極目標當然是興復漢室，還於舊都了。但是這是一個宏大的目標，不是一朝一夕就能完成的。從曹丕篡漢（220年）到諸葛亮北伐（226年），時間已經過去了七年之久，若按曹操算起，曹魏在北方的統治已經達到了第三代，中州政局穩定。所以諸葛亮只能選擇曹魏統治相對薄弱的雍涼地區，作為階段性的戰略目標，先進攻並佔領隴右，再圖關中。

自東漢起，涼州擾攘一百多年，是東漢王朝統治極不穩固的地區。就曹魏而言，情況也差不多，涼州是曹魏最後才解決並納入其統治的地區。並且，在此之後，涼州也一直並不太平。

《三國志·張既傳》：

“是時，武威顏俊、張掖和鸞、酒泉黃華、西平麴演等並舉郡反，自號將軍，更相攻擊。”

這件事發生在建安二十四年（219年），當時曹操甚至已經取消了涼州的行政建制。曹丕篡漢以後，出於加強對涼州控制的考慮，又重新恢復了涼州建制，並且以安定太守鄒岐為涼州刺史。然而涼州依然並不太平，再次爆發了叛亂。

《三國志·文帝紀》：

“十一月辛未，鎮西將軍曹真命眾將及州郡兵討破叛胡治元多、盧水、封賞等，斬首五萬餘級，獲生口十萬，羊一百一十一萬口，牛八萬，河西遂平。”

從黃初元年（220年）到黃初七年（226年），曹魏涼州的叛亂幾乎沒有停止過。這甚至影響到了當初曹丕是否趁吳蜀夷陵之戰出兵的決策。

由此可見，涼州確實是曹魏統治最為薄弱的一環，諸葛亮選擇先取隴右，無疑是正確的，而“平取隴右”的方略也符合諸葛亮一貫以來“西和諸戎”的政策，並且在蜀漢重要的政治文獻中有明確的體現。

《諸葛亮集》載劉禪北伐詔書：

“涼州諸國王各遣月支、康居胡侯支富、康植等二十餘人，詣受節度。大軍北出，便欲率將兵馬，奮戈先驅，天命既集，人事又至，師貞勢並，必無敵矣。”

這裡，所謂的“涼州諸國王”指的涼州境內各少數民族君長首領，從這裡我們也可以看出曹魏在涼州政治基礎的脆弱。總而言之，諸葛亮“平取隴右”既符合他一貫的戰略方針，也符合當時的政治軍事的實際情況。

二、平取隴右和街亭位置的關係

關於這種歷史地理的問題，筆者覺得，沒有什麼比用一張三維地圖更能直觀地說明問題了。

我們從地圖上可以看到，秦嶺餘脈和隴山把整個隴右地區與關中平原隔開，僅有少量穿越隴山和秦嶺的通道連線關中和隴右。諸葛亮的想法就是封鎖這些通道，如果一旦成功封鎖這些戰略通道，就算魏軍再多，在隴山也無法展開，更無法發揮其優勢。這樣整個隴右地區就會失去和關中的聯絡，蜀漢佔領隴右就只是時間問題了。而蜀漢一旦得到了隴右，就可以進而拿下整個涼州，從而獲得土地、人口以及其他寶貴的戰略資源。

而街亭，就位於隴山通道的關鍵性位置。當然，隴山之間的通道並不只有街亭一處可以扼控。但是街亭無疑是當時最為重要的一處，這一點幾乎是魏蜀都同時意識到了，所以我們才看到參戰雙方都“不約而同”地去搶佔街亭。

街亭的重要性在於它是曹魏從關中馳援隴右的最快捷通道的要衝，雖然魏軍也可以繞道北邊的安定，但是耗時較長，在戰爭時期這無疑會增加很多變數。另外大家可能會問，為什麼不走最為直接的渭水河谷通道，渭水河谷雖然看起來也最為直接，直線距離相對較近，但是這裡河道險峻道路難行，甚至依靠水運都相當艱難。在中國第九個五年計劃期間重修的寶雞到天水的道路，在全長僅126公里的路線上，建設了八十七座橋樑之多，橋隧比達到了近70%。地理環境之惡劣，道路條件之艱難，由此可見一斑。

在歷史上，除了早期秦人遷徙偶有使用以外，很少有用於軍事的記載，這跟其地理條件惡劣，不適合軍事行動有很大關係。而實際上，秦人後來也是繞道關山草原另闢道路，從隴縣沿著汧河到達寶雞的。

三、第一次北伐的戰局決定了街亭一旦失守，諸葛亮就只能退兵

按照前文的分析，蜀軍奪取隴右的關鍵在於封鎖住隴山，而封鎖隴山的關鍵又在於扼守街亭等隴山通道要衝。所以第一次北伐的成敗就變成了，要麼先全取隴右，有一個穩定的後方，依靠隴右為支撐，和東邊過來的魏軍在隴上週旋；要麼先封鎖住隴山，使得關中的魏軍無法支援隴右，從而迫降隴右諸郡。

第一次北伐，諸葛亮出其不意，打了曹魏一個措不及手，蜀軍的戰事開始進行的比較順利，這就是所謂的“三郡叛魏，關隴響震”。然而在這種局面背後，蜀軍其實存在相當大的隱憂，那就是蜀軍分散在各地攻城，隴右有很多小而堅固的堡壘和軍事要塞，這些地方依然被魏軍牢牢控制。

在這種情況下，蜀軍的後方其實是不穩固的，特別是諸葛亮大本營所在的位置西縣，直接受到來自祁山堡的威脅。還有一點，也頗為重要，那就是如果沒有一條安全的糧道的話，蜀漢主力上隴封堵來自關中的魏軍，也是極其危險的。所以當街亭失守以後，諸葛亮馬上就感覺到了“進退失據”，既無法阻止關中魏軍上隴支援隴右，又無法全取隴右，實際上是陷入了魏軍的反包圍。

在這種情況下，諸葛亮只能“退軍還漢中”，第一次北伐就此功敗垂成。

在諸葛亮的歷次北伐中，形勢最好的便是第一次北伐，但這次北伐卻因街亭的失手而被葬送，因為街亭一丟，魏軍就可以切斷漢軍的後路，於是諸葛亮只能撤軍，大好局面毀於一旦

第一次北伐的確是蜀漢歷次北伐中形勢最好的一次，當時魏明帝曹叡剛剛繼位，魏國對於蜀漢缺乏防範。而諸葛亮在平定南中後則是休養生息多年，對於此次北伐的準備比較充足，因此在戰爭初期漢軍還是勢如破竹的。

由於在此之前蜀漢已經休養多年，蜀漢內部對於這場北伐都寄予厚望，畢竟蜀漢只據有益州一隅之地，人口不到百萬，沒有資本與曹魏長期對峙。並且此時曹魏已立國多年，中原地區對於曹魏的認同感不斷上升，若長此以往，蜀漢收復中原的阻力將會成倍增加，所以大家都希望此戰可以取得較大的戰國，對此蜀漢大將魏延曾在戰前提出子午谷奇謀，希望一戰定江山。

子午谷奇謀最早出自《三國志·蜀書·魏延傳》：

“延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事。”

根據陳壽的記載，魏延向諸葛亮諫言，請求效仿當年韓信攻打關中的事蹟，讓自己領兵一萬越秦嶺直抵潼關。

不過在陳壽的記載中並沒有說明魏延的具體計劃，也沒有指出魏延要走子午谷。而首次提出“子午谷奇謀”的史書是《魏略》。如今該書大部分已經遺失，但裴松之為《三國志》作注時曾援引過裡面的記載：

“夏侯楙為安西將軍，鎮長安，亮於南鄭與群下計議，延曰：聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中唯有御史、京兆太守爾，橫門邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。如此，則一舉而咸陽以西可定矣。”

《魏略》對於魏延的計劃做了詳細的記錄，當時戰前鎮守長安的魏將是夏侯楙，魏延認為夏侯楙是廢物，所以他想領精兵五千，外加後勤人員五千，共計一萬人走子午谷，用十日時間抵達長安。而夏侯楙在見到蜀漢大軍後必定嚇得棄城而逃，之後諸葛亮在引大軍走斜谷到與他會師，屆時咸陽以西的地區可以平定了。

《魏略》對子午谷奇謀的記載更加詳細，但與《三國志》卻並不完全相同，不過兩本書都提及魏延想搞閃擊戰，突襲佔領關中。

（魏延的想法就是從漢中走子午道，翻越秦嶺直取長安）

然而魏延的想法太過冒險，奉行步步為營的諸葛先生沒有采納他的意見。在諸葛亮看來，此時曹魏強而蜀漢弱，想一擊制勝是非常不現實的，魏延的想法太過天馬行空。別的不說，若是夏侯楙沒有棄城而逃，後果會是怎樣？憑藉著長安的城高牆厚，你這一萬人馬就能一舉拿下嗎？年輕，單純，愛幻想。

（秦嶺是在太險峻了，子午道雖然能走，但也很難走，魏軍也不可能不在此設防）

所謂謹慎如諸葛，蓄積力量多年的諸葛亮對第一次北伐必定是穩中求穩，諸葛亮完全沒有一戰而奪天下的想法，他想一步一步來。諸葛亮首次北伐的目標很明確，奪取隴右之地，也就是今天的甘肅一帶。

隴右地區雖然人口不多，但若拿下至少也能補充數十萬人口，而且隴右盛產良馬，戰略位置也比較重要，得到此地後蜀漢便可繞過秦嶺攻打關中。

（諸葛亮第一次北伐時的戰略就是奪取隴右之地，之後可以以隴右為基地，進攻關中，之後再東出潼關與曹魏爭天下）

公元228年春蜀漢第一次北伐打響，諸葛亮先是派趙雲、鄧芝等人率軍出斜谷道攻打郿城，吸引關中一帶魏軍的注意力，而自己則親領大軍走祁山道，直奔隴右地區。

面對突如其來的漢軍，魏國倉皇迎戰，南安、天水、安定三郡相繼被漢軍佔領，只有廣魏郡和隴西郡還在堅持抵抗。

說實話魏明帝曹叡也是一代雄主，在得知蜀漢北伐的訊息後他立即親自前往長安坐鎮，並命令張郃出隴山救援隴右地區。

隴山也就是今天的六盤山，其位於隴右和關中之間，從關中救援隴右最快的途徑就是走隴山中部的一個缺口，叫街亭。一旦魏軍拿下街亭，就可以進軍隴右地區。

而如果魏軍拿不下街亭，想救援隴右則需要繞走南面的渭水河谷，但渭水河谷道路艱險更加不易透過，於是魏軍主力就會被漢軍死死地擋在隴山以東，魏軍救援隴右的計劃便會徹底失敗。

有鑑於街亭的重要性，諸葛亮也趕緊派馬謖和王平搶在張郃前面佔領街亭，而諸葛亮的要求也很簡單，擋住魏軍即可。

其實街亭真不難守，這裡就是隴山山脈的一個小缺口，兩邊都是高山，只要認真修建防禦工事便可輕易擋住張郃的軍隊。（街亭之戰形勢圖）

不過馬謖實在是太狂妄了，他自作主張到附近的小山上安營，結果被張郃切斷水源，馬謖三軍頓時大亂，最後還是在王平的掩護下馬謖才逃出生天，而街亭則被魏軍佔領。

街亭失手的訊息讓諸葛亮大為震驚，諸葛亮萬萬想不到馬謖竟然把街亭給丟了，這麼容易的差事都能給辦砸了，這讓他關門打狗的計劃徹底泡湯。

眼瞅著魏軍主力進入隴右，高翔和魏延已接連被魏軍擊敗，而趙雲等人在秦嶺攻勢也被魏軍遏制，如今倒是諸葛亮自己極有可能陷入了被反包圍的局面。無奈之下諸葛亮只得放棄所得之地，遷民返還漢中。

總的來說，街亭在第一次北伐中的重要性非同一般。若守住街亭，漢軍則可以封鎖住魏軍進入隴右的道路，形成關門打狗之勢，消滅在隴右頑抗的魏軍。

可是一旦失去街亭，魏軍便可大舉進入隴右，漢軍在正面是剛不過魏軍主力的，並且漢軍補給路線更長，補給艱難，一旦糧道被斷，大軍就立馬成了斷線的風箏，後果不堪設想，因此必須果斷撤退，而諸葛亮的第一次北伐也就此以失敗告終，實屬可惜！

我是方圓，我來回答，歡迎關注我哦！

一直以來，關於街亭失守的原因有很多種，但是爭論得比較多的只有兩種：一種是認為，街亭失守，是由於馬謖剛愎自用，不聽諸葛亮和副將王平的勸告造成的。另外一種則認為是由於諸葛亮用人不當造成的。

其實總的來說，街亭之戰本來是諸葛亮消滅司馬懿的一個天賜良機，但由於諸葛亮沒有意識到這一點，所以才致使這一寶貴的機會從他的眼皮底下消失了，因而使他判斷失誤，指揮不當，最終致使街亭失守，從而失去了統一中原興復漢室的機會。

那麼看到這裡我們不禁會問，這街亭真的如此重要嗎？為何馬謖失掉街亭之後，諸葛亮就要全線撤退呢？

在解決這個問題之前，我們先來看一下“街亭”在何處？

街亭的位置辨析

關於街亭的具體位置，一直以來人們的說法不一。第一種說法認為街亭即“街泉亭故城”，位於今天的甘肅秦安縣隴城東北六十里的地方；第二種說法認為街亭在三國時期的西縣境內，即今天甘肅天水市東南的街子鎮。第三種說法則認為街亭是隋代漢川郡西縣境內的街亭山，即今天陝西勉縣境內。

在後來的歷史研究中證明，第一種說法可以說是古今人公認的說法，第二種與第一種相近。第三種則是完全錯誤的。

根據《街亭考》中記載：“蜀軍攻下祁山，佔領西城之後，隴右的天水、南安、安定三郡諸縣紛紛表示降順、只有上邦、冀城為魏堅守……”

這是《街亭考》否定街亭在今甘肅秦安縣隴城東北六十里街泉亭故城的重要理由。按照記載中所說，街亭在今天甘肅天水市東南的街子鎮，而且該地以東的渭水南部有一條通往關中的古道。

當年魏軍的將領張郃率領的援軍就是透過此道西達街亭的，馬謖的軍隊也是想由此道：“循南山東進”，“強佔隴山，封鎖魏軍西援的通道”的。而這也就是那所謂的“陳倉——隴山——上邦大道”。

街亭之戰為何會是諸葛亮消滅司馬懿的天賜良機？

關於這個問題，其原因有三：第一，街亭地處“山僻之處”，其地勢十分複雜，可以藏匿數萬兵眾；第二，當時的蜀軍總計有三十萬，是司馬懿的一倍有餘；第三，司馬懿沒有與諸葛亮交過手，不熟悉諸葛亮的用兵之道，而且魏軍又是孤軍深入到蜀軍背後，這無疑是一招險棋，倘若蜀軍切斷其退路，那麼司馬懿的十五萬大軍便會從人間消失。

如果想實現這一目標的話，蜀軍的作戰計劃就必須加以調整，以適應新情況的變化。其具體部署如下：諸葛亮親率十萬大軍在街亭正面等候司馬懿而攻其首，然後魏延和高翔各率領五萬大軍以斷其身，再由姜維率領五萬大軍切斷司馬懿的退路以襲擊其尾。

趙雲再率領五萬大軍打著諸葛亮的旗號向箕谷、斜谷前進，以迷惑魏軍，這樣一來可以把錯誤的資訊傳遞給大將軍曹真，促使他相信諸葛亮中了司馬懿的計謀。二來可以切斷魏軍通往街亭的要道，防止曹真增援司馬懿。三來則可以切斷司馬懿與曹真之間的通訊。

當然了，也許有人說這樣的部署，時間上根本來不及。但其實，恰好相反，時間上是非常充裕的。因為馬謖在街亭的小山上將兵士屯好之後，司馬懿才趕到，所以諸葛亮做這些部署，時間上是完全是足夠的。

所以如此一來，諸葛亮便可以在街亭之戰中徹底消滅司馬懿的十五萬大軍，這不但可以使他威震四海，還可以促使魏國時時處在恐懼之中。因為曹魏朝廷中已經無一人可與諸葛亮對抗，用諸葛亮的話來說就是：“孺子曹叡即為，餘皆不足慮”。等到這時，諸葛亮不僅掌握了戰局的主動權，而且長安城的大門就從此向蜀漢大軍敞開了，進取中原，指日可待。

但事實並非如此，諸葛亮只算中了司馬懿的計謀，但卻沒能認識到這是消滅司馬懿的一次絕好機會，街亭的失敗，最終沒能除掉司馬懿，而這也致使了諸葛亮七次北伐皆無功而返。

至於諸葛亮為何會在街亭失守後趕緊撤退，是因為此時街亭丟失之後，蜀軍如果繼續進軍，那麼便會使自己處於進退兩難的境地，甚至還會被司馬懿阻斷通往漢中的要道，如果真是這樣，那麼諸葛亮恐怕就會成為甕中之鱉了。所以諸葛亮撤兵是明智的選擇，當然了，這其中自然也有無奈！

小結

綜上便是我們對街亭失守為何會造成蜀軍失敗原因的簡單概述。總的來說，街亭的失敗是多種原因造成的，既有諸葛亮不懂得知人善任，和不重視這場戰役，也有馬謖的性格缺陷。

參考文獻：《三國志》、《街亭考》、《三國演義》；

建興六年（228年），經過長時間的準備，諸葛亮親率10萬大軍出祁山，北伐曹魏。

初期的戰鬥很是順利。趙雲的疑兵出斜谷，造成蜀軍翻越秦嶺入關中直逼長安的假象，成功牽制住曹魏的大部分人馬。

而諸葛亮的主力卻由祁山入隴西，以優勢兵力對該地曹魏駐軍形成泰山壓頂之勢，天水、南安、安定三郡相繼叛魏歸蜀。

下一步的戰略，只要蜀軍派出一部分人馬，封住魏軍由關中前往隴西的進兵要道街亭，爭取時間讓諸葛亮的主力肅清隴西殘敵，那麼整個隴西，以及秦朝龍興之地雍州，還有董卓、馬超賴以起家的資本西涼，都將成為蜀漢的地盤。

所以，能否守住街亭，是諸葛亮這盤棋局上至關重要的一環。

然而，諸葛亮此時做出了一個讓諸將很是不解的決定，他置魏延、吳懿等老將不用，居然力排眾議，任命從來沒有領軍的經驗的馬謖，率軍前往街亭去阻擋魏軍。

諸葛亮如此看好馬謖，主要有兩點原因：

一是馬謖軍事理論功底紮實，時常談論兵法謀略，並且有理有據，諸葛亮對他很是認同和賞識；

二是諸葛亮討伐雍闓叛亂時，馬謖獻上了“攻心為上，攻城為下，心戰為上，兵戰為下”的建議，斬殺雍闓的同時，卻放過了依附他的孟獲，與後來諸葛亮七擒七縱孟獲的民族政策一脈相承。

因此，諸葛亮對馬謖很是有信心。而且馬謖臨行前，諸葛亮還交代了一番“當道紮營”的戰法，他料想守住街亭一段時間，應當不是什麼問題。

可沒成想馬謖居然違背了諸葛亮的作戰意圖，放棄靠近水源的交通要道，反而將部隊駐紮在缺水的南山，導致蜀軍取水通道被張郃輕易阻斷，部隊頓時陷入了混亂。

等到張郃發動進攻時，沒有實際領兵經驗的馬謖，根本無法排程兵馬組織起有效的反擊。直至蜀軍兵敗、街亭易手，曹魏援軍沿著街亭源源不斷地進入隴西，使得諸葛亮在該地區的兵力優勢蕩然無存。

如此一來，諸葛亮只得帶著1000多戶歸附蜀漢的百姓，含恨退回漢中，第一次北伐就這樣稀裡糊塗地失敗了。

可以說，是馬謖一人的輕敵掉鏈子，導致了諸葛亮第一次北伐的全盤失利。但諸葛亮也有用人不察的過錯，畢竟當初他力排眾議任用馬謖時，軍中決策層不乏有反對之聲。

那麼，蜀軍中誰又能阻擋魏軍名將張郃，守住街亭呢？

回顧街亭之戰，儘管蜀軍一敗塗地，但副將王平的表現卻是可圈可點。

早在馬謖意圖駐軍於南山時，作戰經驗豐富的王平便極力勸阻，如果依他所言據城而守，糧草水源都不是問題，至少不會露出這麼大破綻給張郃以可趁之機。

馬謖主力兵敗後，唯有王平統轄的千餘人馬保持住了陣型，張郃看他進退有度，懷疑有埋伏，不敢進攻。王平藉機將諸營軍士聚攏起來，率領他們平安回營，將己方損失降到最低。

可見，如果由王平取代馬謖統領街亭之軍，張郃很難輕易得手。

建興九年（公元231年），諸葛亮第四次北伐，派王平守南圍，司馬懿派張郃進攻王平，彷彿街亭之事重演，王平堅守不出，守住了南圍。

根據王平南圍之戰的戰績來看，估計他真能拖住張郃，爭取時間讓諸葛亮肅清隴西，最後合兵一處去擊敗曹魏的援軍。

由此可見，街亭之失很大程度上是諸葛亮對馬謖的錯誤任用。如果派出王平，或其他經驗豐富點的老將，即便打敗張郃有點困難，但守住街亭的可能性還是很大的。

街亭對於北伐時候佔據了隴西區域的蜀軍來說是相當重要的，因為街亭是當時曹魏張郃去救援隴西必經之地，如果守住街亭，隴西區域就完全可以被蜀漢控制，曹魏的西線戰場將形同虛設，可是馬謖沒有守住街亭，而曹睿的真實想法又是準備透過解除隴西危機和諸葛亮大戰一場，兵力糧草都不佔優勢的諸葛亮是打不起這一戰的，所以必須全線撤退。

一、張郃的救援路線

按道理來說隴西區域告急，張郃大軍從關中馳援，最近的路線應該走寶雞天水這條線，但是張郃卻饒了一大圈，這就證明張郃不是準備南下找蜀軍主力決戰，這就證明張郃的真正目的是從後方包抄蜀軍。

而曹睿也沒指望張郃一戰就能把蜀軍幹趴下，曹真還有大軍和佯攻的趙雲對峙，這支隨後的部隊才是蜀軍真正的威脅，而從關中通往隴西的道路，除了街亭是必經之地外，其餘的線路已盡落蜀軍之手，所以街亭就是張郃必須打過去的地方。

二、街亭的尷尬

街亭古戰場現在沒有一個具體的定論，但是從史書上發現關隴大道上有個叫略陽縣的地方，而略陽縣下有個叫街泉亭的地方，這裡以前也是縣城，不過後來扯縣為鎮了，當地人稱之為街亭，這倒與三國時候的街亭基本吻合。

既然是縣城，那就可以據守，要知道在古代攻城比較難，守城相對容易，但是街亭撤縣為鎮之後，基本也就廢了，面對一座廢棄的古城，基本無險可守，這個地方一旦發生戰爭絕對不是攻堅戰，而是遭遇戰。

三、馬謖的無奈

現在能找到關於馬謖失街亭的主要原因就是排兵布陳出現問題，被張郃斷了水源，一舉擊破，但是剛才就已經說了，街亭已經是一座廢棄的古城，無險可守，馬謖手裡不過一萬兵馬，而張郃五萬兵馬，如果據險可守，馬謖或許還有機會，但是無險可守冷兵器時代一對五，馬謖沒有一點勝利的希望。

馬謖其實也沒有演義描述的那麼不堪，在諸葛亮身邊多年，作為參謀一些作戰嘗試還是有的，雖然經驗肯定不如張郃，但是一敗塗地還不至於，如果馬謖真的守住了街亭二十來天，也許馬謖就成為另一個郝昭，也一戰封神了。

總結：歷史永遠是勝利者書寫的，街亭失去之後，張郃大軍就會對蜀漢形成包圍趨勢，同時蜀漢佔領的隴西優勢也會蕩然無存，按照當時的兵力諸葛亮是打不過曹魏的，這樣的情況下諸葛亮只有退兵，這其實才是街亭重要性所在。

從公元228年到公元234年，僅六年時間裡諸葛亮共主持五次北伐。

從表面上看，第三次北伐是最成功的。畢竟蜀軍已經攻佔了陰平郡和武都郡。

然而，最令人感到惋惜和遺憾的，卻是第一次北伐的失利。

如果街亭不丟失，諸葛亮就能指揮蜀軍，殲滅困守天水的郭淮部以及馬遵部。到時幾路蜀軍順利會師，諸葛亮便能很輕鬆的拿下隴右五郡，直逼關中。

諸葛亮的佈局

第一次北伐是諸葛亮準備最精心的一次。

為了第一次北伐，諸葛亮從劉禪登基開始著手準備工作。準備的時間長達六年之久。

公元228年，諸葛亮抓住曹魏主力在東線作戰，西路兵力空虛的機會。蜀軍出祁山偷襲隴右，瞬間南安，天水、安定三郡守將紛紛投降。

一時間天下震驚，曹真和張郃等魏國名將紛紛率軍奔赴西線戰場。就連當時的魏明帝曹叡，都移駕長安，關注起西線戰事。

除去郭淮部和馬遵率部退守孤城上邽，遊楚率部還在隴西與蜀軍交戰外，隴右地區基本都落入了諸葛亮手中。

諸葛亮的戰略意圖明確：

首先，讓趙雲、鄧芝率領的蜀軍偏師在箕谷迷惑吸引住曹真麾下主力。

隨後，諸葛亮自己率領蜀軍主力剿滅郭淮、遊楚，佔領隴右五郡。

只要馬謖守住街亭，不讓張郃率領的援軍進入隴右。諸葛亮就能率部殲滅郭淮、遊楚、馬遵所部。隴右五郡自此便會納入蜀國版圖。

隨後諸葛亮再率軍馳援趙雲，殲滅曹真麾下也將不在話下。

那時張郃只能做出兩種選擇：

一、撤軍。

二、支援曹真。

張郃做出第二種選擇，對於蜀軍殲滅曹軍主力而言，已經無關大局。

可以明確，蜀軍佔領隴右，殲滅曹真主力等一系列戰略構想，全在於鎮守街亭的馬謖，能不能阻止張郃麾下的援軍進入隴右。

出於私心重用馬謖

劉備在世時就曾叮囑諸葛亮，馬謖此人難擔大任。難道諸葛亮真的忘了劉備的叮囑嗎？

事實並非如此，諸葛亮重用馬謖完全出於私心。

荊州派系出身的馬謖是諸葛亮的心腹，而馬的謖的兄長馬良，更是諸葛亮多年的知己好友。

趙雲承擔著引誘曹真麾下主力的任務，分身乏術。

至於諸葛亮不讓魏延替馬謖鎮守街亭，則是因為諸葛亮需要自己的親信立下軍功，以便自己繼續掌握兵權。

劉備臨終前，是將兵權託付給了李嚴，將內政託付給了諸葛亮。

由處理蜀國內政，到力主北伐掌握兵權，諸葛亮必定經歷了一個困難的過程。

第一次北伐，諸葛亮急需親信馬謖立下大功，讓自己繼續掌握兵權。

街亭就那麼重要？

由於蜀軍兵力太過分散。

街亭丟失的第一時間，諸葛亮急忙下令蜀軍全線撤退。

蜀軍主力在上邽由諸葛亮統率準備殲滅郭淮，偏師由趙雲、鄧芝統領在箕谷誘惑曹真。

為了守住街亭，諸葛亮讓馬謖、王平分去一部分兵力。

與此同時，諸葛亮也分派給魏延、高翔一部分兵力，讓二人一左一右策應鎮守街亭的馬謖。

街亭失守後，張郃麾下五萬曹軍順利進入隴右，而擊敗趙雲的曹真，也率領曹軍主力緊隨其後。

張郃和曹真順利會師的同時，蜀軍面臨著被分割包圍的危險。

與此同時，見援軍進入隴右地區，駐守孤城的郭淮、馬遵等部士氣大振。剛剛投降諸葛亮的南安、天水、安定三郡守將也開始蠢蠢欲動。而另一邊涼州刺史徐邈也準備南下趁火打劫。

更為重要的是，街亭是蜀軍的糧道補給線。被曹軍分割包圍，糧道也落入敵人手中，諸葛亮令撤軍實屬必然之舉。

結語

隴右天水地區，是諸葛亮開闢的北伐曹魏的主要戰場。

“得失隴右，安危關中”，可見隴右是蜀軍能否攻佔關中的戰略要地。而街亭爭奪戰，直接關係著蜀軍是否能夠取得北伐的勝利。

街亭失守對於諸葛亮而言，已經不是能否保住隴右三郡的問題，而是一旦撤軍不及時，蜀軍便存在被曹真、張郃率部全殲的可能。

無奈的諸葛亮只好下令蜀軍全線撤退。

街亭的丟失，不但讓蜀軍損兵折將，未能達到戰略目的。還讓隴右三郡重新回到魏國手中，而第一次北伐就此化為泡影。

在馬謖丟失街亭的同時，見形勢不妙的趙雲拼死抵抗，以偏師糾纏住曹真麾下的曹軍主力，為蜀軍保住了撤回蜀中的道路。

因此，諸葛亮在治罪馬謖的同時，也封賞安慰了趙雲，王平等有功將領。

諸葛亮北伐，以第一次的形勢為最好，卻以第一次的受挫為最重。形勢的迅速逆轉，蜀軍不但未能佔據隴西，反而遭遇大潰敗。形勢逆轉的關鍵似乎是馬謖在街亭的兵敗。若將軍事檢討的目光侷限於此，往往很方便地將蜀軍此次北伐失敗的原因歸結為馬謖的指揮不當，進而歸結到諸葛亮選將用人的不當。

但這是戰術層面的過失，很容易讓人遮蔽戰略層次的檢討。

諸葛亮本人對此戰的檢討見之於他請求自貶的上疏：

臣以弱才，叨竅非據，親秉旄鉞以厲三軍，不能訓章明法，臨事而怯，至有街亭違命之闕，箕谷不戒之失，咎皆在臣授任無方。臣明不知人，恤事多闇。《春秋》責帥，臣職是當。請自貶三等，以督其咎。

諸葛亮的疏文中確實說到街亭、箕谷的失利對戰局的影響，以及自己“明不知人”、“授任無方”，以致不當地任用馬謖，造成街亭這一關鍵性戰場的失利。

誠然，馬謖應對街亭的兵敗負直接的責任。《蜀書·王平傳》載，“謖舍水上山，舉措煩擾，平連規諫謖，謖不能用，大敗於街亭”。《魏書·張郃傳》載，“謖依阻南山，不下據城。郃絕其汲道，擊，大破之”。兩種不同背景的資料相與印證，基本可以確定馬謖在街亭兵敗的戰術原因。

但是，僅以諸葛亮錯誤地任用了馬謖、馬謖錯誤的指揮導致了街亭的兵敗，來解釋蜀漢此次北伐的失敗是不夠的。

街亭失守，未能阻擋魏軍上隴，固然對戰局有影響，但未必會導致蜀軍的全面敗退。諸葛亮第二次出隴西時，司馬懿、張郃的大軍也順利上隴，諸葛亮與魏軍周旋於隴上，尚且取得斬首三千級的戰果，退軍時還射殺曹魏名將張郃。

蜀軍顯然還發生了更嚴重的事情。《馬謖傳》載，馬謖為張郃所破後，“士卒離散。亮進無所據，退軍還漢中”。《王平傳》載，馬謖敗後，“眾盡星散”。王平所領千人，鳴鼓自持，張郃疑有伏兵，才未敢進逼。王平後來還“徐徐收合諸營遺迸，率將士而還”。另據《趙雲傳》注引《雲別傳》，諸葛亮在詢問何以箕谷不至大敗時也說到“街亭軍退，兵將不復相錄”。

上述史料，在在顯示，魏軍反攻時，蜀軍發生了崩潰的效應。魏明帝在隨後的一份“露布天下並班告益州”的詔書中說，“王師方振，膽破氣奪，馬謖、高祥，望旗奔敗。虎臣逐北，蹈屍涉血，亮也小子，震驚朕師”。語雖不免渲染，但顯然很得意於魏軍反攻對蜀軍造成的崩潰效果。

蜀軍出師時，“戎陣整齊，賞罰肅而號令明”，遭到反攻時，為什麼竟會發生崩潰呢？

尋常讀史，多將注意力放在街亭與馬謖身上，以至於忽略了諸葛亮疏文中在戰略層次反思的資訊。疏中所言“臨事而怯”、“《春秋》責帥”，都是援引儒家經典。“臨事而怯”，典出《論語》。孔子對子路論將曰：“暴虎馮河，死而無悔者，吾不與也；必也，臨事而懼，好謀而成者也。”孔子之意，是說為將者應該“臨事而懼”，不可逞匹夫之勇。兵者，國之大事，關乎國家的存亡，關乎千萬人的生死，所以，統兵者應該戒慎恐懼，謀定而動。

諸葛亮引《論語》中的話，應該是取孔子之意。諸葛亮是在反思自己未能做到“臨事而怯”。有意思的是，後世多批評諸葛亮用兵過於謹慎，諸葛亮卻是在反思自己用兵不夠謹慎。

釐清諸葛亮反思的兩個層次，他是把未能做到“訓章明法”和“臨事而怯”作為“至有街亭違命之闕，箕谷不戒之失”的根本原因。有人將諸葛亮這段話的意思理解為，不能訓章明法，以至於臨事而怯，所以招致失敗。是其不能貫通經史，不知此語所據，因而所作理解與諸葛亮的本意南轅北轍。如此理解，當然也就不能從諸葛亮的反思裡去推知此前的戰略失誤。

鑑於前面所梳理的，蜀軍在遭遇反攻時發生“離散”、“星散”、“諸營遺迸”、“兵將不復相錄”諸情形，諸葛亮反思自己未能“訓章明法”，還好理解；他為什麼把未能做到“臨事而怯”也作為兵敗的一個重要原因呢？

在曹魏毫無戰略預警的情況下，在事前聯絡涼州諸胡得到積極響應的情況下，諸葛亮兵出祁山，即有三郡叛魏響應，蜀漢北伐，開局大好。訊息傳來，不惟關中響震，洛陽也一時“朝臣未知計所出”。魏明帝派曹真督諸軍駐郿，派張郃統諸軍上隴反擊蜀軍，魏明帝本人隨後親至長安為後鎮。

此前，曹真受曹丕遺命輔政，張郃在荊州參與對孫吳的作戰。魏明帝此次召用張郃，並未如該年冬再召張郃時那樣用驛馬——此舉意在透過驛傳系統以最快的速度將張郃召至前線，軍隊則就近集結。

張郃從荊州戰區啟程，率步騎五萬馳抵隴山西口的街亭，蜀軍卻既未拿下隴上的重要城池如冀城、上邽，也未堵塞魏軍越隴之口，這無論如何說不過去；而蜀軍的兵鋒竟然遠及三郡西面的隴西郡。

諸葛亮反思自己未能“臨事而怯”，對應的情形是過於樂觀。一支軍隊在出師時“戎陣整齊，賞罰肅而號令明”，在遭遇反攻時竟會“眾盡星散”，當與這種過於樂觀的心理有關。蜀軍上下包括諸葛亮本人，可能因開局順利而滋生出過於樂觀的心理，對魏軍作出反應的速度未做充分的估計，因而未能明確下一步作戰的要點：應該迅速堵塞隴山隘口，阻擋曹魏東部大軍入援；至少應該迅速攻取隴上諸城，作為與魏軍持久周旋的據點。

根據《魏略·遊楚傳》所提供的材料，我們可對蜀軍出祁山後的行動節奏作一個大致的推估。蜀軍出祁山後，略地至南安，再轉攻隴西郡，“後十餘日，諸軍上隴”，始有街亭之戰。如果諸葛亮在上隴之後即優先選擇阻斷隴山隘口，自當有充裕的時間，從容經營，作固守之備。那時，即令仍用馬謖為先鋒，即令馬謖仍會出現“舍水上山”、“舉動失宜”之類的失誤，其實都來得及糾正。

看來，馬謖統兵去守街亭，並不是諸葛亮上隴之後即作出的部署，而是一個倉促的行動，應該是在魏軍反攻的態勢明朗後倉促作出的部署。馬謖去守街亭，出現“舍水上山”、“舉動失宜”之類的失誤，也可能與時間倉促有關。

魏軍的反應速度卻是異乎尋常的快。《蜀書·後主傳》和《蜀書·諸葛亮傳》均將諸葛亮出兵一事繫於建興六年（228年）春；《魏書·明帝紀》將此事繫於太和二年（228年）春正月。《明帝紀》還載，“丁未，行幸長安”。丁未日為該年二月十七。此時，魏明帝本人的車駕都已親臨長安，則曹真、張郃西援的時間必定更早，速度必定更快。

雖然派出了馬謖去守街亭，諸葛亮似乎仍未認識到隴口的攻守將會是下一步作戰的重點。諸葛亮雖然“違眾拔謖”為先鋒，而沒有選用“宿將魏延、吳懿等”，然則“宿將魏延、吳懿等”時在何處？如果隴口的拒守已成為蜀軍作戰的重點，宿將魏延、吳懿等豈不仍應率軍繼進？大軍豈不仍應朝街亭趨近？陳壽在《馬謖傳》中說他“統大眾在前”，然則馬謖所統究竟有多少人馬？魏明帝的詔書中只說“馬謖、高祥，望旗奔敗”，以其一人守街亭，一人守街亭附近的列柳城，分別為張郃和郭淮所破。王平為馬謖副將，所領不過千人。

日後諸葛亮反思說，“大軍在祁山、箕谷，皆多於賊，而不能破賊為賊所破者，則此病不在兵少也，在一人耳”。諸葛亮所言兵“多於賊”，應該是指蜀軍在隴西的總兵力多於張郃所率的五萬步騎。從蜀軍兵鋒遠及三郡西面的襄武看，蜀軍分兵略地，比較分散。一旦街亭兵敗，諸葛亮即感“進無所據”，甚至放棄了作野戰的周旋。可能是因為前線“眾盡星散”的亂流，衝擊到蜀軍整體的軍情，蜀軍發生崩潰的效應，以至於諸葛亮覺得這場仗無法再打下去，所以全線退兵。

戰後，諸葛亮除了斬馬謖外，還誅將軍張休、李盛，奪將軍黃襲等兵，可知“兵將不復相錄”的潰敗現象不只出現在街亭一處。這也可以反證，從派馬謖去守街亭到兵敗，整個過程倉促到蜀軍連作後續反應的餘地都沒有。

蜀軍首次北伐在隴西作戰的失利，根本原因不在於馬謖，而在於沒有清晰的作戰要點。馬謖在街亭的指揮不當，只是讓蜀軍戰略失誤的危害最大限度地發揮出來了。當然，如果馬謖是一個有經驗的統兵宿將，少一些“舉動失宜”之類的失誤，則多少能遲滯魏軍上隴，為諸葛亮調整部署贏得時間。

諸葛亮既然選擇隴西作為北伐的階段性目標，當不至於闇昧到不知隴西在魏蜀戰爭中的地位和攻守的要點。諸葛亮將未能“臨事而怯”作為兵敗的原因之一，合理的解釋是，在開局順利的大好形勢下，蜀軍從上到下滋生一種過於樂觀的情緒，以為可以從容略定隴西，再轉身堵塞隴坻，面向關中；對魏軍的反攻——尤其是魏軍作出反應的速度——未做充分的估計，未能優先選擇阻斷隴山隘口，以至於讓大好的北伐形勢轉瞬即逝。

這是對蜀軍在隴西作戰部分的戰略檢討，但諸葛亮第一次北伐的作戰區域還不只是隴西，東線還有趙雲、鄧芝出斜谷。諸葛亮揚聲由斜谷道取郿，派趙雲、鄧芝為疑軍，據箕谷。箕谷與斜谷相距不遠，一為箕水河谷，一為斜水河谷，谷口皆在秦嶺北麓。趙雲所統偏師的進軍路線為褒斜道，可能是在相持的過程中，因地取勢，轉據箕谷。趙雲率軍出斜谷，示形於關中，牽引曹真屯駐於郿。郿城正對斜口。

蜀軍在隴西兵敗時，箕谷之師亦遭失敗，只是損失不如隴西那麼大。《趙雲傳》載：“雲、芝兵弱敵強，失利於箕谷，然斂眾固守，不至大敗。”趙雲在戰後被貶為鎮軍將軍。

對蜀軍箕谷失利的戰略檢討則涉及諸葛亮用奇的問題。諸葛亮用兵，並非沒有用奇。第一次北伐，即以大軍出隴西，偏師出斜谷，此即奇正之用；但自此以後，諸葛亮確實放棄了用奇。

（正文完）