不花男的，嫁給他幹嘛，免費保姆

再婚夫妻計較多，

AA分帳沒對錯，

付出多少看真情，

願打願挨湊合過

各有所需，一個願打，一個願挨的事，談什麼合理，存在即合理～

當然不合理啊，應該花共同財產

花男人錢就給他做飯洗衣，合理，付出就應有回報，男人掙得錢自己花，自己事也應自己做。

不合理，做為家庭的成員，只有夫妻雙方同心協力，才能經營好一個家

再婚家庭，恐怕都有戒備之心。暫時全花男人的錢可能還行，時間長了，矛盾紛爭，離三婚就不遠了。

不合理!因為一個家庭要相互付出，相互支撐，相互給予才能持久。

因人而異。你說合理，它就合理。你說不合理，它就不合理。

應該的，嫁漢最起碼得保證穿衣吃飯吧

你情我願的事，雙方願意就行

理論上男人是女人的飯票如果男的不樂意，只能散夥

這不就叫周瑜打黃蓋，一個願打，一個願挨嗎？有什麼合理又不合理可言的？人世間哪樁事都是合理又合法的呢？

其實，這種現象在現實用已經很多了，如果男方經濟能力有限，就離婚吧。