導彈雖然攔截成功律很高，但是作為防空的最後一道防線，高炮的存在還是很有必要的。高炮不是單一存在的，它是透過多個高炮架設火力網對敵人的直升機和一些低速的高空目標實施打擊。

一般來說高炮陣地通常是在指揮系統的旁邊，如果指揮系統遭受入侵，高炮這對於地面目標來說將是噩夢，高炮機槍可以輕鬆擊穿裝甲車。

隨著中國輪式作戰部隊的發展，一些新式武器裝備也在不斷出現。比如，填補輪式部隊防空領域空白的輪式單35毫米高射炮就出現在了部隊中。

我軍中型輪式部隊定位類似於美軍斯特萊克旅，但車族化及完善程度比後者要強。最初這一車族出現的是輪式步戰車，之後則是輪式突擊車和榴彈炮，再往後便是各種變型車。但是以該平臺為基礎的防空系統則一直沒有出現，而本次單35高射炮的出現則填補了這一空白。這種高射炮為轉膛式高炮，配備了先進的雷達及火控系統，高炮最大射速可達到1000發/分鐘，綜合性能居於世界前列。

這種火炮可與紅旗7系列近程防空導彈做搭檔，作為未來一段時間內我軍中型合成部隊的防空主力兵器。 現代化戰爭中，導彈已經成為了常見的武器裝備，以往我軍軍級防空靠的是100毫米高炮、57毫米高炮和37毫米高炮，如今我們也看到了57高和100高已經被紅旗16導彈所替代，而37高也被新式的35高所替代。

高炮聽起來總像是上個時代的產物，那麼與導彈相比，其有什麼獨特優勢呢？

就目前我軍裝備體系內，雜式高炮依然有裝備，但逐漸被統一成35毫米口徑，而在這個口徑之下也分為了3種：其一，PG99式雙35高射炮；其二，PGZ09式雙35高射炮；其三，本次亮相的新型輪式單35高射炮。 其中PG99不是自行高射炮，其主要裝備於對機動性沒有太高要求的集團軍級防空部隊；PGZ09是自行高炮，主要裝備於重型合成旅防空分隊；新型輪式單35則是中型合成部隊防空分隊的主力。

高炮和導彈是配合作戰的，導彈負責本級防空任務中較遠距離內的目標，而高炮則負責近程防空。除了防護距離上的分工外，導彈存在被幹擾的可能，而高炮則基本不受干擾，這也是確保最終防禦線的一種方式。 儘管現代化高炮價格昂貴，但是比起導彈系統來還是會便宜一些（尤其是重複使用狀態下），而對付一些低價值目標也犯不著用昂貴的導彈去招呼，因此配置一定的高炮也有這個用途。

對於陸軍防空部隊而言，其更多承擔的並不是消滅來襲的空中目標，而是干擾空中目標使得其無法對陸軍野戰兵團構成大的威脅。 真想讓敵軍的飛機和炸彈不落到自己的頭上，最好還是空軍給力點，拿下制空權。

高炮可作為對防空導彈的火力補充彌補火力空白，也可作為步兵支援武器打擊敵方步兵和輕型裝甲車輛。

當然有用，現在高炮是用來打導彈的，裝甲部隊最後道鐵褲衩

如果讓以色列人選擇他最痛恨的防空系統，人家肯定會選擇俄羅斯的鎧甲-S1彈炮合一近防武器系統，因為這是攔截以色列對敘利亞發射導彈最多的武器系統。

自敘利亞內戰爆發以來，以色列對敘利亞進行了將近200次的空襲，大部分都是採用戰鬥機防區外打擊戰術，在敘利亞領空外發射空射巡航導彈進行外科手術式打擊。這種方式可以確保自身戰機的安全，但有將近七成的空射武器被敘利亞攔截或偏離目標，而其中最大禍首就是鎧甲-S1彈炮合一近防系統。以色列空襲敘利亞使用最多的武器，黛利拉空射巡航導彈

巡航導彈本身體積小，又多采用貼地飛航模式，所以很難在遠距離發現和摧毀。而防空導彈價格昂貴，像畢竟便宜的一枚山毛櫸導彈都要差不多45萬美元，還不一定能夠攔截中。相比較下，高炮炮彈就要便宜多了，雖然射程近，但是現代火控加持下，對付彈道軌跡固定的巡航導彈來說，可以保證極高的命中率。

中國的雙35高炮，更是採用現在國際流行的AHEAD可程式設計引信技術，炮口設定感應線圈，可以測算每發炮彈初速，再計算炮彈到達目標前所需要的時間，設定炮彈爆炸時間，讓炮彈在目標前爆炸形成殺傷彈幕，成倍放大攔截效率。AHEAD技術圖解

在目前防區外打擊技術越來越盛行的今天，高炮的重要性非旦沒有降低，反而更加突出。雖然其射程近，但是反應快、攔截效率高、成本低，是摧毀攔截敵方來襲巡航武器的最佳選擇，是陸軍最可靠的“鐵褲衩”和“最後道防線”。

並且高炮的高射速和高射角，在反步兵，打擊非重灌甲目標時是極好的武器選擇。美軍在曹縣戰爭時就大量使用小口徑高炮的彈幕進行火力封鎖；蘇軍在阿富汗使用小口徑高炮來對付躲在樹叢或岩石堆裡的狙擊手；俄軍在攻打格羅茲尼巷戰時用高炮封鎖街道兩側高層建築，都取得非常顯著的效果。前蘇聯經典自行高炮“石勒喀河”還有個稱號，“巷戰之王”，字面意思自己體會。

當然有用！高射炮也可以平射.......

四管的可能還行，對付直升機很好。但還是有點力不從心啦。如果是用破甲彈頭可能又要好點。

打個非常不恰當的比方。

美國有個宣傳片，讓年輕男女防止艾滋病。

有句口號就是讓年輕男女一定隨身帶著避孕套：寧可帶著用不到，也不能要用的時候找不到。

小口徑高炮的意義就是這樣。

以中國的35毫米高炮為例，雷達最大搜索距離可達20公里，配備敵我識別能力，可在靜止和行進間不間斷對空監視，並將捕捉到的訊號自動傳輸給跟蹤雷達。

火炮有效射距4,000米，有效射高3,000米。

單門射速為550發／分鐘，兩門可以每分鐘發射1000發以上，當然是理論射速。

由此，35毫米高炮會形成3到4公里內的近距離防禦火力圈。

它可以有效對抗無人機、直升機、攻擊機，甚至可以平射打擊敵人裝甲目標。

很多人不知道，其實近距離防空導彈是有最小射程的。

過於近的距離，導彈是達不到的。

比如我軍的飛弩行動式防空導彈，最低射高也有500米。

如果再低，導彈是無法攻擊的，等於不設防了。

同時，近距離防空導彈很多是採用紅外製導。這種制導方式比較容易受到干擾，導致失效。

而高炮除非雷達癱瘓，一般不會受到影響，時刻都可以作戰，是最穩定的近距離防空武器。

所以，任何一個國家都需要小口徑防空高炮，相反中大口徑高炮基本都被淘汰。

目前國外已經開始逐步廢除單純的小口徑高炮，而是開始同防空導彈混編。

我軍35毫米高炮也預留了導彈位置，可以安裝多枚防空導彈。

這主要是高炮的射程還是有限。

而現代化的空中攻擊武器，比如反坦克導彈之內，射程都超過高炮的火力範圍。

所以，配備導彈幾乎是必須的。即便是飛弩導彈射程可以達到6公里，比高炮大了很多。

現在在各國大部分的陸軍都列裝有自行高炮，而且自行高炮的價格比主戰坦克還要貴，價格通常是主戰坦克的兩倍左右。那麼在這個導彈遍地的時代高炮還有用嗎？依靠人工裝彈和瞄準射擊的牽引式高炮可能作用不是很大，但是自行高炮卻可以在這個導彈橫行的年代獨樹一幟，對，它有一項技能所有導彈都不能完成的，那就是與裝甲對，一起行進間作戰進行野戰伴隨防空，而這就是它唯一的優勢。

其實無論是中層程序還是遠端防空，陸軍的野戰防空主要還是依靠導彈來完成，但是這些導彈都不能伴隨裝甲部隊行進間作戰，而且導彈的機動部署是要時間的，而且雷達和導彈也是有射擊盲區的，所以在4公里內這個範圍內就有可能存在著空隙，所以為了百分百的保護裝甲部隊的安全，自行高炮就有存在的價值。更何況自行高炮除了擁有兩套雷達系統以外，還有沒有傳統的光學瞄準系統，一旦敵人採取電子壓制的戰術，雷達哪怕是沒肝藥或者宕機幾秒鐘那麼裝甲部隊都有可能會被摧毀。其實陸軍的野戰防空主力還是這些防空導彈

而在官方的宣傳當中，無論是海軍的艦艇和空軍的飛機都很喜歡打火箭彈進行表演，而陸軍除了除了打炮彈以外，也很喜歡打防人員牽引式高炮，不過導彈時代，依靠人工裝填和瞄準的高射炮，用途並不是很大，但也不是沒有用，特別是前面強調的一旦敵軍採取電子壓制傳統高炮就可以發揮作用，而對於低空目標來說這些高炮組成的防空火力網也是它們難以逾越的障礙，可以作為二線防空部隊作為備用，不過這樣的佈置這種多用於要地防空。自行高炮主要的作用還是野戰伴隨防空。

不論是雙35自行高炮還是單管35mm自行高炮，都旅級單位是野戰伴隨防空的重要組成部分，有它不可替代的作用。你如果細心點就會發現，今天這個時代，各主要軍事強國裡大口徑高炮已經基本退出歷史舞臺，只有小口徑高炮還在用。所以導彈遍地的時代其實是淘汰了大口徑高炮。而小口徑高炮是最後5公里的末端防禦網的核心力量，用於攔截敵方的直升機，低速固定翼飛機，無人機，空對地導彈，巡航導彈等目標。在這個範圍下，短程導彈和小口徑高炮的防禦效果其實是差不多的，但是小口徑高炮顯然效費比更高。比如，對付一個低速無人機目標，小口徑高炮只需要一個短點射，運氣好的話首發命中都不是問題。而如果用導彈，怎麼著也得打出一顆出去。其實自行高炮本身並不便宜，上的火控系統和雷達部分，導彈發射車和自行高炮是都要有的，這方面省不了錢；但是一枚導彈和幾十發炮彈比哪個更貴？顯然還是導彈貴。

我軍新型PGL12 單管35mm輪式自行高炮

當然了，自行高炮和近程導彈相比，它的射程有很大的劣勢。比如我們的PGZ09雙35高炮只有4000米的斜距射程，中高空飛行的戰鬥機和轟炸機夠不到，對付擁有10公里以上射程空對地導彈的武裝直升機和攻擊機也顯得過於短手；所以現在的重型合成旅是將PGZ09和紅旗-17混編到防空營下，並配有行動式防空導彈。PGZ09和紅旗-17火控和行走機構都十分先進，可以在行進間打擊目標，是伴隨防空的絕佳組合，可以為合成旅撐起半徑10公里的鐵幕；沒有PGZ09的單位用PCZ-04A彈炮合一系統也能湊合。次一點的中型旅則用的是紅旗-7和PGL12 單管35mm防空炮或者乾脆用牽引式雙35mm炮。旅級再往上就是集團軍，集團軍一級的防空旅就不可能見到高炮了，用的是40km以上射程的紅旗-16。

PGZ09 雙管35mm自行高炮

紅旗-17/道爾M與PGZ09式自行高炮撐起了重型旅的野戰伴隨防空

PGL12 和紅旗-7撐起中型旅野戰伴隨防空

現代防空作戰當中，主要使用防空導彈，高炮的地位雖然有所下降，但並沒有被淘汰，主要原因就在於，高炮也有自己的特點，使用成本較低，消耗的炮彈很便宜，導彈一枚少說幾萬美元的問題，且高炮不怕電子干擾，在許多情況下當導彈無法使用時，高炮還能發揮正常的作用。

這一點在目前的電子技術興起的今天還是相當重要的，更重要的在於，目前的高炮還可以在戰鬥中發揮其他作用，比如：進行平射，參與地面作戰等等，這一方面的價值從最近的實戰來看，非常的有價值，多用途性是導彈是無法比擬的，在技術現代技術的進步下，高炮的使用空間也正在提高，像新一代的制導炮彈技術，讓高炮對目標的打擊能力得到了很大的提高。

也因此高炮還有存在與發展的機會，還不可能被完全淘汰掉。

目前我有仿響尾蛇直升機，和導彈，高炮無用。

謝邀請，中國輪式自行35毫米高炮列裝，我們可以這樣理解，發一顆導彈需要多少錢？打一萬發炮彈能用多少錢？打戰爭就是消耗錢，為了戰爭能堅持到勝利，近距離的就用火炮，只要能打得到，火炮即方便，又省錢，導彈有導彈的優點，導彈可以打距離遠的大型目標，導彈威力大，射程遠，所以，導彈和火炮這兩種武器各有所長，導彈也要有，火炮也應該有。

小囗徑高炮是目前戰爭，最實用，成本最低的防空武器。尤於大量直升機，無人機投入戰場，防空壓力巨增，僅依靠防空導彈，特別是對付無人機，費效比太差，這就突現出小高炮，機動靈活，火力猛，成本低的優勢。