如果沒有蕭何，劉邦與項羽之戰是否還有勝算？

劉邦平定天下，登基做了皇帝之後，舉行評功授爵大會。

會上，很多人以為曹參野戰之功最大，應該排列第一。

有個叫鄂千秋的謁者，後來被評為關內侯，他站起來說：“我主張蕭何排第一，儘管蕭何沒有攻城野戰之功，但是蕭何為漢王打天下保障了後勤供應。每次漢王幾乎全軍覆沒的時候，都是蕭何及時為漢王補充兵員與糧草。那些野戰之功，只是一時之功，蕭何的貢獻，是萬世之功。”

由此，劉邦積極採納，將蕭何排在第一，封酇侯。

由此可以看出蕭何之於劉邦建立天下的重要性，從實際情況中看，沒有蕭何，劉邦與項羽之戰沒有勝算。

為什麼這樣說呢？

一，沒有蕭何，劉邦也許進不了漢中。

項羽佔領咸陽，大封天下，將劉邦封為漢王，並只給劉邦三萬軍隊。

劉邦非常憤怒，不準備進入漢中，要發兵與項羽爭天下。

劉邦為什麼不準備進入漢中呢？

項羽在漢中的出口處關中，分別封章邯為雍王，司馬欣為塞王，董翳為翟王，將劉邦的巴蜀圍得嚴嚴實實。

項羽的企圖是將劉邦堵在巴蜀之內，將其困死在巴蜀。

劉邦對蕭何說：“我準備發兵攻擊項羽。”

蕭何說：“雖然討厭做漢王，這比送死好！”

劉邦質問蕭何：“為什麼說比送死好？”

蕭何說：“漢王兵沒有人家多，百戰百敗，不是送死是什麼？臣希望大王稱漢王，進入巴蜀休養生息，招攬賢才，盡收巴蜀財力、人心，到時出兵關中，收復三秦地區，便可奪取天下！”

劉邦感嘆道：“高見！”

於是才進入巴蜀。

如果沒有蕭何的勸諫，依著劉邦的任性，劉邦不但進入不了巴蜀，或許早就被項羽消滅了！

二，沒有蕭何，韓信也許不知去向。

劉邦的天下，韓信建立有不巧功勳。

韓信作為統帥，他率軍出陳倉、定三秦、擒魏、破代、滅趙、降燕、伐齊，直至垓下全殲楚軍。

特別是垓下之戰，沒有韓信，劉邦很難戰勝項羽。

劉邦與項羽簽訂和約，以鴻溝為界。

鴻溝以西屬於劉邦；鴻溝以東屬於項羽。

項羽帶兵東歸，劉邦卻不按約定帶兵西去，而是採納張良的主張，尾隨項羽而來，企圖趁機消滅項羽。

由此惹惱了項羽。

項羽在固陵佈陣，將劉邦殺得落花流水。

劉邦無可奈何，只好再一次躲進山洞。

無路可走之時，張良建議劉邦調集韓信、彭越參戰。

韓信的到來，才有項羽全軍覆沒於垓下。

沒有韓信，劉邦也許就無法走出固陵山洞，更談不上戰勝項羽了！

如果沒有蕭何月下追韓信，韓信將不知去向。

劉邦沒有韓信，是無法戰勝項羽的。

所以說，沒有蕭何，劉邦與項羽開戰，沒有勝算！

三，沒有蕭何，劉邦也許成了喪家之犬。

劉邦在韓信的輔佐下，明修棧道，暗度陳倉，一舉佔領關中三郡。

由此，劉邦趁項羽在與齊國交戰之機，帶著五十六萬大軍進攻項羽都城彭城，一舉佔領了彭城。

項羽帶著三萬騎兵，回軍救彭城。

項羽三萬騎兵，殺得劉邦五十六萬大軍落花流水。

劉邦在夏侯嬰的幫助下倉皇逃命。

在此困境之下，蕭何組織關中老弱病殘和未達到兵役登記年齡的人到軍中報到，讓成了喪家之犬的劉邦，才有兵員與項羽再次對峙滎陽。

劉邦自己說過，如果沒有蕭何為他鎮守後方、安撫百姓，供給糧草，我劉邦很難戰勝項羽。

綜上所述，如果沒有蕭何，劉邦遭遇失敗後，很難東山再起！

有勝算，千里馬常有，而伯樂不常有，蕭何如千里馬，那麼劉邦就是伯樂，劉邦對於項羽的優勢，就在於集眾人之智慧力量，對付一個人。一個人的智慧總是有限的，集體的智慧才是無限的。

楚丶漢之爭，爭的天下。有句活，叫＂得民心者得天下。＂與此相應的就是一群英雄豪傑。只要他們順應大勢，贏得民心，他們就會取得勝利。楚漢相爭就是兩集團的較量。這就要看領袖人物的智慧和人材儲備厚度。漢初有＂四傑＂，蕭何、張良、韓伩、陣平，劉邦能因才善用，而項羽，一個範曾都不能信用。這不是一個蕭何的問題，沒有蕭何，會有張何，李何，是集團較量，不是一兩個人物問題。楚漢相爭的勝負，不是一個蕭何的問題。蕭何僅僅是一個層面。你的這個問題沒有什麼討論價值。

讀一讀《史記》，尤其是劉邦蕭何還有其他相關人員的傳記，就可以知道，如果不是蕭何，劉邦做亭長落草芒碭山的時候就完蛋了。哪裡會有斬蛇起義？更沒有後來的一切。

可以說，蕭何沒有劉邦，不會去造反。劉邦沒有蕭何，造不成功反。只有兩個人走到一起，這才翻了天！