-
1 # 用歷史找經驗
-
2 # 雙猴機杼
一旦戰爭爆發，說不定就是國破家亡，能夠活命就很不錯了，哪還有心思想什麼保險的事。比如現在的俄烏戰爭，烏克蘭成了美國挑起戰爭的犧牲品，本來平安無事，由於澤連斯基充當美國一條狗而惹怒普京大帝，被俄羅斯軍隊打得山河破碎，老百姓流離失所。美國利用俄烏戰爭，賣出二三手武器，賺得缽滿盆滿，卻害苦烏克蘭。
-
3 # 使用者亦真亦幻
以前有句俗話：“窮人只望刀槍亂，烏鴉只盼火燒山。”當戰爭來臨，物毀人亡。別說保險公司，保命公司都沒有用。賠償的錢還要看有沒有命受。
-
4 # 美好一六八
這是個有趣問題，我不懂金融保障制度，但可想象探討一下金融保險，如果戰爭爆發入的保險會怎樣，這也是關係到民生福祉的一個大問題。
戰爭是殘酷的，是要死人的，也是燒錢的。國與國拼的是國力，內戰打的是江山。一旦爆發戰爭，只要政府存在，任何保險都會延續，假如政府被推翻了，土崩瓦解了，國破家亡誰保你個俅。那些想發戰爭財的不良保險公司還不趁火打劫，自閉門戶。話說回來，只要保險公司不倒，都會照常進行。就如俄羅斯和烏克蘭戰爭一樣，烏克蘭的現行制度不會變。
值得一提的是看你入什麼保險，如若買的是人身意外保險，應該是沒得保，估計任何公司都不敢保戰爭的險，只有倖存者才能享受。
-
5 # 純鈞RHGL
各險種一般預設戰爭為免責。免責條款裡也都會寫明。
也就是說，免責條款會事先寫明，如被保險人或標的物因戰爭遭受損害的，不賠。
但是，這要看具體險種。不可抗力不影響經濟法律關係的，就得理賠。險類、險種有很多，關鍵看該險種是否能與戰爭有直接或間接的聯絡，而且是必然聯絡。
比如說張三保了重大疾病，結果不幸得了癌症，保險公司就得理賠。因為張三得癌症與是否發生戰爭是無關的，張三與保險公司之間的合同就依然有效，法律關係沒有變更，就必須得賠。
但如果說張三保了意外傷害，但被炸斷一條腿，保險公司就不賠。不可抗力損害保險標的，造成了經濟關係變更，變更了，原合同就失效了。
有些保險合同裡，並不將戰爭作為免責條款，這樣的保險就一律都得賠。事實上，保險公司還比較願意在此期間理賠。因為賠付一般都採用當地貨幣，而戰爭地的貨幣是會大幅度貶值的。與其讓不良資產影響運營收益，就不如趁著貨幣跟手紙價值差不多的時候把錢給你，表面是賠付，實際是坑人。
-
6 # 樂觀伊登2k
如果是常規戰爭，保險行業的設施不被破壞，資料存在，應該是不必擔心所投的保險。
如果是核戰，所有的行業都完了。
-
7 # 泉世界4
從世界範圍來看，保險公司應該說還是比較保險的。但由於中國的保險制度實行較晚，總的來看，還有許多需完備的地方，除了車險等少數幾個險種外，大多都不同程度的存在一些問題，一些條扻都是格式性霸王條款，解釋權又由他們說了算，保險公司的信譽如何，凡投保者心裡都有杆稱，如果真的發生了象戰爭之類的人力不可抗拒的重大損失，你能否得到賠償就可想而知了。
-
8 # 來生愛祖國
如果戰爭爆發，只要能保你在這個世界存在就不錯了，錢乃身外之物，有命從頭開始，我們只要保持我們國家安穩才是硬道理！
-
9 # 路得馨香
戰爭如果爆發了，首先得想辦法生存下來，還想那麼多幹嘛？其它順隨，等到戰爭結束的那一天，你還好好地活著，再解決保險問題吧！
-
10 # 熠熠古客
保險作廢，不予賠付。因為保險合同條款了有明確規定。因戰爭或人力不可抗拒原因造成的損失，終止保險合同條款，不予賠付。
-
11 # 曙光127000541
定期壽險&終身壽險：不受戰爭影響，照常賠付！
重疾險，醫療險，意外險：戰爭情況不賠付！
增額壽險：有些產品即使發生戰爭依然賠付，有些產品會寫明如果因為戰爭導致被保人身故或全殘，保險公司不承擔賠付責任！
養老年金：如果戰爭導致身故或全殘，保險公司不承擔賠付責任
戰爭是殘酷的，要死人的，當然以保命為重點了。特別是一旦原子戰爭爆發，生命極難保住，還會去考慮賠不賠款嗎？
回覆列表
戰爭爆發，被毀壞消滅的東西實在太多太多了，能夠活下來就是每個人最大的幸運了。如果戰爭結束後，你信賴的領導人依然在，政府各部門主管會出力處理收拾戰後殘局，在重建的過程中也會重啟金融系統。但願購買了保險的你能一直活到戰爭結束。你所信任合作的政府領導人是這場戰爭中的贏家，相信戰爭結束後，活著的你一定會有回報。