我個人看，這位經濟學家說得既對又不對，關鍵看你拿這5000千元跟誰作比較了。假如你拿自己手中的5000元，去跟恆大許皮帶比的話，你的這點東西可以忽略不計了。畢竟人家光負債就近兩萬億，一些省、市一年的GDP就是這個數……而你拿手中這5000元，去跟剛剛脫貧的不少農民兄弟比，其實是非常非常高的收入了。總之，個人5000元的收入是高是低，要看你去跟誰比。再有就看你想過什麼樣的生活了。你只追求過粗茶淡飯的簡單生活，在當下的中國完全夠用；而你想山珍海味、珠光寶氣，那就連邊都不沾了……

姚洋說就是姚洋說，幹嘛非得戴個經濟學家的帽子呢？

據相關統計資料證明：5000元/月收入己跑過95%的人，加入5%行列不算高收入嗎？就是高收入群體！

姚洋這麼說，說明姚洋常接觸底層人，知道收入在1一3oo0的群體很大，收入5000的已經夠高了。有的人不相信有貧困群體，在網路上說，他周圍接觸的人，都是月收入1萬以上及幾萬的人。物以類聚，人以群分，即得利益分子，總說窮人有紅眼病，我接觸的老農民不知道幾千萬幾十億是個什麼概念，不相信有那麼些人的錢世世代代用不完。

拿貧困區域的廣大民眾來說，確實是高到很難攀登的高薪。君不見倘有無數人的收入也就三～四千元而已呢

看看體制內那些廣大的科員群體，特別是不發達地區，三四千塊錢，一天累的跟狗似的，就知道了，5000元錢絕對是高工資了。哈哈。

看和誰比，如和種的農民比、五千塊錢相當於一個農民一年的收入。

很好辦，讓他每月拿5000元，連續三年後看他怎麼說。

捧鐵飯碗，五金一險都是國家和企事業單位買好的，工資確實不算低，但這個經濟學家卻對那些沒有五金一險的人和通貨膨脹閉而不談，對現在的教育，醫療，住房和生兒育女，養老的成本閉口不談，不知道姚姓經濟學家在忽悠誰，不吃不喝不住，五仟元確實高，但要買房，一輩子都買不起。

如果物價回到二十年前，房價回到千元平方米，5000元的月工資是不錯的，問題是物價年年漲，房價已是幾十倍了。