按理說，學生放假或放學以後，監護權轉移到家長，你認為該誰的責任!

奇葩的是，有的人盡然去找當地政府尋求賠償。

國家應該出臺法律制止這類訛人的歪風邪氣

回頭看看都覺得不是自己的車，平時也就自己上下班開，發動機能轉就行了，車身還是很紮實的，現在洗出來依然光鮮靚麗.一代神車不過如此，不知道現在的Magotan改進了沒有

孩子假期溺水，應判監護人承擔全責，該判刑的判刑！其他人有什麼責任？

兒童溺水事故的法律責任劃分，有一部分的責任是固定的，也是無法推卸和逃避的，那就是作為家長對於孩子的監護義務，也就是家長沒能看管好自己的孩子導致的意外過失。而其他部分的責任劃分多少，關鍵的還是要看溺水的場所是在哪裡，以及其同伴的行為性質。

在溺水場所的劃分上，我們可以簡單地分成：私人場所、公共場所以及開放性的公眾活動場所。

1、私人場所：比如一些私人承包的魚塘、私人游泳池等，如果兒童在這一類場所溺亡，那麼場所的所有人也需要承擔起大約3%的經濟賠償責任。而這主要就是因為在這些私人的水域中，所有人沒能起到完全的提醒管理和防護責任。

2、公共場所：這裡最典型的就是各種小區管理下的游泳池、泳館等的公共遊泳池。如果兒童在這些地方發生了溺亡事故，那麼在責任劃分上，小區亦或者是游泳館的管理單位都需要承擔起50%的經濟賠償責任。

3、開放性的公眾活動場所：這裡通常都是指代一些無人看管的江河湖海、水庫等野外水域，如果孩子在這些開放性的水域溺亡，那麼責任就在於孩子個人及家長的身上。因為野外水域有一定的危害性，這屬於大眾的基本認知，與其他水域沒有關係。

當然，除了場所以外，如果溺水當事人身邊還有其他人陪同的，那麼其同伴也有可能需要承擔起一部分的，當然了是否需要承擔起責任以及責任的大小，還是要看其事件的性質如何。而這樣的責任劃分，就需要根據實際情況實際考慮，因此也比較複雜一些。

如果溺亡者的同伴在事件中存在著組織、參與等有直接關聯的行為，那麼其同伴就需要承擔起一部分的過失責任。然而，不管法律上對責任如何來進行劃分，亦或者是家長能夠從中獲得多少的經濟賠償，這都不可能挽回一個已經流逝掉的生命。

只有孩子對於游泳這件事情有足夠的安全意識和危險認知，才不會將自己置於危險的境地，甚至丟掉自己寶貴的性命。所以，家長想要自己的孩子平平安安地度過每一個假期，讓孩子健康無恙地成長，那麼安全意識和教育就一定要灌輸到位。

1.不要到未知水域游泳，尤其是一些野外的水域、池塘等，這些地方是兒童溺水的高發場所，禁止孩子到野外游泳，是必要的安全叮囑。

2.下水之前要做好足夠的熱身運動，突然的溫度差很容易出現抽筋的情況，下水游泳前做好熱身運動，能夠很好的預防溺水意外的發生。

3.不要到深水域游泳，注意體力消耗，游泳需要量力而行，水深的地方和力竭的時候都容易出現溺水意外。

重要提示：兒童假期溺水的事故責任主要還是在於家長的監護義務沒有做到位，而在此責任之外還需要考慮到游泳場所及同伴行為性質的劃分。作為家長的我們，更重要的還是要對孩子做好足夠的游泳安全教育，將事故防患於未然，保護好孩子的生命安全。