且不分析那些特別趨利的人，因為無論他們貧困與否，都爭取這些不勞而獲的助學金。
一個開始想著：助學金應該留給更需要的人。
當看到周圍同學都去申請，而且明明自己很有錢還大搖大擺說自己的貧困生的時候，便有了一個疑問：助學金都是這些人的申請麼？
後來又發現，助學金的名額是固定的，相當於即使只有3個貧困生，每年還有能有10個名額，那麼剩下的名額就有機可乘了。
而且，申請貧困生的材料沒有可比性。看不出誰真窮誰假窮，這就涉及到每個地區的貧困證明了，在這種情況下只能看貸款給名額，往往沒想到的是：富人也貸款拿助學金。
基於此，一個本來正常心態的人，爭的便不是助學金，爭的是種不公平。
但那麼多爭取助學金，又從何看得到誰趨利，誰爭不公呢？
一句話：標準沒同意，監管有漏洞，規則太死板，人心太複雜，
且不分析那些特別趨利的人，因為無論他們貧困與否，都爭取這些不勞而獲的助學金。
一個開始想著：助學金應該留給更需要的人。
當看到周圍同學都去申請，而且明明自己很有錢還大搖大擺說自己的貧困生的時候，便有了一個疑問：助學金都是這些人的申請麼？
後來又發現，助學金的名額是固定的，相當於即使只有3個貧困生，每年還有能有10個名額，那麼剩下的名額就有機可乘了。
而且，申請貧困生的材料沒有可比性。看不出誰真窮誰假窮，這就涉及到每個地區的貧困證明了，在這種情況下只能看貸款給名額，往往沒想到的是：富人也貸款拿助學金。
基於此，一個本來正常心態的人，爭的便不是助學金，爭的是種不公平。
但那麼多爭取助學金，又從何看得到誰趨利，誰爭不公呢？
一句話：標準沒同意，監管有漏洞，規則太死板，人心太複雜，