公平啊，銀行又不是公益機構，人家也要盈利，人家有權利挑選服務物件，優先服務大客戶，維護好大客戶才不會導致銀行網點存款過少。大客戶也相當於花錢買服務了，自然公平。

這個當然不公平了，銀行是國企，就得要為人民服務。

個個都是人民，你怎麼能分三、五、九等呢？

我的建議是，要麼你就設一個對公的視窗。

就是那些專門跟那些企業交易的視窗就行了。

而不是跟個人去搶先那就好了。

商業行為，提前公示了規則，就合理。政府行為公示了規則也是合理。政府某些不合理的肯定要更改，畢竟要滿足大部分人才行。商業規則就難說了。

如果是在外面買粽子，那麼排隊先來後到是一個理，因為粽子的價格是一樣的，如果一樣的粽子分類成vip了，那麼多出錢的可以後到先買，這就是商品經濟社會發展需要，所以說有人問過，富人跟窮人是平等的嗎？應該說是，在政治權力是平等的，但是在商業領域是有很大區別的！

公平只是相對的，不公平才是常態。任何事物都沒有絕對的公平，所以不必強求公平。因為公平本身就是因人而異，所謂的討公平其實就是個偽命題，根本不可能。

什麼時候銀行不是企業了，不以盈利為目的了，而是靠財政撥款的時候，就公平了。就不會存在讓位的現象了。

哪有絕對的公平，都是相對的

不公平。既然銀行內部認為A和V類客戶不同等，服務要分開，就應該另闢服務通道。分分秒要A類客戶把服務次序無條件讓給V類，是反平等和公平的。銀行拜金可以，但不能強迫客戶拜金，就是說你可以跪下，但不能強制你的其他客戶跟著跪下。這種銀行服務人員連做人的道理都不懂，怎麼好意思收取其他客戶的服務費？香港和國外銀行，V類客戶都是單獨櫃檯或房間服務，絕不會強迫A類客戶讓出排隊位置。侮辱你的普通客戶就是侮辱你自己，真不明白中國許多銀行為什麼狗眼看人低？

換個身份，你持有v字開頭的號，卻被要求與A字開頭的一樣排隊，你覺得公平嗎？所以，平等的最大缺陷，就是人人要求與高於我者平等。

當你變成vip的時候，你就會覺得憑什麼普通客戶要排在我前面，我存這麼多錢一點好的服務體驗都沒有，對我這種大客戶公平嗎？

所以你並不是覺得不公平，是覺得對你不公平而已！優質客戶優先辦理對於銀行就是公平的！