物業企業的法律地位是《民法典》確立的 ，不是任何人可以隨意取消的。業主有權選聘物業企業或自治管理小區。電梯樓的電梯執行和二次供水24小時執行，需要有資質的人員兼管，業主自治管理難以監管？

本小區物業費，每月每平方米，電梯樓1元，小高層0.4元，小區正常執行。你來幹你能發財嗎？門衛月工資2000元，每天當班12小時，這個錢不好掙！

市場經濟，誰受益誰付費，市場經濟規則，沒有白乾活的道理？

賓際上物業也不處理垃圾。而是城市環保局處理。物業只是收取物業費，然後交費給環保局統一拉運清理。對垃圾處理物業是沒有處理資格的。物業只是對垃圾箱有管理權而己。

社群來管，社群本身就是居民所在地的管理部門，一切由社群來統一管理，最起碼它是政府下屬的街道部門，現在是兩重管理，街道也管物業也管，物業推街道，街道說物業管，到頭來誰也不管，還賺取業主居民的錢。並且物業亂象叢生，收費極不合理。

垃圾都交費了呀。水電也交費了呀，綠化是國家政府專項管理的呀。

我們小區的水電是由供電公司和自來水公司管理，垃圾處理是由環衛部門管理，小區物業只管保潔和電梯，還有門衛，保潔就是一個禮拜打掃一次樓道，電梯是刷卡的不交物業費就停止電梯的使用，門衛就幾個七十歲的老頭，即使沒有物業公司也能這樣管理，其實物業公司早就應該取消。

據我所知，不少小區的保安，保潔員等等都是物業公司外包出去的，取消物業公司，但不是取消物業服務，只是重新建立更合理的物業服務體系。

保潔有環衛公司，綠化有園林局，還有水務局電力公司，就算有物業，出問題還是要請這些公共事業機構來解決的。

誰管，該誰管誰管，自有辦法。誰管都比你們管好。天價物業費，盁利大戶，一平幾毛錢就夠開支。不象你們1平1元好幾。廣告費，車位費本是業主的，被你們揮霍掉，業主1分錢看不著。

有的物業的確乾的不好，有的物業乾的卻挺好，把社群打掃的乾乾淨淨，如果取消物業，那些喊著取消物業的人，他們準不交或者少交

90年代以前這一切不都是歸街道辦事處管理嗎？物業迴歸社群管理是人心所向、大勢所歸，民意不可否。