大光圈的主要意義在於理想的淺景深（虛化效果）；在曝光方面，大光圈在弱光下比較有優勢。你說的對，只是一擋光圈未必需要付出那麼多。但是不得不說：小白和小小白最主要的差距在於材質和耐用性，小小白用了大量便宜的材料，在新的時候尚可，但時間長了效能會下降，影響畫質。另外，小小白在最大光圈時效果欠佳。

EF70—200mm F4.0二代和EF70—200mm F2.8三代，它們的市場定位本來就有差異，F4.0是一般的攝影愛好者，而F2.8是專業人士和高階愛好者的需求而開發的產品，兩者之間本身就有差異。何況它們之間還是隔代產品，畫質絕對有明顯的差異。

這兩個鏡頭都是紅圈，除了光圈上的區分，二代的2.8光圈鏡頭外表設計更拉風，二代的焦距更近，如拍人像，背景虛化更好。另外，還有鏡頭內的設計不同，二代鏡頭是雙向防抖，使拍攝更穩定，一代的防抖得在鏡頭上做切換。再有就是二代的鏡頭比一代的重。我現在使用的就是二代鏡頭，拍人像的成像質量，我非常滿意，尤其在惡劣情況下，配上全畫幅機器，那拍出的作品堪稱完美。下面的作品是我用二代鏡頭，5d3機器拍的作品。

小小白畫質不錯，帶防抖，光圈夠用。

小白光圈大，極端環境下出片更好，還是要看自己預算和需求來買。

最好自己找個店試一下看哪個更合適自己實際使用。

這個問題讓很多人糾結過的。

其實，只要從價格上簡單比較就可得出結論，而且是絕對正確的——肯定是貴的好！

攝影器材的價格定位並不是線性的，一分錢一分貨，一毛錢兩分貨，一塊錢可能只有三五分貨。

鏡頭的光圈就是鏡頭價值所在。同樣是50mm鏡頭，0.95光圈、1.2光圈、1.4光圈和1.8光圈，看起來光圈值只有區區半擋之差，價格卻相差好幾倍。

同樣，85mm1.4和85mm1.8這兩隻也是如此。

這種差別表現在畫質上，絕對沒有價格差距那麼大，甚至對於許多人來說都無法鑑別。

拿小小白二代和小白三代做比較並不合適，原因在於它們不在一個檔次上。正如同樣一臺越野車，4.0六缸和2.0四缸的發動機在一般道路上或許並無明顯差別，但在極端路面上，差距頓顯。

簡單地說，小小白是一款很好的鏡頭，畫質很好，最大的憂點是輕便。小白更好，好在大了一檔光圈，通光量、背景虛化要強得多，缺點是多了點重量。

這兩者的差距，完全取決於你的需求、眼光和錢包。

正如有人稱手機拍照可以媲美單反一樣，說小小白可以替代小白，就只能呵呵啦。

佳能70--200F4小小白二代與70--200F2.8小白三代的成像質量差距有多大？

    我個人感覺，兩款鏡頭成像質量差距有多大，用量化的概念一下子還真不好表述。但是從鏡頭上的引數上看，兩款鏡頭，相差一檔光圈這是明確的，那我們再看看其它的差別還有哪些。一是鏡頭的結構：佳能EF 70-200mm f/4L IS II USM鏡頭結構是15組20片（其中有一枚螢石鏡片、兩枚UD鏡片）；佳能70--200F2.8小白三代鏡頭結構是19組23片（其中1片螢石鏡片，5片UD鏡片）；二是佳能70--200F2.8小白三代鏡頭採用了ASC鍍膜技術。下面我們就逐一看看以上各個引數在鏡頭成像質量中起什麼作用吧：

    一、兩款鏡頭最大光圈相差一檔對鏡頭成像所造成的影響。1、對背景虛化效果的影響。主體清楚，背景虛化，這是突出主體的有效方法之一。景深越小，這種背景虛化的效果也就越強烈，主體也就更突出。在拍攝中，要想獲取最小景深效果，最簡單的方法就是使用最大光圈。而在兩款鏡頭中最大光圈相差一檔，這就意為著在相同條件下，兩者虛化效果相差一檔。2、對進光量的影響。我們知道，光圈大小決定著透過鏡頭進入感光元件的光線的多少。光圈越大，則單位時間裡透過的光線就越多，光圈越小則透過的光線就越少，從而影響到感光質量及影象的亮度。3、對快門速度的影響。在環境光線相同情況下，光圈越大，進光量就越充足，所需感光時間相對就越短，快門速度就快，反之，所需感光時間就長，快門速度就慢，快門速度慢所造成的後果就是影象容易模糊(特殊情況下拍攝慢門除外）。4、對噪點的影響。我們知道這兩款鏡頭多用於體育、野生動物等遠距離運動的物體進行拍照，為了保證拍攝速度，就要用最大光圈，當最大光圈滿足不了時，就要提升ISO感光度，兩款鏡頭相差一檔光圈，在相同弱光下，光圈小一檔的鏡頭就要將ISO感光度調高一檔，我們知道，隨著感光度的提高，噪點也會跟著增加，畫質跟著下降。

    二、我們再看看UD鏡片的作用。UD鏡片是佳能研發的低色散鏡片，可強效補償色像差。兩片UD鏡片，相當於一片螢石鏡片的效果。前面我們說了，佳能EF 70-200mm f/4L IS II USM鏡頭含兩片UD鏡片，而佳能70--200F2.8小白三代鏡頭含五片UD鏡片，這就是說在色散抑制方面佳能70--200F2.8小白三代鏡頭效果更好一些。

    三、我們再看看ASC鍍膜技術。ASC鍍膜是佳能研發的鍍膜技術，可有效抑制因光反射引起的鬼影和眩光。這項鍍膜技術在佳能70--200F2.8小白三代鏡頭上首次使用。這就說明在鬼影和眩光的控制上佳能70--200F2.8小白三代鏡頭要好於佳能EF 70-200mm f/4L IS II USM鏡頭。

這兩款鏡頭做為佳能小三元和大三元的主打產品，成像質量肯定是有差距的，至於到底多大，是否影響到鏡頭選擇，主要還是要看出片評測，或者自己用兩隻鏡頭同參數，同景拍攝評測。

個人覺得，非專業級玩家的話，以上的評測沒有太大的實際意義。首先，本身兩枚鏡頭市場定位就有差距，可以說專業級入門和專業級的區別；而且還是隔代產品，自然佳能70-200f2.8小白三代的成像質量要優於佳能70-200f4小小白二代。

其實，價格的比對和攝影需求，才是選擇哪款鏡頭的關鍵。我們都清晰一分價錢一分貨的道理，因此就不要去尋求成像差距到底多大，太專業的評測，你即使看過，也不見得對你的入手有什麼實際意義。

去考慮成像品質差距的話，還不如考量下恆定光圈的差距更有意義。f2.8 和 f 4的光圈差距，攝友都懂得這個差距的價值，更大的光圈，更強大的通光量，可以應對更苛刻的拍攝環境，更完美的大虛化效果，讓你的出片更加無可挑剔。

兩個鏡頭的價格差距，小小白二代是小白三代的三分之二左右，這個價格差，即使你不是專業性要求很高的拍攝，我也會建議你入手小白三代的。

很遺憾，我入手小白的時候，還沒有三代鏡頭，就買的二代。現在這個鏡頭，是我室外人像拍攝的掛機鏡頭，棒不棒，誰用誰知道，絕對不會讓你後悔的。

我覺著吧一分錢一分貨，貴有貴的道理，預算充足的情況下還是推薦70-200 f2.8 三代。最起碼以後免得後悔

70-200F2.8比小小白之間的光圈差距比較大，成像虛化比較大，防抖快速拍照更具優勢，是70-200的最佳選擇！

成像質量看評測就可以知道，中心區域附近幾乎沒有差別，非常好，邊緣有差距。我用過二代的小白，自己有一代的小小白，感覺差距只是在拍人像的時候最大光圈不同，虛化水平有差距而已，成像質量真不是問題。何況小小白輕便很多，防抖更好。只要不是人像為主，似乎小小白更實用，尤其去青藏高原，一點點重量的差距都能感覺出來。不過，你身體很棒，不差錢，直接上小白沒問題。

如果你想買70200，那麼聽我的，要買就買2.8的，不要買小小白，因為你肯定會後悔！並不是說成像質量差距有多大，而是你忍受不了你心裡的煎熬！

佳能70－200f4小小白二代與70－200f2．8小白三代的成像質量差距有多大？

1⃣️這兩個鏡頭的價格區別大，原因是三代鏡頭f2．8的尺寸大，鏡片多，重量大多了，材料多.加工工藝難度大，是換代產品，戲稱小白，比兩個小小白F4要更聰明一倍吧！

2⃣️鏡頭的大小決定在拍攝時的進光量，比如膠捲攝像，在較暗環境中沒有足夠的光源感光就顯得過黑，層次感不行，可現在有電子的白平衡就解決了老相機採光不足的問題，能在暗處也分辨影像。正常較暗的場合下，小白F2．8要優先多了。

3⃣️大鏡頭F2．8小白與小小白F4的景深也有區別，比如大鏡頭景深淺，什麼是景深，就是F2．8大鏡頭把人拍清楚了，但後面一米遠就模糊不清，可是F4小鏡頭能把人拍清楚了，後面二米遠才模糊不清，用這種對比來看景深。

所以大鏡頭越近人影越清楚，拍得越遠也越優勢，比如小鏡頭，象手機拍遠景就不能將遠處細小的鳥羽毛放大清楚，長焦大鏡頭就能拍出遠處動物的毛。好鏡頭貴在焦距景深進光。

4⃣️這種高檔鏡頭要一萬多元人民幣，如果你是業餘的也沒必要去花大價，當然質量是與價格有區別的，廠家定價是根據質量，功能和成本綜合的。

⬇️我只業餘使用的佳能機18－135mm鏡頭

小小白三代和小白在暗光，虛化效果有差異外，其它都是一樣的。因為是人像工作鏡頭。拍其它物品很肉。常拍物品的不要買這種鏡頭。買100-400/2要好很多。

我是賣掉一代小小白，貼錢換三代小小白，原來口徑67mm，現三代小小白的口徑72mm，帶五級防抖。現在貼五千多元。要在10年前，要化十個月工資。這本帳有人算過沒有

這兩款鏡頭沒比較過，肯定是有差距，在公園裡看到拿小白所拍照的照片在質感與色彩上有點兒發飄也可能是拍的技術差點，究竟差距有沒有不知道，只知道銀子差別很大。

小小白不知道，只說小白兔（比小白三代要差一點），這個頭呀，就一個缺點——太重！可是我就拿它當掛機頭，外出都用它！各位，如果不差錢，小白兔也好，小白傘也好，只管拿來，絕不會辜負你的！有說85mm-1.4的頭拍人像力壓小白兔、小白傘，我告訴你，只要把這兩個白頭的焦距轉到150mm以上拍人像，背景色虛化和柔美，也是一流的！

佳能70-200f4小小白二代與70-200f2.8小白三代的成像質量差距有多大？

這兩隻鏡頭可能許多新購這個焦段鏡頭的朋友都是普通探討的一個話題。

一支是小小白，一支是小白。實話說，這兩支鏡頭都是比較不錯的，是佳能的代表鏡頭。

不過本人有以下建議：

1、如果你的資金不是問題，那麼你就購買小白，2.8光圈的。

2、如果你經常外出，以風景為主的拍攝，那麼你就購買小小白吧，4的光圈足夠用了。

3、如果你更注重焦外的虛化，那麼你就購買小白2.8光圈的吧，它的焦外相當柔美。

4、如果你以花卉和人像拍攝為主，很少拍攝風光，那麼2.8光圈的小白是最佳選擇。

5、如果你的資金較為緊張，你就買小小白吧，它稍便宜點。

在畫質上，說實在的，我們普通攝影朋友真是沒有專業的評測那樣，看出它倆有多少差別。總的來說，它們都是好鏡頭，選擇的話就在於你口袋中的資金準備、你的拍攝主力範圍、你的眼光。

這兩個鏡頭的成像質量真的不同。f2．8是專業級別的。f4是準專業級。成像質量差距明顯。特別是光線不好的時候和鏡頭對精準對焦點使用和數量是不同的。

不過這還要根據使用目的不同而有區別。我自己選擇的就是f4的。原因就是：1是沒有錢。2出去玩時f4輕便實用。3個人用f4成像質量足夠用了。

器材每一點進步，都是肉眼可見，可量化的提升，而不論便宜器材還是貴的器材，百分之八十的效能都差不多，看不出多大區別。

價格的差別體現在最後那百分之五，每超越百分之一，所要付出的代價就是幾倍。

小小白和愛死小白三就是如此。

同焦段，f/8~f/11這個光圈範圍內，二者成像幾乎相差無幾，可誰會常用這個光圈去拍？

愛死小白三，當然是拉到200端，光圈開到最大，夠遠，夠虛，夠壓，才夠味。

如此，小小白的軟肋暴露無餘。

所以，愛死無敵三，這錢，花的值。

選器材，把握好二點：

一是力所能及

就是鈔能力，錢夠，當然買那貴的，準沒錯。

二是莫糾結

不要糾結f/4與f/2.8那個更好，毫無疑問是f/2.8的那個。很多人買了小小白

很快就會換愛死小白兔（f/2.8），為什麼？

1.f/2.8的光圈，在夜景拍攝中的表現，壓的小白兔喘不過氣。

2.二檔防抖，相當於光圈又大了二檔。

3.個頭，在愛死小白兔面前，小白兔細的就像牙籤。

就這三點，足夠小小白糾結很久。

所以， f/2.8和f/4.0怎麼選？

錢夠，別猶豫，必定是f/2.8。

我們花了太多的時間在器材的糾結上，而忽視瞭如何去更好的創作，工欲善其事，必先利其器，用能買的起最好的裝置，別糾結。

就它了。