能否認定為詐騙犯罪，需要結合具體的情況，實踐中很難認定。

詐騙罪是指以非法佔有為目的採取虛構事實等行為進而騙取對方財物，採取虛構事實等比較容易認定，是否是非法佔有的目的，才是罪與非罪的關鍵。

非法佔有目的雖然看起來是主觀要件，實則不然，因為根據現在的司法實踐來看，主觀也需要透過客觀來反饋。

如果你這邊有證據可以證實，借錢者債務高築，已經無力還款，還是透過編造各種理由借錢，那麼還是有認定詐騙罪的可能性的。

但凡對方能夠證實其有還款能力或者其借錢時有還款能力，則很難認定的上，而且根據你所描述的金額來看，如果對方還很年輕，具有掙錢的能力，那麼還清借款也不是沒有可能。

所以說能否認定詐騙罪還需要具體分析。

至於你說的可否報案的問題，當然是可以的。公民都有報案的權利，在你報案後，公安也會按照相關的規定，給你出具一份報案回執，證明公安機關已經知悉了你的案件且接受了你的報案，至於後期能否立案，則需要公安去調查核實了。

如果符合立案的條件，那麼恭喜你，後面要回錢的可能性就比較大了，如果無法立案，那麼這個時候你只能去法院起訴了，透過法院確認雙方的權利義務關係，然後再考慮執行的事兒了。

不能作為詐騙立案。但可以憑藉條讓他還錢，可上法院申請立案。

接你的錢有借條，騙你的話沒證據，你認為他能承認他騙你了嗎？所以報案必定會以證據不足而不與立案，最後還得法院起訴處理。