更正一下，本身就沒強制物業管理的，為什麼有“取消”一說？

我支援取消，但我知道現實很難

不支援，沒有他們髒亂差就會出現

物業不應該取消 那小區的費用，不應該收 你買房子這費用應該包括這裡了

廣泛徵求物主的意願，以大多數意見為主。以贏利為目的物業肯定不受歡迎，以服務為根本的物業應該有存在的必要。

不應該取消，也不能歸社群管理，應該是規範物業收費內容及使用範圍

物業不能取消但加強管理是必要的，多聽聽業主心聲，不能讓物業的霸王條款存在，物業收費標準要調一下。

對取消物業呼聲有多高這個我不瞭解，但對物業服務不滿有意見卻是相當高而且是普遍性及針對性，業主與物業的矛盾越來越嚴重，有的地方或小區甚至發展到對立和衝突，給社會帶來了不穩定因素，到了非整治和解決問題的時候了，解決問題或矛盾的關健首先是物業必須擺正位置，隨時都要牢記和弄清自己的身份，物業如同保姆是主人或業主請來為其服務的，並接受和服從主人或業主的領導、監督，當然雙方必須在自願條件下籤定服務條約和合同，一切按合同辦事合法經營，任何問題對照合同條約一目瞭然，現實中洽洽相反，物業反客為主，他們是主人一切他們說了算，這樣下去能不岀問題和矛盾？好比家裡請的保姆成了一家主人，這還得了？亂套了吧其後果我想三歲的孩兒都知道，所以，問題的關健不是取消物業也不可能取消物業(保姆)，而是正本清源，這方面政府必須有所作為也應該有所作為，透過專業機構和基層組織，領導和組織一盤散沙似的業主，成立合格健全的業主委員會和相對應的小區黨支部，必要時排黨員幹部入駐小區，真正體現黨中央的政策和方針，老百姓的事無小事，是大事！一切為人民服務，徹底解決歷史遺留的物業問題，決不能讓不良資本家插觸物業產業，使其健康發展。

物業，已經嚴重阻礙了社會生產關係的發展，歷史的車輪毫無疑問的將要把它碾碎。

不支援，專業的人，幹專業的事。

我們院兒從來沒有過物業，所以，也不知道該不該有物業？？？？想著應該有物業比較好管理吧？

應該是一種幻覺，沒有物業你看看，別的費話不說，你家的垃圾往那到都是問題。你是要業主自覺嗎？別高估了自己。

不支援！如果取消物業會引起一連串的社會矛盾。只有加強管理正確引導 物業公司納入政府主管部門監管才能提高為業主服務意識。一個簡單的問題取消物業小區環境衛生就是問題。久而久之形成垃圾堆積如山，夏天蒼蠅蚊子亂飛，蛆蟲亂爬的局面，不是危言聳聽我們這裡有幾個小區正在演繹沒有物業的亂像，稍微有點經濟基礎的人家都搬了出去。業主怨聲載道，後悔晚易！

支援取消物業公司。但物業服務職能應由社群接管，物業服務功能不能丟失！

市場經濟下，物業也市場化了。市場化什麼賺錢幹什麼，幹什麼能賺錢就幹什麼，這很正常，沒什麼問題。問題是物業服務費在此條件下能漲就有可能漲，其他能掙錢的事也不可能不去掙，比如廣告費呀、停車費呀、外進小區服務的總是千方百計給物業留下買路錢。這裡我想講個父親講過的一件事，父親七十年代末，由部隊轉業到一個地方市級企業當領導，在九十年代初退休，住在公司家屬區，房子也賣給個人了，其中公司家屬院供水由本公司水塔供水，還不屬於市政的。公司有人提出要包公司水塔，然後家屬區及外單位用水可以收費。過去公司對本公司職工用水是一項福利，不收費的。吵的不行，公司現領導也準備讓人承包，公司自己也能得到點好處，但父親沒反對承包水塔方案，而另外提出既然水塔也承包了，哪麼不反對公司的決定，但公司家屬院往外走的路向內上廁所的路（大約有二百米）我來承包，承包掙的交公司，問公司現任領導行嗎？在父親等人的支援下，現任經理沒辦法再搞損害群眾利益的承包方案了。物業既然是公司，必定要以利潤多多益善，這也正常。但物業服務到位了嗎？物業將業主當業主看待了嗎？一而再，再而三，羊毛耗的快剩皮了，咱辦？誰再呼業主再呼群眾利益，現在可能做到？一切都有條條框框了，不照做，違規違法呀！！！至於取消物業，由誰合適？只要不像某想百分之百的國企，經市場經濟幾十年的功夫就變成了私人企業。嗚呼哉，千萬別讓你的房子不受你控制了？是非觀念大家還是要明白淸楚，千萬別受傷受害。看官，你覺得哩？不然既得利益名利雙收的所謂成功人士，還叫喚什麼“我們就是窩囊廢＂，說誰呢？

物業管理在當今的社會已經存在很多年了，取消物業呼聲高是因為管理不到位的原因。如開發商層層轉包，那麼這樣的小區肯定是不會好的。

因為資金不足導致人員流失。整個小區就出現髒亂差的現象。我自己居住的小區就是這樣的。

如果取消物業管理，小區裡面的人能自己解決物業問題？能保持小區環境整潔?

因此，取消不取消物業關鍵還是管理。

我不支援取消物業。

收費合理，服務到位，態度端正，真正為業主服務的物業有在的必要，否則，不支援物業存在

物業有專人負責管理，遠好過沒人管理。

支援！

物業服務的商業化使賺錢的本性突顯，應付業主是貫用的伎倆。把錢兒騙到手就變臉，由僕人變成了主人。對待業主如狼似虎。

物業商業化之後沒有引入商業必須的競爭機制。現在的局面有些類似土匪劃片佔山頭。業主所居成了肥肉。

因此取消物業，讓小區自治。並讓小區大媽們有用武之地，當屬可行之方。

大家以為如何？

不管是物業或者是社群總的有人管理，要不誰來服務，小區環境衛生，上下水管道，路邊綠化，光要服務不想出錢說不通。