其實我覺得電影對哈維墮落有點突兀的,不是靠簡單的“兩面性”就能說的過去,畢竟前面沒有什麼鋪墊,可能有投硬幣的伏筆,但是還是不夠突出,很難想象一個滿心正義的人本質上把一切歸為隨機,或許隨機只是個藉口,因為電影安排他復仇黑幫馬鹿尼時硬是把司機也扯進來,而且他抓到槍殺市長那個小混混時連續打算扔幾次。
那個女警察,他雖然硬幣結果是活,但他還是把她打暈了(後來是不是還要用她做誘餌?這個順序不大清楚),總之,扔硬幣只是個藉口,主要是為了復仇。
那麼這股憤怒源自對rachel的愛,他的確很愛很愛rachel,只是仍然覺得這個性格變化唐突了點。
不能說一開始刻畫這一面,後面刻畫另一面,就成了兩面人了。
這和唐突,有什麼區別?都得要你中有我我中有你才算的。
而且一開始在內務部,他就有兩面人的名頭,這又說明什麼?總之電影展示的和電影透過硬加進細節透露的,反差很大。
其實我覺得電影對哈維墮落有點突兀的,不是靠簡單的“兩面性”就能說的過去,畢竟前面沒有什麼鋪墊,可能有投硬幣的伏筆,但是還是不夠突出,很難想象一個滿心正義的人本質上把一切歸為隨機,或許隨機只是個藉口,因為電影安排他復仇黑幫馬鹿尼時硬是把司機也扯進來,而且他抓到槍殺市長那個小混混時連續打算扔幾次。
那個女警察,他雖然硬幣結果是活,但他還是把她打暈了(後來是不是還要用她做誘餌?這個順序不大清楚),總之,扔硬幣只是個藉口,主要是為了復仇。
那麼這股憤怒源自對rachel的愛,他的確很愛很愛rachel,只是仍然覺得這個性格變化唐突了點。
不能說一開始刻畫這一面,後面刻畫另一面,就成了兩面人了。
這和唐突,有什麼區別?都得要你中有我我中有你才算的。
而且一開始在內務部,他就有兩面人的名頭,這又說明什麼?總之電影展示的和電影透過硬加進細節透露的,反差很大。