如果我是張芒果，在快遞員賠禮道歉的情況下，我是不會投訴她的。

張芒果可能是一個小企業的管理者，在小圈子裡指手劃腳慣了，這次這個芒果丟了，平時說教的習慣丟不了，得理不饒人。快遞員可能是在社會底層里長大，從小看人臉色，習慣了下跪解決問題。每個人的成長生活軌跡不同，他永遠是他，我永遠是我，沒有如果

如果是我。我會問一下為什麼會少一個。他解釋了就沒事了。小小的一個忙果。直餘麼

都是不值得發生下一步的小事。但是，無論當時什麼情況，張姓男子做的都不夠男人。反正我服了

張芒果提出的少一個蘋果，讓他拿出證據，如果拿不出，就報警告他敲詐勒索，讓警察去處理他！包裝破損讓他去找發貨方，愛收不收！

如果我是張芒果，快遞破損了，不管芒果是不是少了我都不會投訴，因為我怕麻煩，吃點虧圖個清淨吧！但是萬一我頭腦一熱較真了，快遞員答應給我用別的快遞賠償一箱。他這樣做了，我會自責自己太小心眼了；但他偽造快遞單號來騙我，那我必須抗爭到底，因為已經不是芒果的問題了，是尊嚴問題，是誠信問題。

芒果事件中看出自媒體的邪惡，前期帶動網友把張芒果打入深淵，後來風向一轉又撈起來張芒果，煽動網友把矛頭指向快遞員。為了流量長袖善舞很怕事態冷下來，現在又拉上郵政躺渾水。當事人一個過度維權，一個為了工作耍小心眼，一個仗義開證明，可他們三方都沒這些媒體人壞。這點小事還有完沒完了？

我是張芒一樣，堅決維權。聶跪英的話，網購一箱芒果很困難麼？

我是張芒果的話，首先，先核實賣家到底是送了幾個，看包裝破損後水果有沒有問題，再決定是否投訴，一個善良的人最起碼有份原諒別人的心，不是以自己是顧客而高別人一等的錯覺，這樣事故我想就會避免。我要是快遞員的話，客戶拒收，那麼應該先和上游公司反應，先協商解決，看是否真的缺斤少兩，萬一不行按退件處理!由賣家和客戶溝通。

是否少一個還是個問題，好像只是少了三兩，就算少一個也無所謂，本來就沒花錢，別人賠了一箱還不依不饒是個正常男人做的事嗎？只能說芒果張就不是個正常的男人，變態男！