既然物業公司連自己的工作都幹不了，憑什麼要收費

三年大部分時間不在家住，交了兩年物業費，物業要求三年都交齊合理嗎？

法治社會需要的是確鑿的證據。缺一不可！

這個問題從法律的角度講是違法的。

因為這兩者從情理上看好象是因果關係，但其在法律上並不存在相互依存的關聯性，是兩個獨立的問題。

首先，當你遇到物業公司提供的物業服務不到位這類問題時，可以選擇一種理性的維權方式，向小區業主委員會反映這種情況，這樣就是會透過協商溝通的方式來進行解決服務問題。其次，如果物業公司提供的物業服務確實存在較大問題時，且透過協商得不到解決時，業主可以儲存、蒐集、提供相關證據，透過法院判決獲取應享有的服務或者相應的經濟賠償。總之，切不可僅靠單方面採取拒交物業費的辦法，把業主本來佔理的事情因不當的處理方式造成了自己先行違約而違法了。

物業費必須要按時足額交清，否則問題很嚴重（老賴）。如物業公司有問題可另投訴或起訴維權！

這個服務到不位標準有嗎？物業費還是要交的。服務可以按規定要求。你不交費就不會為你服好務了。

物業管理有必要，但要盡職盡責。不交物業費是不對的。

最好不要談“收錢”，那裡“收錢”都有爭議，特別是服務行業。既是不收錢免費服務，都會有爭議。

物業公司服務不到位，可以投訴他，督促其整改，提升服務質量。業主不交物業費，小區衛生，水電管理誰來搞，所以物業費還是要交的，維護的是大家的利益。

物業服務不到位違反物業服務合同，業主委員會可以要求其提高服務質量，否則可以解除合同，業主拒交物業費合情不合法

不是法的事你不交物業不會讓你好過

不應試為違法，應勾通評理，合理解決，，，，

物業該乾的事兒他不幹，換做我，我也不會交物業費的

物業服務不到位是工作質量問題，可以提出來督促糾正。業主不交物業費是違規行為，不能不交。

物業服務不到位業主有權不交物業費。

既然不服務，為什麼交物業費？

你的前提是物業服務不到位，平啥給交物業費，即便違法也是它違法在前。

物業公司與業主鑑訂合同時應有界定範圍，在合同內所需要服務的物業公司應勵行責職。有嘗服務，我認為:雙方應盡事宜做好自己，不違法。

拒交物業費要有正當理由，要有事實依據，沒有事實根據拒交物業費侵害了全體業主的共同利益，有法可依，法治國家首先要懂法，以暴制暴不可取

物業公司服務不到位，那還拿他來做什麼，個人覺得可以不交物業費！！！