我先說說足球運動，在我們眼中的短板處吧；1/硬體環境方面；足球場地很大，是籃球場的15倍左右的大。觀看足球的人幾乎看不清誰長什麼樣，也不可能近距離觀賞。女生若是從最初看足球，到後來喜歡看足球。應該始終也看不清楚誰是誰，所以說很難對某個球員有什麼深刻的印象。而籃球則相反，近距離接觸看得很清楚，運動員人高馬大，往往容易被女生們喜歡。2/就算看清楚人長得什麼樣了，因為足球運動的環境特點所至，小夥子們都被曬得很黑。再有足球運動的特點所限，身高普遍較矮。這也比不上籃球選手那樣高大，威猛帥氣。3/從文化層面看；足球運動相對於運動籃球運動來說，給人感覺比較粗野。另外，中國籃球運動在亞洲常年處於霸主地位，媒體播放率高。而國足球運動成績給人感覺不盡人意，幾乎是失敗的代名詞，往往被人 們則之以鼻，不招女生待見也屬正常。4/和人們對這兩項運動的偏見也有關係。往往人們總認為踢足球的很地痞，而打籃球的不管怎樣都高雅一些（實際上這是一個誤區）。綜上所述，女生們往往愛站在籃球場邊上看男生打球。而遠離足球世界，往往就是這個道理。

一是因為高帥，足球很多都是三不沾，並且男籃相比國足不論在名聲還是球員名氣都要比國足大的多，加之籃球場隨處可見而足球場卻少的可憐，籃球場一般都設在人群比較多的地方，路過都能隨處可見，足球一般比較偏遠安靜，隨處也不好見，這些因素都造成了女生更喜歡打籃球的而不是踢足球的

這個問題“由來已久”。

打籃球的都是“高個子”。

一個男生，如果“身高出眾”，就會有人建議，“去打籃球”。

籃球，是高個子的天下，自然而然就成了女生眼裡的“焦點”。

想看“身高”就去“籃球場”，不僅高，而且“球技”還“帥”。

籃球，不僅在“身高”上佔盡“優勢”，競賽場地和競賽規則也比足球有“優勢”。

一、場地小(28mX15m)，人員集中（共10名隊員）。

雙方隊員始終都在“可視範圍”之內。

二、進球多，籃球進籃筐時，始終可在視線追蹤之下，進球后“顯示清晰”。

因此，更容易引起共鳴，場上場下，距離很近。

而足球場呢？105mX68m，人員是籃球的兩倍，22個人。

球場總面積足足是籃球場的17倍之多。

長度和寬度，都是籃球場的三、四倍。一大腳，球就出了“視線”。

而且，觀者眾多，距離也很遠，不借助“大螢幕”，根本看不到“球”。

球員也分不清誰是誰，只能透過服裝區分彼此。

守門員多數時間“閒著”，正常進球數也屈指可數，零比零的時候還常見。

全場90分鐘（上、下45分鐘）的足球；

相比40分鐘，上、下分4節一場的籃球，更“耗時間”。

注意力容易渙散，而且，進球少，缺乏“刺激”性因素。

俯瞰一個場地，現場觀賽遠不如“影片觀賽”。

南美的巴西和歐洲都有“狂歡”的傳統。

足球場，“人員眾多”，人浪起伏，人聲鼎沸，更像一個“狂歡場”。

而華人的“傳統”，“好靜”，“不好動”。這更成為了“球迷”的一個傾向性“選擇”。

再加上“臭球”的緣故，更是“雪上加霜”。

沒有“身高”優勢，又沒有“輝煌”戰績。在中國——

足球男生，怎麼能與籃球男生相比呢？

這一點兒也不奇怪。

有兩點非常突出，

一，兩個群體的人是不一樣的群體，

民間籃球是個體運動，隨時組隊，隨地解散，沒有非常強大團隊精神，也無法凝聚兄弟情義（好基友情義）。女生可以完全擁有場下的男生所有時間和精力，不必分精力給好基友！

而民間足球確是百分百的團隊運動，每個人在團隊裡位置固定，作用固定，缺一不可，隊長，領隊，前鋒，後衛，門將。每一次踢球人員固定，情義逐次遞增，逐年增強，場上一起踢球，場下一起玩耍，喝酒，按摩，創業，工作！女人往往敗下陣來。

二，打籃球男生身高偏高，踢足球男生個子一般，打籃球10分鐘一節，中間有休息時間，有女人表現的機會，還能擦擦汗。足球分上下場，全身都是汗，擦汗已經沒什麼用了，沒有女人表現的機會。籃球觀賞性強，入球得分多，足球一場下來也不一定能進一個球！對於女人來講觀賞性差！

第一，打籃球的男生比較多高瘦帥，足球一般是矮胖粗，第二，打籃球的男生比較乾淨，足球經常一身泥，第三，籃球經常有進球，可以嘩嘩鼓掌尖叫加油，讓男生注意到自己，足球老半天沒進一個，隔著老遠，叫也沒用