本人自始至終認為俄羅斯不會陷入“戰爭泥潭”。

因為，俄羅斯在展開“特別軍事行動”之前，既然表示什麼結果都想到了，“陷入戰爭泥潭”這樣的結局必然想到，既然有了預判，自然有解決的辦法，正所謂“解鈴還須繫鈴人”。明知道要陷進去了，還不想辦法解套，不符合常理，俄羅斯不是一個“很少打仗的國家”，能夠借鑑經驗和教訓不少。

第二，承認頓巴斯兩個州獨立，克里米亞又收回了七八年，假設，烏克蘭在北約的支援下，和俄羅斯糾纏，戰爭就在烏克蘭的領土上開始，烏克蘭領導不心疼，老百姓沒法過日子，兩三年可以忍，三五年能不能忍，很難說，畢竟，當官的可以有“灰色收入”，老百姓沒有，假設，烏克蘭政府不願收手，俄羅斯只要看到有大型的工廠運行了把它摧毀，烏克蘭老百姓起來“造反”，他們要換領導。

第三，美國和西方有一個津津樂道的“輪流坐莊的選舉制度”，別看大家現在好像都支援政府支援烏克蘭，過一個三五年，經濟發展不理想，民眾對支援烏克蘭失去了興趣和熱情，他們會心疼把納稅人的錢用在了和他們關係不大的國家，而自己國家的民生反而不理不睬，反戰造勢，政府要倒臺。

本人覺得，美國和西方最終要從自己內部瓦解。正如俄外長所言，俄羅斯的“特別軍事行動”最主要的目的是打破美國對世界規則的“壟斷”，重塑世界規則。有這種想法的在全世界的國家裡不在少數。你可以觀察，美國用脅迫外交要許多國家戰隊，呼應者寥寥，因為他們希望俄羅斯當先鋒，他們當後盾，最後形成一個美國再也不能霸凌的世界。

俄烏衝突時間拖得越長，對西方和美國並不一定都有利。烏克蘭把美國綁架了，歐洲又被美國、烏克蘭綁架了，你仔細看看烏克蘭總統在他國的演講，很霸氣，要武器援助很霸氣，這些國家出了情感上同情心，遭到美國的脅迫之外，人家欠你烏克蘭的？你烏克蘭又給人家了多少“恩惠”？人際間有來有往，國家間也是如此。因此，當前大家還處於“激情四射”之中，拖上個半年一載，美國不敢煩，那些小跟班自己就煩了。相反，俄羅斯可以學習以色列對敘利亞的做法，猛不丁給你幾個空襲，平常就撤回到自己的領土，“泥潭”從何而來？

烏克蘭拖不起，歐洲養不住那麼多難民。

（日本在波蘭耍了3天，帶回去了20個難民，估計是烏軍人偽裝成難民，到日本接受軍事培訓吧，美、日奸詐過頭，沒有多少真話）。

2022年4月12日 23.23

俄羅斯不和烏克蘭開戰，將會亡國。俄羅斯在開戰前，肯定把各種風險都評估進去了。我不認為俄羅斯是在冒著戰爭的風險。俄羅斯一再忍讓北約東擴，北約東擴嚴重的威脅到了俄羅斯的國家安全，和生存空間，不得已而為之。

這是俄國當局對當前形勢的一種誤判，把以往的勝利如敘利亞，喬治亞，車臣，克里米亞的經驗認為是一種慣例，而忽視了烏克蘭形勢的特殊性而陷入了這次戰爭的泥潭，常在河邊走，哪有不溼鞋，畢竟普京是人而不是神，沒有未卜先知的能力。

不大理解這個提問，是指俄羅斯本是讓軍隊進入烏克蘭度假療養的，後來不知道為什麼，私下想，也許會發生戰爭，但還是要開戰。是這樣子嗎？