不合理，但貪婪者還是有的。

真實案例，有戶家庭只是兒子早年離婚（80年代），孫子歸女方。年邁的兄長和侄子病逝後，姨母便集合子，侄，姨家去分自己兄長的家當，法院還真判了，無語伐。

問問你叔叔及侄子是不是你父親生的，如果是那他們是可以繼承部分遺產。既然你叔叔侄子都不要臉了你還在乎他們臉幹嘛？

有這樣要求的叔叔侄子臉也夠厚的，雖然法律上有規定，但這不合情理，作為兩個獨立的家庭，經濟相互分開又怎麼能分遺產呢？！

自己的父親去世，叔叔(侄子)一家要求繼承部分遺產，顯然是不符合法理的。在中國對死者遺產的繼承，是有明確法律規定的。你父親的遺產，你是遺產第一順位繼承人。而你的叔叔，只是你父親遺產的第二順位繼承人。

在死者有遺產第一順位繼承人的情況下，遺產第二順位繼承人，是無法繼承死者遺產的。也就是說你有優先繼承權，除非是你自己主動放棄繼承，否則你的叔叔一家想要繼承你父親的部分遺產，肯定是門兒都沒有。不過，這只是正常的情況下的遺產處理，而在一些特殊的情況下，死者的遺產，有可能就不這樣處置了。

題主只提到，"叔叔一家要求繼承自己父親的遺產"，但沒有講具體的情況，但說不定就存在特殊的情況。因為，現在是法制社會，大多數的人都是知法、懂法、守法的，無理取鬧的現象應該還是比較少見。因此我想，你叔叔一家要求繼承你父親的部分遺產，肯定也有他們的理由。下面列舉一些特殊情況，看看你叔叔一家主張繼承，是不是有這些情況呢。

首先，最常見的就是你的父親立有遺囑，自願將自己的部分的財產(死後成遺產)，在自己死後給你叔叔一家。而你的叔叔一家，只是索要這部分財產(遺產)，那麼肯定就是合理合法的。因為按中國現行法律規定，對死者遺產的處理，首先要按死者的遺囑來處理。在沒有遺囑的情況下，才能由死者的遺產繼承人，按繼承順位關係繼承。

其次，有些財產雖然寫的是你父親的名字，但其實該財產可能並不是屬於他一個人。這種情況最常見的就比如農村的老屋(祖宅)。老屋可能就是你父親原來一大家人共有的(可能包括你的爺爺奶奶、叔叔嬸嬸、你父母等)，但該房產，卻只是寫的你父親的名字。那麼如果是這種情況，你叔叔要求分這部分(老屋)財產，這也是公平合理的。

此外，還有可能由於你常年在外，基本上沒有盡到贍養你父親的義務，而你叔叔一家，卻實際為你的父親養老送終。而如果是這種情況，你的叔叔一家，主張分你父親的部分遺產，我看一點兒也不過分。

總之，題主的父親過世後，叔叔一家要求繼承部分遺產，如果沒有特殊情況，肯定是不合理的。但如果有上述特殊情況，那麼就得根據實際情況來處理了。

這個得看是什麼情況了。如果你們的爺爺奶奶還活著的話，那麼你父親的遺產是由你跟你爺爺奶奶一起分的。如果你爺爺奶奶沒有放棄繼承，而且你叔叔和侄子並不是以自己的名義而是以爺爺奶奶的名義來分遺產恰好你爺爺奶奶也同意的話，這是可以的。但是如果你爺爺奶奶都去世了，而且你父親也沒有留下遺囑，那麼你叔叔是沒有資格要求繼承你父親的遺產的。因為你是第一繼承人，理應由你和你母親全部繼承。

當然不合理了！

你的父親去世，不是還有你嘛！你是他的子女，自然也就是你父親的第一順序繼承人。

按照《繼承法》規定，遺產首先是由第一順序人繼承，也就是父母、配偶、子女。其次，才是第二順序人繼承，你的叔叔是你父親的兄弟，也就是第二順序繼承人。沒有了第一、第二繼承人，再輪到你父親的第三順序人侄子繼承。

顯然，你的父親過世。他的第一順序繼承人還在。不管你是父親的兒子，還是女兒。你都是合法的第一順序繼承人。你的叔叔、你的堂兄弟根本沒資格繼承你父親的部分遺產。

能繼承你父親遺產的只有你爺爺奶奶和你的母親。他們也是合法的第一順序繼承人。

當然了，要是你爺爺奶奶要把他們那份繼承的遺產。送給你叔叔和他的孩子，也是可以的。

要是你爺爺奶奶和你的母親都不在了，你父親的遺產，自然是屬於你一個人的。

第一順序繼承人還在的情況下！第二繼承人是無法繼承過世的人的遺產的。

你叔叔他們要求繼承你父親的遺產，肯定是不合理的。按照繼承法規定第一順序人還在，第二順序人就不能繼承遺產。

叔叔侄子一家是沒有權利要你父親的遺產。自然也不存在各過各的日子。他們要遺產不合理也不合法！

也不知道你叔叔憑什麼要你父親的遺產？難道不知道他們不是第一順序繼承人？還是欺負你父親過世了你什麼都不知道？

你的叔叔一家心太黑了！哥哥剛過世，就想侵佔侄兒（侄女）的財產。

不過，你也不用害怕！叔叔一家是沒辦法繼承你父親的遺產的。即使，他們一家跟你打官司，他們也是打不贏的。

你父親的遺產，由你做主！想不想把你父親的遺產，分給你叔叔都是你說得算！

建議你可以看看《民法典》的繼承法規定！