1、兩者的消費級別處理器都是能夠滿足家庭使用者使用的，AMD處理器主要是在多核心多執行緒方面效能更好，而英特爾的處理器在單核心效能上更好，您可以根據自己的需要選擇。

2、如果你組裝的電腦或者是選購筆記本預算不足夠購買獨立顯示卡，只使用CPU的內建核顯，在影象效能表現上AMD更出色。

3、在散熱問題上，AMD的處理器發熱稍高，需要配備比較好的散熱器才能夠滿足長時間穩定使用，這方面英特爾處理器的需求較低，而且在相容性上英特爾的表現也比較好。

4、在價格上，同配置等級的AMD處理器會比英特爾的更便宜。

1、價格：在價格這塊，兩家很難說清到底誰更好，如果還是想追求低價，那麼AMD的確會相對便宜。

2、產品效能：同樣核心數下，仍然是Intel的單核效能更強勁，使得10875h成為絕對的贏家。

3、產品生態：體現在最終的處理器執行能力上，使得搭載英特爾處理器的電腦在各個場景下能夠執行表現良好、具有更好的相容性。

效能方面，英特爾處理器往往擁有更好的表現和口碑。相對 AMD，英特爾處理器的優勢在於支援超執行緒功能，即便是相同的核心數量，英特爾處理器可以透過多執行緒功能及軟體最佳化，實現更好的效能，典型的例子便是 AMD FX 9590 搭載 8 個核心，但在 PC Mack 測試中卻遜色於英特爾 4 核 i7-6700K。不過，在單核心速度方面，AMD 處理器往往擁有更快的時鐘頻率。

2. 價格

通常，人們會認為 AMD 的處理器更便宜，但這實際上是一個誤區。事實上，英特爾和 AMD 的處理器價格基本相同，但英特爾在中高階市場更受歡迎、AMD 則稱霸低端市場，大多低端品牌機、筆記本均搭載 AMD 處理器，造成了其價格更低的假象。事實上，比如 AMD A6-5400K 的引數、價格，與英特爾賽揚系列是相當的。

3. 圖形效能

由於 AMD 擁有獨立顯示卡業務，在處理器集顯方面也具有一定優勢，通常 Radeon 整合顯示卡要比英特爾的集顯更出色一些。但涉及到高階遊戲 PC，不難發現 OEM 廠商均選擇英特爾酷睿系列處理器，相比同級別的 APU 在幀速率方面要多出 15 至 30 幀左右。也就是說，選擇集顯不妨考慮 AMD 的處理器，高階獨立顯示卡則更適合使用英特爾處理器。

4. 超頻空間

AMD 處理器通常提供了更大的超頻空間，一般中端 APU 即支援超頻；而英特爾往往僅在中高階產品中提供超頻操作，至少也需要是酷睿 i5-6600K。所以，如果預算有限，不妨選擇 AMD 處理器加以超頻，實現更好的效能。

5. 相容性及可用性

AMD 處理器在主機板等其他元件的相容方面略遜色於英特爾，很多主機板僅提供英特爾處理器介面，所以 AMD 主機板的選擇可能相對有限。另外，英特爾處理器往往提供了對 Nvidia、AMD 顯示卡的支援，但部分 AMD 處理器僅支援自家獨顯，這也是需要注意的部分。

AMD和酷睿肯定是酷睿處理器，更加價效比高，因為酷睿處理器也是英特爾公司生產，他的價效比是非常高的，不光效能好價格一般也不貴，所以看你是什麼需要，如果你是在膝上型電腦上面建議用AMD處理器，如果是嗯桌上型電腦建議買酷睿的處理器，這樣就可以發揮出桌上型電腦更好的效能為你服務。

INTEL的顯示卡主要是整合顯示卡，與CPU整合在一起，效能不錯，能滿足一般家用。AMD的顯示卡分兩種，整合顯示卡和獨立顯示卡。單就效能而言，AMD的整合顯示卡效能要強於INTEL，但AMD的CPU效能又弱於INTEL。因此，建議用INTEL的CPU，用AMD的獨立顯示卡。