你被狗咬了，然後你把狗咬死了，這不屬於正當防衛，屬於防衛過當，你也要負責任的。因為你違背了動物保護法。

即使是狼把你咬一口，你只能把狼趕走，不能把狼咬死，因為狼是野生動物，也屬於保護物件，不能隨便獵殺。

你雖然不是用的獵槍打死的狗，是用你鋒利的牙齒咬死了狗，你也是在扼殺動物，你說你是不是要受懲罰呢？

人們不是經常這樣說，狗咬你一口，你不能也咬狗一口。

意思就是說，狗咬你了，你都不能還口，更別說你還把狗給咬死了。想想你的罪責大不大。

由題主這個問題聯想到生活中的惡人，你惹不起 總能躲得起吧。有時候遇到事了，退一步海闊天空，不要硬著頭皮往前衝。

很多時候退並不意味著敗，進並不意味著勝。特別是跟老人發生糾紛的時候，一定要保持冷靜的頭腦，自己裝個狗熊沒啥，裝英雄有時候也許會毀了自己。

律師節目裡就聽到過一個案例，老婆跟鄰居老太太吵架，老公回家一拳打到老太太，最後花了六萬元還解決不了問題，如果老太太死了，不知道還要花多少錢。

老人身體如何你不知道，所以老人發威的時候，最好是躲開，不要跟其對著幹。

曾經在公交車上遇到一老人沒戴口罩，司機要求其戴口罩。老人給司機發脾氣，司機辯解，老人怒罵。我在旁邊勸司機少說兩句，他戴上就行了。

如果老人氣出病，不就把司機訛上了。

題主的問題雖然是一個假設，但是能夠反應一種社會現象，值得思考。