這樣的才女很多，但這樣的演員在近幾十年來一個也沒有。

過去男尊女卑，以李清照的文學與寫詞的才華，說她是＂千古第一才女＂也不算太過分，現在就不能這麼說了。現在比她有才華的女性多了去了。但是，在現有的女演員中，誰的才華能及得上她的一半，拉出來遛遛？哪怕就是毛筆字能寫得糊弄一下普通觀眾的女演員，有嗎？

俗話說，腹有詩書氣自華。一個女演員就只有電影學院裡學到的那點玩意兒，更兼她在社會上沾染的追名逐利那種一眼就看得出來的虛榮嘴臉，她能演得出什麼氣自華？抖音上很多女性，人也好看，毛筆字寫得也很棒，但會有導演看得上嗎？大名鼎鼎的劉曉慶居然在北京辦書法展覽，看過她＂書法＂的人，那一天能吃得下飯嗎？

現在的導演挑女一號，無一例外地是挑長得漂亮且擅長裝模作樣的女演員，假如必須有寫字的場景，一定是找替身來寫。這樣的女一號放到稍有常識的觀眾面前來演李清照，你覺得她配嗎？

其實從編導開始就有問題。編劇往往離開歷史的真實而胡編亂造，這太常見了。而導演連歷史場景都不能還原，更是不爭的事實。有人說連續劇《三國演義》＂場面浩大＂，實在是從未＂腹有詩書＂過。看看70年代的羅馬尼亞影片《斯特凡大公》，和後來先後看到的前蘇聯和中國的《解放》，你還好意思評論＂場面＂嗎？編匯出來的人物形象與讀過原著的觀眾心目中的人物形象，更是風馬牛不相及。說到這裡，還有人希望拍＂千古第一才女＂李清照嗎？

編劇缺乏深湛的史學修養與獨到見解，導演只會盯著搔首弄姿的男女演員挑選AB角兒，演員連毛筆字和很多真本事都要靠替身來欺騙觀眾，適合哪位演員來演繹，關我屁事！

至於片子還沒拍出來就好評如潮，票房在14億人口的國家才幾十個億就能走紅地毯，這只是資本的炒作而已。與稍有常識的觀眾真的沒有半毛錢的關係！

演大才女李清照非劉濤花千骨趙麗穎莫屬，形象氣質光彩照人，溫碗中顯華貴和小鳥依人，才下眉頭確上心頭。

我個人覺得，余男較適合來演繹李清照。

李清照，號易安居士，宋代婉約派詞人，堪稱千古第一才女。出身名門，知性又多情，個性張揚，又不世俗，且敢愛敢恨。每每看到李清照的有關內容時，都被其才氣逼人；多情，卻又用情專一；敢於挑戰世俗的藩籬，而被深深打動和折服。

余男，中國大陸著名女演員。出身書香門第，個性張揚，知性性感。每每看到她演的影視，都被她輪廓鮮明的臉型，靈動的眼神，性感的豐唇，所打動，且印象深刻。她在演藝事業上順風順水，但在感情路上坎坎坷坷，卻依然活得肆意灑脫。她有著出類拔萃的演技，又有著細水長流般的情感閱歷。

所以，個人覺得兩個人，不管從外形上，還是在內在氣質上，亦或是在情感路上，都很契合。

這個是導演的事，他認為誰比較合適就可以了。但是否演的好，就很難說了，因為每個心中的形象都不一樣。無所謂啦，這些都算不上什麼大事，沒必要去擔心。

我個人認為，這得從編劇、導演乃至攝影師等諸多方面進行綜合考量。

其實過去有人演過宋朝易安居士李清照。在介紹李清照的所有資料中，幾乎沒有去刻意描畫她的長相與美貌的。我們完全可以推斷，李清照未必就是一個美女，過去藝人們演澤李清照也並不是從她個人的形象去對其進行塑造的。

大量的史料向我們呈現，無論是易安居士的個人喜好、起居習慣，以及她與夫君趙明誠的愛情等諸多方面來看，她是個綜合素養高雅的賢德女性。這種賢德，往往都是演技再高超的演員都無法呈現的。

歸根結底，就看編劇、導演等各個環節的總體把握，要看他們對整個人物的認識與理解了。