歐洲向來以自己所謂的正義自居，站在道德的制高點指責別人，從來不反思自己的所作所為，反而心安理得的美化自己的罪行，俄烏衝突後，歐洲為了自己的正義招牌，制裁俄羅斯，併為了表明政治態度，開始驅逐外交官，俄羅斯也開始了對等反擊，後果就是歐洲和俄羅斯關係越來越差，信任度越來越低，邊境駐軍會越來越多，發生軍事摩擦的可能性就高，最嚴重的後果發生斷交，形成冷戰時期的軍事對峙局面。

當下歐美及整個西方陣線，與俄羅斯的關係已經接近冰點，相互驅逐外交官驅逐大使這是外交戰的一項重要內容，也算反俄陣線制裁俄羅斯的一個方向。外交歷來講究對等，俄羅斯也會驅逐相應國家的外交官和大使。

按照俄烏戰事的節奏，雙方的談判還是反反覆覆在拉鋸，短期內平息這場戰事基本不可能。在此情況下，外交戰開打最後的結果就是斷交，那將出現孤立俄羅斯的局面。

歐洲離開俄羅斯就不能成為真正的歐洲。即使歐美想斷絕與俄羅斯的一切聯絡，那也是辦不到的，至少還要在三五年以後吧。歐洲對俄羅斯能源、糧食的需求不是說斷就能斷的，現在歐洲一些國家的領導人恣意要斷絕與俄羅斯的聯絡，但現實中卻造成了其國內大宗物資緊缺、通貨膨脹、物價上漲，老百姓生活成本大幅升高，現在怨聲載道，甚至走向街頭遊行抗議，時間一長那將危機其政權的穩定。

歐洲現在面臨的問題不少，很多短期是解決不了的，到頭來還是要有求於俄羅斯的幫忙。既然這樣，歐洲驅逐外交官這事只能驅逐一部分，還不會演繹到真正斷交的地步，這樣好為後面的事情留點餘地吧。

現在的歐洲各國已經開始盤算自己的事情了，出現這種跟風式驅逐外交官也很正常，但只要不把事情做絕，俄羅斯也不會主動提出與歐洲各國斷交的。

俄羅斯和歐洲相互驅逐大使和外交官會有什麼樣的後果？

驅逐外交官是一個國家對另一個國家表達不滿的一種方式。藉口五花八門，高興編個正當理由，如從事了與其身份不相符的工作，從事間諜活動，干涉了該國內政等等。不高興隨便安個莫須有的罪名。想辦法給你難堪及羞辱。反正就是對方國家不厚道。

但這樣就會引發連鎖反應。一般來講A國家如果驅逐了B國的外交官，那麼作為報復，B國也會同樣驅逐A國的同等級的外交官，這時慣例。如果再惡化，很可能會導致，雙方召回大使、外交降級（如由大使級將為代辦級）、或者減少或停止某些貿易、甚至斷交、戰爭等等！

所以說驅逐外交官及大使是兩國外交戰升級的第一步。驅逐大使並不會給國家帶來重大的影響，但兩個國家之間無法進行有效溝通，那麼他們之間緊張關係就會進一步升級。透過外交，貿易，金融，交流等等制裁和威脅。最後進入斷交，甚至戰爭迫使對方達到自己的目的。

最壞的結果就是俄羅斯和歐洲國家斷交。

驅逐大使只是歐洲‬向‬俄羅斯‬表明一種強硬‬姿態，並不能帶來什麼重大的影響，更多的是對對方的侮辱。

歐洲國家不會跟俄羅斯斷交，一方面歐洲跟俄羅斯在能源方面有比較強的聯絡，畢竟歐洲50%以上的天然氣，27%的石油，45%的煤炭依然依賴俄羅斯，歐盟剛透過立法4個月禁止進口俄羅斯煤炭，這個時間都不一定能找到合適替代的進口國，天然氣5年內無法徹底擺脫對俄羅斯的依賴，石油起碼也得兩年，短期歐洲不會跟俄羅斯斷交，而俄羅斯出口到歐盟的能源短期也找不到如此大的買家，所以雙方驅逐大使更多是一種強硬的姿態。

另一方面斷交一般就意味著雙方可能決裂，甚至可能進入交戰狀態！歐洲國家在國家安全上無法自主，需要依賴美國為首的北約，在俄烏衝突發生時，北約曾明確告知不會參與烏克蘭戰爭，不會與俄羅斯交戰！俄羅斯對烏克蘭軍事行動前也曾劃出紅線，俄羅斯陷入危機會啟動核反擊，一旦北約與俄羅斯交戰，可能直接引發核戰爭，這是誰都無法承受的！

美國等西方國家對俄羅斯的王炸——踢出SWIFT，開始已經打出來了，俄羅斯已經用盧布天然氣反擊，目前雖然俄羅斯經濟陷入困難，但顯然無法擊倒俄羅斯！後面對俄羅斯的手段只能是驅逐大使，降低外交層級外交方面，加上不痛不癢的經濟制裁！

最壞的結果就是被世界上所有發達國家徹底孤立。而享受不到科技發展給人類帶來的享受，不過也沒有什麼，畢竟這個世界上不發達的國家站多數，俄羅斯人民並不會感到孤單。