說來有些明粉可能要噴我。歷代而來，就清代的皇帝沒啥大毛病。其實歷代開國幾朝皇帝大都沒啥問題，關鍵看朝代收尾的幾個皇帝如何。

讓我們來數數歷代，西漢一朝。元帝好男色，成帝好女色，趙飛燕就是那時候的故事。

東漢一朝，末代的桓帝靈帝，賣官鬻爵，認太監當爹。

唐朝天子也是可愛，禧宗是拿官位當賞賜，打馬球定輸贏。歷代也是少見。

到了北宋，書畫天子徽宗大名我想天下皆知，後世評價他，諸事皆能，獨不能為君耳。

南宋天子從開國就不思進取，後世雖有勵志之君，奈何國力，無力迴天。

明朝皇帝就可以說說咯。蟋蟀天子成化帝，遊戲天子正德帝，金丹天子嘉靖帝，曠工天子萬曆帝，木匠天子天啟帝。最後剩下個崇禎皇帝，不是亡國之君，卻成亡國之帝。

清代來看，從嘉慶之後一百年，道光，咸豐，同治，光緒，宣統。宣統太小不算，同治染梅毒早死，但是沒親政。其他皇帝起碼在態度上還是端正的。只是中國當三千年之大變，誰都無法罷了。

不同意那個說清朝皇帝靠譜的 我認為皇帝們 無論是開國皇帝還是皇子皇孫 基因上絕對沒有差的 除了極少數基因突變的低能兒 即便是不理朝政的皇帝 也沒有素質差的 後代表現不行 主要還是資源向大地主集中導致權力分散的結果 說清朝皇帝素質高的 那是清朝中央集權做得好 單從某種意義上來說 清朝的政治體制是在開歷史倒車

首先，肯定是秦，奮六世而餘烈，6代都是明君，其次，不同意清朝那個，清朝是開歷史倒車，不要被滿清遺老遺少拍的電視劇給忽悠了，清朝皇權最甚，沒有大臣敢說句皇帝錯了，所以史料記載都是好皇帝，而明大臣敢和皇帝對著幹，不能說是明讀書人有骨氣，而是明的皇帝寬容，不然說錯句話，就是殺頭抄家，哪還有什麼骨氣，另外明史是清纂改的，做不得準