現在買手機的多數是這種觀點。他們不會考慮cpu的架構、硬體之間的配合性、驅動編寫的好壞、系統最佳化的怎麼樣等等。
紅米配置方面，cpu採用的是中中國產聯發科，沒有高額的稅費，且聯發科cpu的質量、效能遠不如高通。攝像頭同樣不只是看畫素，要看攝像頭的品質，系統對於相片的處理等等。這些紅米都是問題。
再說小米這個牌子，完全是靠營銷手段炒起來的，它之所以在同種配置下比國際大品牌手機便宜，一方面它是中中國產機，沒有17%的稅費。更重要的是，它本身硬體之間的除錯、效能最佳化度極差，就是把硬體組合到一起完事兒，但是跑分會極高。這就是為什麼大多數都會出現宕機、重啟、發熱的問題。同時極大節省了成本。懂手機的從來不會買小米，買三星的也少，三星的質量相對於同地位的品牌來講也是一個大問題，只不過宣傳做的太好了。一般買安卓機都是買htc、sony。
這兩個沒有可比性。後者遠比前者強。
現在買手機的多數是這種觀點。他們不會考慮cpu的架構、硬體之間的配合性、驅動編寫的好壞、系統最佳化的怎麼樣等等。
紅米配置方面，cpu採用的是中中國產聯發科，沒有高額的稅費，且聯發科cpu的質量、效能遠不如高通。攝像頭同樣不只是看畫素，要看攝像頭的品質，系統對於相片的處理等等。這些紅米都是問題。
再說小米這個牌子，完全是靠營銷手段炒起來的，它之所以在同種配置下比國際大品牌手機便宜，一方面它是中中國產機，沒有17%的稅費。更重要的是，它本身硬體之間的除錯、效能最佳化度極差，就是把硬體組合到一起完事兒，但是跑分會極高。這就是為什麼大多數都會出現宕機、重啟、發熱的問題。同時極大節省了成本。懂手機的從來不會買小米，買三星的也少，三星的質量相對於同地位的品牌來講也是一個大問題，只不過宣傳做的太好了。一般買安卓機都是買htc、sony。
這兩個沒有可比性。後者遠比前者強。