對於樓主的問題，我想反問幾個，一，你對六國抵抗秦國怎麼看？二，赤壁之戰怎麼看？三，安史之亂怎麼看？

接著再說幾個問題，就是元清與日本的不同，先說清朝，滿清絕對和日本是不一樣的，因為在明朝人的眼裡，他就不是一個國家，別說能和明朝在北韓打一仗的倭寇，滿清連越南北韓的價格都沒有！皇太極為了讓明朝認可，願意讓自己和北韓一個價格，對明朝稱臣納貢，明朝都不同意！滿清在明朝人的眼裡就是一個犯上作亂的少數民族首領，他實際和唐朝的安史之亂是一樣的，區別只是他成功了而已。當然，滿清的落後和黑暗是另一回事了！

再說蒙元，蒙古相對於宋朝，就屬於外國了，但又不同於後世的其他外國。區別在於相互間的歷史淵源了。首先蒙古原屬於金國，也原屬於遼國，遼國就不用說了吧，現在中亞和俄羅斯的中國都叫契丹，而契丹也是原屬於唐朝的。再加上漢唐等對蒙古高原的通知。再舉個例子，歐洲經常有聯合王國的事，就是透過聯姻，一個國家的國王就可以控制另一國了，中原和蒙古就類似這種情況。

這問題純屬廢話，秦末不也一堆反抗起義軍的？漢末一堆挾天子以令諸侯打其他割據勢力的，隋末就沒有反抗唐軍的？宋末反抗元軍，元末反抗明軍不一個道理？更何況建州女真長期為明朝統治，當然如果明吹不認為明朝統治過東北，那就打擾了