舉個例子：假設豬肉10元一斤，你手上有100元，小李手上有10斤豬肉。你從小李手上買了10斤豬肉，錢花完了，手裡就有10斤豬肉。

下午的時候豬肉降到9元，那麼你手上就有價值90元的豬肉，虧了10元。虧的10元去哪了？

其實只是明面上的虧，豬肉的總數還是10斤，小李手上還是你給的100元。

如果你以9元的價格賣回給小李，你拿回90元，你才是虧10元，小李手上還是有原來的10斤豬肉，和多出的10元。小李賺了10元。

如果第二天豬肉漲到了11元一斤，你豬肉就價值110元，小李拿110元買你的10斤豬肉，這時候你就有了110元，比昨天賺了10元，而小李還是持有10斤豬肉，還多付出了10元。

對於你來說，你是賺了10元，而對小李來說，他不認為自己是虧了，畢竟他手上有價值110元的豬肉，他期待第三天豬肉漲到12元。

如果是第三天，豬肉漲到了12元，小王以120元的價格買下小李的10斤豬肉，那麼小李是不是就賺了10元呢？這個時候小王也不會認為自己虧了，他只是認為他手上的豬肉價值120元。

至於第四天，豬肉價格的波動我就不說了，你們可以體會一下。

這三天裡，你賺了10元，小李也賺了10元，而小王則持有10斤豬肉。

這三天看起來沒人是虧的。這三天就好比股市裡的牛市，每個人都是賺的。

至於熊市嘛，你們可以自己假設豬肉跌到1元。這時候你可以等豬肉價格回升或者割肉拋售。

至於大家提到的股票交易費用，可以想象成每次你把豬肉給人家，人家把豬肉給你，這中間是不是大家都手上粘了豬油呢？這個就是損耗。

最後還是那句老話，買賣豬肉得謹慎呀。

從長久的角度來看，股市中錢的來源根本是企業分紅，股票的價格不過是數字而已，它的漲跌只是經濟結果的反應，而不是經濟結果的原因。換句話說，是因為經濟不行了，所以股市才下跌，而不是因為股市下跌了，所以經濟不行了。這是兩個概念，希望大家都能明白這個道理。

查爾斯。道將股指比喻成經濟的晴雨表，更好的反應了這個概念。

好了，現在回到題目中來：

股票的價格是由供需決定的，也就是說買的人多了，賣得人少了，價格自然就上去了，因為你如果想買，就得花更高的價格。而股票本身可能並沒有發生變化，只是公眾的情緒高漲了而已。

比方說，一隻股票的市值為100億元，結果半年的時間，股票的市值上漲到200億，看似好像錢多了一倍。但是實際上這只是賬戶裡面的數字而已，你要想把這200億換成現金，首先你的企業得真的值這麼多錢。賣單沒有人接盤的時候，股票價格自然就下來了，所以，價格無非是空中樓盤而已。

有人會說了，市場不是已經給出估值了麼？股票的估值是十分不確定的，有很多投機的成分在，所以市場的估值往往並不是非常準確。

當賣出的人多於買入的人，那麼賣出的人只有降低賣出價格，才能快速成交，當賣的人越來越多，買的人越來越少，那股價自然就下來了。

如果不考慮分紅的話，那麼股市本身的價值並沒有發生變化，只是財富發生了轉移而已。

財富的重新分配和資源的整合調配正是股市的主要功能。

這個很明顯，當然是那些在低位持倉，高位拋掉的人。

股票的價格是多少，都只是虛擬的，是一種市值，不管你如何漲跌，不賣出，股票總是那麼多，所以，即使瘋狂下跌，也不存在錢到哪裡去了。

每次股市暴跌，都要蒸發大量的財富，這一些財富到那去了，被莊家賺走了，聰明人，高手賺走了。後知後覺的人，只有虧錢的份。

用一個最簡單的例子說明一下，相信每個人看完之後都會明白蒸發的錢去了哪裡。

假如一個小區有100套房，開發商建好之後，賣出的價格是100萬一套，此時這個小區的房子總價值就是1個億，有天一個業主因急需用錢，就在網上出售自己的房子，掛出的價格是150萬一套，沒多久房子就賣出去了。

其它業主知道後，都認為自家的房子價值150萬，此時這個小區房子的總價值就變成了1.5億。

沒多久又有一個業主因急需用錢，同樣在網上以150萬的價格出售自家的房子，可是好多天過去了，房子依然無人問津，沒辦法只能降價出售，然後掛出120萬，此價一出不久便被人買走了，此時這個小區房子的總價值就變成了1.2億，相比之前的1.5億，就相當於蒸發了3000萬，但是沒有賣房子的98個業主並沒有任何損失，只是他們自認為150萬一套的時候沒賣出，現在只值120萬了，名義上損失了30萬而已。

唯一有損失的只是之前以150萬買房子的第一個業主，這就是我們俗稱的追高。

所以股市蒸發的錢並不是真的沒了，而是絕大部分錢本身就不曾有過。

寫個小故事來分享一下，看看股市蒸發的錢哪裡去了。

起始狀態是乙持有1000股股票。

①股市4000點時，甲從乙手中買了1000股股票，每股10元，成交額是10000元。乙支付稅費千分之五給券商，即50元。

資金情況(甲-10000，乙+9950，券商+50)。股票市值10000元。

②股市上升到6000點時，甲以每股20元賣掉500股，正好又被乙買回去了。

資金情況(甲+9950，乙-10000，券商+50)。股票市值20000元。

資金情況(甲+2487.5，乙-2500，券商+12.5)。股票市值5000元。

股市先漲後跌，兜兜轉轉1000股股票又回到了乙的手中。

經過以上三步之後，甲的資金增了-10000+9950+2488.5=+2437.5元，乙的資金增加了+9950-10000-2500=-2550元，券商的資金增加+50+50+12.5=+112.5元。

而股票市值由10000元，先增加為20000元，後又下跌為5000元。

由此可以得出什麼結論呢？

一，股票市值不過是紙面財富。二，誰能在低位買入、高位賣出誰就賺錢。三，不管如何交易，錢只在買方和賣方之間來回轉賬，並且總量越來越少，其餘部分被券商等以稅費形式拿走了。

當然，還有兩種情況，一是原來的非流通股進入股市，二是公司或者高管減持股票，都相當於股民的錢被吸走了。

舉個例子吧；

你站在一座很高的山上，手裡有10個雞蛋，你往山下走，走一段就丟下一個，走一段就丟下一個，走到山底，手裡的雞蛋也就丟完了，那麼你的財富就是那10個雞蛋，從山頂到山底，你的財富就減少了10個雞蛋，那麼這10個雞蛋去了哪裡呢？實際上就在你丟的那個地方，在那裡同時也有個人撿起了你的雞蛋，也許是1個人，也許是10個人，總之你的財富到了那些人手裡，你的財富是沒了，但那些人呢，那些人也在丟，另有人在撿，直到有上山的人一路撿，一路往上走，最後那個人或者一群人撿到那10個雞蛋走到山頂，那麼你的那10個雞蛋的財富就去了上山的那些人手裡了。

也就是說股市暴跌，市值蒸發，並不是真的沒了，是去了再高點賣出的人手裡，誰拿著下跌誰就縮水，這些錢要嗎去了前期股價上漲時的人手裡，要嗎以後去往拿著股票上漲的人手裡。

股票是一個零和博弈，有失必有得，有輸必有贏，前期有人從10塊拿著漲到了100，你在100接過手再跌倒10塊，那麼你就和前期的那個人開始時手裡有一樣市值的股票，你虧得那90就去了他的腰包，所以不是蒸發，是去了高位賣出人的手裡。

1、假定股票以1元價格發行1萬股，發行首日成交價為100元，成交量為1億股，公司市值100萬，第二天只有一個人賣出和只有一個人買入，成交價為90元，公司市值就變成了90萬，市值跌了10萬元，但不等於就有人虧了10萬元，可能只是虧了10塊；第三天只有3個人成交，成交價99元時，市值又回到了99萬，所以在無量的情況下，股市市值漲跌並不能反應大部分股民的盈虧。

2、在絕對量情況下，假定10000股當日全部交易，別人1元買進，10元賣出，你10元買進，買進後10元賣出無人接手，成了接盤俠，你受不了時間無法變現，最後以1元賣出，你虧的9塊錢就跑到了別人的口袋裡。

3、最後在股票在被徹底退市清盤後，你堅定的持有下去，之後公司申請破產清算，那麼恭喜你，你的錢買了一張連屁股都沒法擦的廢紙。

所以會有炒股暴富和炒股跳樓的人。所以股市有風險，投資需謹慎。合理理財，不要把自己的全部身家都壓在股市裡，那是賭徒，不是股民。