保安就是業主花錢僱來的看門人，業主進出門沒帶門禁卡他也就有義務服務，業主朋友親戚來到小區他也有義務開門，但是對業主家門他可以不開，沒有為業主開家門服務

先說一下小區裡的保安的工作職責是什麼？小區保安是維護公共區域的秩序！保安並不是保姆！這是對物業管理赤裸裸的不瞭解！

誰守門，誰就負責開、關門。

保安按照崗位不同，職責也不用，大致分為：秩序維護員，巡邏，夜巡，門崗執勤，監控等等，一般負責開門的，屬於門崗執勤類。接待外訪人員，核實資訊開門放行是他們的職責。

業主回家，未帶鑰匙，對於門崗來講，是有義務開門的，但是，開門之前，業主也有義務配合進行資訊核實，一方面是業主太多，保安不可能全部記得住。二方面，這個崗位的職責在這裡，本來就是為了攔截不安全人員進入而設立的，為了小區安全，也為了自己安全，配合核實身份，也是有必要的。

如果門崗沒有人，有其他保安路過，其實，他們也是可以進行核實的，現在要不是使用平板進行電子查詢，要麼業主資料就在門崗，也挺簡單的。

小區需要的和諧的氛圍，一個好的小區，就在開門這一塊，應該是主動的，積極的，負責的，這樣才是一個具備人文、安全的小區。也是我們需要的家的環境。

保安給業主開門已超出自己職責範圍。當然容許的情況下幫幫忙還是可以的

按照工作職責來說給業主開門不屬於保安正常的工作範疇，但按照職業道德來說應該幫業主開門，不但能和業主保持良好的關係，而且還可以維護公司形象。就像我們小區的有的保安給業主開門就像是求著他幹什麼一樣，不但不及時開門，還要給你臉色看，給人的感覺的特別不好，出門急，偶爾忘記拿鑰匙很正常，並且是出門又不是進門，如果是進門你盤問清楚可以說你對工作負責，但出門還要問東問西，並且很明顯人家是穿著拖鞋出去，真把自己當大爺一樣。也有可能是哪些保安開門開煩了，過一會叫你開門，過一會又叫你開門，這樣一天確實也很煩，有些保安寧願坐在保安室裡發黴也不願意幫一下忙，也算了也懶得和保安不愉快，自己開吧雖然是挺麻煩的但還是自己能搞定，以後保安或者物業有事求，門都沒有要看人了

保安有沒有義務給業主開門，這個問題真不能有和沒有回答，首先要知道，物業的保安職責，一是維護秩序，二是協助做好安全防範，這是合同的主要內容，也是物業管理條例的主要規定，人員，車輛進出小區，物業的工作重點也是這兩條。業主都是受法律保護的公民，都有自冶能力，進出門是自由的，自力的，也根本不用別人給開門，從制度上也沒有要求保安必須給業主開門的規定。業主是主人，有人把物業說成保姆，傭人，這是被人歪曲的說詞。被理解為主人需要，保姆，傭人必須服從，把主人.伺候到滿意為止才叫物業服務好。這是對物業服務的錯誤理解。物業服務，服務的是物業，物業的概念是房產與配套設施裝置為內容，物業向業主提供的對房產及相關設施裝置的養護維修的服務，面向的全體業主，而非業主個體，為此從理論上，保安沒有給業主個人開門的義務。

人與人之有感情的，是講相互的，講誠信，講禮貌，講道德的，如果保安對支援物業，理解物業，尊重物業，視保安為朋友，那麼保安也會視個人業主為朋友，主動上前打招呼，主動開門，幫助做點力所能及的事，應該說也是不錯的做法，物業即不提倡，也不會制止，世上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨，你幫助了，理解了別人，因果會證明在幫助理解了自己。你說對嗎？

業主委在招聘物業公司的時候合同要完善清楚，在安保服務內容招錄的是門衛而不是保安。看他開不開門，現在養狗的人把狗當成子女地寵她，狗變成喬生貫養，打獵都不會了。

開一次收費可以。也就沒業主要求為業主開門了！

沒有必要，保安的職責是保證業主的安全，業主有業委會還有物業去做，所有的事情都要求保安去做，這不是本墨倒置了嗎，開個門一點小事都要保安去開，業主就是弱智，