: 即便是各得其所,也沒必要拆散,一霎時多了一分分歧,增了一分委屈,少了一分信服,。

。

。

。

張一山的話，演技還是可以的，大家肯定都看過他的《家有兒女》，不過他的《餘罪》也是很不錯的，過他的《局中人》總體還是不錯的，劉譽執導及編劇，張一山、潘粵明、王瑞子、王一菲等主演和朱雨辰友情出演的年代諜戰劇。該劇主要講述了哥哥沈林和弟弟沈放兩人原本分屬不同革命陣營，最後卻因為共同的信仰一起奮鬥，一起投身革命浪潮中來的故事

張一山，1992年5月5日出生於北京市西城區，畢業於北京電影學院，中國內地男演員。2000年，張一山開始拍攝廣告片，後被導演徐耿相中，出演首部電視劇作品《小兵張嘎》。2004年，因在少兒題材的情景喜劇《家有兒女》中飾演劉星後而被觀眾們熟知。2007年，獲得騰訊星光大典年度潛力演藝新人獎。2008年，出演少年勵志電影電影《扣籃對決》。2009年，主演兒童電影《尋找成龍》

雖然網上一片叫好，但是在我看來張一山出演的沈放是中共派在汪偽政府間諜機構裡的釘子，開場的時候為了解救陳偉奎，直接開槍射殺了同組的其他特務，而且就在大街上，太肆無忌憚，有點假。

特務的最高要義就是忘我、隱秘，而沈放顯然過於光明正大。

慢慢了就沒有在追劇了，個人觀點。

別這樣，他還是個孩子，有一點可以肯定，齣戲絕對的齣戲！要說張一山沒演技大夥肯定罵我眼瞎啊！可是齣戲這種感覺就是硬生生的存在，我不能睜眼說瞎話呀！

這簡直就是童子軍啊！這黨國就不知道嘴上沒毛辦事不牢的歷史名言嗎？這要是我上司我有一萬個不服的理由啊！這哥們演個流氓。小混混不用演，往哪裡一戳就神似了，演個乖學生，泡個妞，打個架絕對實力派！可是讓他帶領一夥大叔去搞偵察工作，那可是真刀真槍的幹啊！缺少那股子霸氣

為什麼胡歌可以演好明臺，因為他的設定本身就是一個學生，尤其胡歌不裝，上面又是哥哥又是姐姐的胡歌是往小裡演，可是這哥們是往成熟裡靠，往成熟裡裝，因此就顯得好假好假！後面劇情裡面加了個受虐的，加了鬍子的形象，再加上比較瘦，就比較貼合我黨受盡虐待的地下黨形象了！大墨鏡，大背頭，油光鋥亮的，耍帥可以，演軍人就太單薄了！

這部諜戰片的採用的是雙男主的形式，也是當下觀眾喜歡看的。張一山搭檔潘粵明，神奇的組合，因一場蓄謀已久的“局”，開始了一段生死對弈。一脈相承的沈氏兄弟就此入其局，陷迷局，溺小僵局，攻破局，步步為營，終為最後的勝利贏取轉機。

作為童星的張一山，出道早，但受到的質疑也很多。但終究張一山還是那個努力的人，讓我們看到了《餘罪》，還有之後的《柒個我》《春風十里不如你》。

我們再來說說作為90後的張一山 ，出道以來沒有在爆紅的時候隨便接偶像劇，而是每年固定接幾部戲，踏踏實實的磨鍊演技，潛力巨大。此次，兩個北京爺們聯合，正如網友所說：我想看《白夜追兇2》和《餘罪3》，結果倆主演一起演了新劇，唉呀媽 真香！

這次張一山飾演的是弟弟沈放，在軍統潛伏的時候，不但要面對哥哥沈林（潘粵明飾）的調查，還要面臨家庭的困擾、愛情的取捨、以及身邊“同事”的試探。而作為身居軍統要職的哥哥沈林，一邊懷疑並暗中調查弟弟，一邊還要面臨來自親情的煎熬。軟乎乎的潘粵明一改以往形象，板起一張臉來也是冷得嚇人，做事果決，也是一個新的突破和挑戰。

說到這裡不僅僅是小編不得不說，近幾年諜戰劇的質量大家有目共睹，說白了內容的質量完全取決於劇本，一部好的諜戰劇必須具備觀眾猜不透的推理包袱，假如一開始就是被觀眾猜中結局那這部劇基本就算失敗了，其次就是選角色，誰來演，誰能給觀眾呈現最真實的劇本人物這也是關鍵，所以小編的個人淺見還是覺得該劇是一部值得推薦的諜戰片。

誠邀回答。《局中人》已經在衛視播出幾集，人氣挺高，品質如何，只能說見仁見智啦。

對於張一山飾演的沈放，真的只想用一言難盡來形容。首先，作為一名優秀的雙料賤諜，我沒有在他身上看到老特工該有的沉穩與內斂之氣，反而主角光環加身，光天化日之下隨意槍殺特務，提著手提包翻窗戶，隨意進出處長辦公室盜取檔案，種種行為就差把間諜兩個字寫在臉上啦。

其次，張一山的表演感覺用力過猛，表演成分太重，眼神的變化很多，但臺詞都是咬著後槽牙說出來的。一舉一動，多像是地痞流氓在鬥狠耍帥，沒有將特工該有的內心戲表現出來。

還有就是，在一些橋段表現的太過拘謹，顯得刻意，其實諜戰劇臥底也沒必要正兒八經，《黎明之前》裡的吳秀波和《潛伏》的孫紅雷，都帶有喜劇色彩，但人物刻畫都有血有肉，帶有戲劇化的演法也不顯浮誇。關鍵要做角色分析，對鬼子、特務和親人，男主應該展現不同但又相同的性格，這種微妙層次感把握好其實可以很經典，但我們沒有看到。

最重要的就是，這種老謀深算的隱蔽戰線雙料賤諜，其實根本就不適合張一山來出演。我不懂導演和編劇選擇演員的標準，但張一山的形象和聲色，瘦弱的身板和稚氣未脫的臉龐，能和老練成熟的特工聯在一起嗎？就算要突破瓶頸，也不至於找年齡跨度如此之大的演員吧。

不可否認，他在《春風十里》和《餘罪》裡的表現可圈可點，但更多的是他那個年齡段裡的本色出演，角色符合他的獨有氣質。但對於一名時刻遊走在生死邊緣的特工來講，還是缺乏基本的歷練和城府。

《家有兒女》這部家庭情景喜劇，可以說見證了張一山的成長曆程，同時也見證了筆者的的青春。他也算是青年演員裡面演技線上的一個，希望以後在演技方面有更多的磨礪，畢竟，演員這碗飯，有時候沉澱一段時間，多一點歲月的打磨，可能比盲目接戲積攢經驗更重要。

《局中人》是今年為數不多流量較大的諜戰劇，有著名實力派演員潘粵明，張一山主演，講述風俗，不同革命陣營的兄弟兩人在南京重逢後，卻因共同的信仰一起奮鬥，一起投身於革命浪潮中。

從目前播放的劇集來看，許多人對潘粵明評價較高，認為一人撐起了整部劇。而對轉型中的張一山，評價褒貶不一。

該劇從目前播放後的觀眾評價來看褒貶不一。有人說該去期待，越高失望越大。1~5集播放後，該對於出現多處漏洞，且邏輯混亂。第1集當中的開局，打死中報局同事，然後跑去救方達生。以及在跟加藤彙報工作，等待期間跑去加藤辦公室偷拍情報。都這麼多演員表情單一，造型呆板。

目前該劇播放劇集7到8集，我們不能因為前幾集的表現來評價演員和該劇，而應通過後面更多的劇集來了解在當時的時代背景下，演員會有怎樣的表現！

也許我的回答和各位朋友的想法有很大的出入，但是我認為我有必要將我的想法說出來，畢竟“1000個人中有1000個哈姆雷特”，所以我的判斷和認知也僅僅是作為一個參考，我認為張一山足夠努力，但是演什麼，都是張一山。

張一山是童星出道，在《小兵張嘎》和《家有兒女》中都有著精彩的演繹，給觀眾們留下了深刻的印象，在成長的過程中，張一山也是合約不斷，可以說，張一山的演員之路也是很多觀眾的成長之路。

透過《餘罪》《春風十里不如你》這幾部作品，張一山大獲好評，並且收穫了大批粉絲，在當下熱播劇《局中人》裡，張一山和潘粵明聯袂主演，很多網友都想看《餘罪3》和《白夜追兇2》，這一次不需要了，兩部劇的主演走到了一起，網友們只想說：真香。

但是我在觀看了《局中人》這部劇第一集的時候，可以說笑容和期待逐漸消失，甚至有些不想看見張一山飾演的沈放，答案很簡單，兩個字：齣戲。

看了張一山的表演之後，我真的感覺張一山的演繹特點非常明顯，就是演什麼都是張一山，每一部戲都找不出第二個特點，並非演繹平淡無奇，而是演繹的方式幾乎如出一轍，我似乎認為《餘罪》中的餘罪，《春風十里不如你》中的秋水，《局中人》的沈放，他們是一個人，所以，我才會“齣戲”，似乎映入我眼簾的是一部接著一部的“穿越劇”。

當然，會出現這種情況我不排除以下兩點原因：

也許是張一山童星出身，《家有兒女》當年的火遍全國，主題曲唱遍大街小巷，人們開始熟知張一山，而在那個時候，張一山是在表演，並沒有很高超的演技，但是也很清晰的看清了這個孩子的活潑、開朗的性格，張一山可以說是被觀眾們看著長大的，所以無論張一山有什麼變化，似乎都沒有對他感覺到陌生。

無論演繹什麼角色，都是那個熟悉的張一山，都是那個看著他長大的張一山。

張一山在詮釋角色的時候，不論是哪個角色，在激動的時刻，總會青筋暴起，滿臉通紅，大喊大叫，眼睛瞪得溜圓，仔細回想一下，真的是在每一個角色中都是這樣，北京腔也不管不顧的喊了出來，所以這樣我感覺，張一山的演技用力過猛，其實我當然知道他是努力想演好角色，可是卻努力的把所有角色都演繹成了自己。

當然，張一山也不是不用心，只不過我建議可以改變一下自己的選擇和方向，試著走進人物的內心和環境的設定，就比如梁朝偉的《東成西就》、《無間道》和《一代宗師》中角色的對比，人物性格反差極大，但是梁朝偉都能詮釋，演員還是要演什麼像什麼，而不是演什麼都像自己。

我的觀點可能觸及您的內心，出現很大矛盾，也許獨家見解有些不妥，還請見諒，好了，今天和大家愛分享到這裡。

在<<局中人>>上影之前，一直都收到觀眾的期待，主要原因是兩位實力演員的參演。

潘粵明透過一部<<白夜追兇>>一人飾兩角，淋漓盡至的展示了潘粵明的演技，後來又出演了多部劇，口碑都很好，可以說是一位實力派演員，只要有新劇上映，都會受人追捧。

張一山在之前觀眾的形象就是，<<家有兒女>>裡的流星，後來張一山出演了<<餘罪>>裡的餘罪，是一部口碑很好的網劇，重新整理了觀眾對張一山的形象，不在是那個調皮的流星，他已長大了，也受到更多觀眾的歡迎。

後來又出演了<<七個我>>一人飾七角，完美的體現了張一山的演技，後來又出演了多部劇和綜藝，張一山的口碑形象都很好，也慢慢的重新整理了觀眾對張一山的形象分。

電視局<<局中人>>是一部不錯的諜戰片，一方面有兩位實力演員的參演，另一方面，劇情的反轉和推進，

整部劇情沒有拖沓，情節轉變快速，讓觀眾對以後的劇情發展，一直都會有所期待。

對於這部劇出演的張一山，一個字評價(贊)，張一山已經完全是一個實力派演員，沒有小鮮肉表演的油膩，只有成熟男人的沉重。

張一山，潘粵明的演技還是很不錯的，“局中人”真正的問題是，故事老套，劇中人物嚴重臉譜化，故事情節太弱，導演用力過猛。

你們兄弟相殘媽媽知道麼

該劇的開頭實際上應該抄襲的是“黎明之前”，又是一個我黨特工人員，為了保護同志，犧牲自己的故事，只是這個故事在“黎明之前”放到了結尾，昇華了男主角的犧牲精神，在這裡放在了開頭，明顯用力過猛，就像唱歌，起高了，後面不好唱了。

這就不得不說，在該劇中張一山，潘粵明一直的撲克臉，哥倆明顯是沒有生活的特工機器，永遠一張撲克臉，一臉的苦大仇深，一臉的生無可戀，一臉的不怕犧牲，一臉的嫉惡如仇。雖然這種劇，必須要把準政治正確的方向不能跑偏，但是用力過猛顯然就是在小看觀眾的智商。

就算任務很重，加班很多，加班費難要，對待同志總要有一些關切和微笑吧，就算兄弟不睦，長得不像，血統可能有一個跑偏，對待親兄弟總要有一些關心和關愛吧！

“局中人”的導演成功的把故事簡單，程式化，把親情弱化，次要化，把人物美化，臉譜化，在這種情況下，張一山，潘粵明的發揮空間其實並不太多。

故事爛到“老戲骨”張一山、潘粵明都帶不動。

這部劇第一集出來，彈幕上就刷爆了關於張一山演技的爭論。

一邊是吐槽張一山的形象和表演不適合這個角色。

一邊是張一山演技很好，不想看你滾蛋。

其實兩邊都不對。

1.張一山在第一集中的尷尬不是因為他的演技不行，是劇本給他安排了一個沒辦法演的分裂的角色。一

他演的是一個紮在敵方深處的釘子，一個金牌臥底。可是，一出場就讓他當街開槍打死兩個敵人，還來個面部特寫，你讓他怎麼演？

大白天去機密檔案室去偷拍資料，不會被人發現？你讓他怎麼演？

當著大BOSS加藤的面承認自己偷拍資料，這是什麼臥底？

劇情太不合理了，這個人物做的事情就不合理，他什麼演技都救不了啊。

2.張一山的演技是可以的，但是在這個角色上他真的用力過度卻無能為力。

張一山咬緊牙根，故作深沉的人模表情，犀利的眼神，壓低的公鴨嗓，都是想表現這個人物的複雜性，可是這個有問題的人物根本就無法挽救，顯得張一山表演太用力。

張一山的沈放和潘粵明的沈林，兩個角色性格特質是一樣。一個劇裡兩個主角是一樣的這個太過分了。

其中一個人演得好，另一個人就直接被比下去了，沒有了發揮空間。

潘粵明的表現更穩，張一山就又尷尬了。

一部劇的主角應該是各有特點的，這樣才能各自有各自的發揮，而不是相互的傾軋。

從第一秒開始這個劇就完蛋了，所有的道具，佈景，演員的服裝都是嶄新的。製作方可能還覺得這樣做出來畫面很精美，可是真實嗎？太假了。

劇情和細節不合理，第一集裡一言不和就扔手榴彈，可是第一個手榴彈炸掉了一層樓，第二個手榴彈就是個摔炮，連個人都炸不死。

日本人的機密檔案純中文的，看得懂嗎？

沈放進檔案室排機密檔案的過程夠荒唐了，出來了還一直帶著那個手套，這樣的金牌臥底執行任務靠的是佛主保佑吧？

我覺得把張一山。算是90後的實力派了。我一直都挺喜歡張一山和他的演技。在這個局中人的這部電視劇張一山的演技比以前更好了。

張一山是一個沒法靠顏值的男明星，作為走演技派的演員，《居中人》則不適合張一山，張一山也沒有演好沈放這個角色。諜戰片的主人翁更多的是機敏和才智，細膩的演繹才會出現出彩的角色，而張一山顯然有點用力過猛。

如今懸疑劇以有所突破，諜戰劇呢？於是張一山、潘粵明主演的《局外人》，倍受期待。

期待的原因很簡單，張一山憑藉《餘罪》，潘粵明憑藉《白夜追兇》，在觀眾心裡，已被歸為演技派，演技派之間的對決，能不吸引人嗎？

潘粵明飾演的沈林，喜怒不形於色，一個字：穩。哪怕心裡翻江倒海，外表依舊雲淡風輕。眼見妻子被殺，他的情緒仍是先收著，再小心釋放。沒有歇斯底里，有的是想她時，看看照片和自她死後，單身一人。

看似寡情的沈林，亦有柔情。只是此情意，藏得極深。兒女情長之外，工作性質要求他必須剋制。家國為重，責任感不允許他放縱。

相比沈林單一的面孔，張一山飾演的沈放，有兩副面孔。無論是潛伏汪偽，還是潛伏中統，都能保持理智，不露聲色，與敵方機智周旋，幾度化險為夷。但只要面對家人，尤其是哥哥沈林，沈放就像是任性的孩子，毫無分寸。

總的來說，這部劇雖然有不足，但一來演員演技線上，二來部分懸念還未揭曉，三來並沒有出現硬傷，所以不妨先不要人云亦云吧。那些看了一集就給1星的觀眾，可能會錯失好片哦。

你好，你的問題我來答。電視劇《局中人》熱播後觀眾反應強烈，其中劇情絲絲入扣無可挑剔，一對親兄弟為了民族大義共同投身無產階級民主革命事業，也為我們展示了當時歷史時期那些有著強大信念的革命者形象，更讓我們知道了那個歷史時期隱蔽戰線的這些英雄們為國家為民族拋頭顱灑熱血才換來我們今天美好的生活。但個人感覺張一山可以用一個詞來形容那就是“稚嫩”，不是說他演技稚嫩是感覺他瘦若的身材和麵孔在那種時代背景下怎麼看怎麼就感覺有些異樣！也許那個時代的革命者諜戰英雄就應該是這樣的形象他們也是普普通通的人，這也許是導演所想表達和告訴我們的：那些為了民族為了信仰所犧牲的先烈和英雄們就是和我們一樣普普通通的人！哪有什麼歲月靜好，不過是有人替我們負重前行

張一山是一個很棒的演員，演什麼就像什麼而且在圈內好評也是蠻高的，但是局中局目前來看和觀眾預期想的不太一樣，無疑在這部劇裡面他是讓人有些失望，但我個人認為這是片的問題，還有這部劇還沒完播整體好不好應該要看後面