還記得有次帶孩子坐飛機，空姐在推一個卡。結果因為我是全職媽媽不能申請，因為“全職媽媽”是高危職業！(沒有收入證明!）

後來有部電視劇《我的前半生》更讓我焦慮起來！

再後來，我開始做微商

最後，你猜怎麼著？

我並不反對女性做全職太太，做不做全職太太，是個人自由，不應該干涉。從整個婚姻法律體系上看，它也不反對當全職太太，但我們也要清楚，法律並不提倡任何一個人，去當全職太太。為什麼？我來講3個點。

1.法律沒有規定配偶財產知情權。作為沒有收入的全職太太，家裡的收入先進入丈夫賬戶。你是否能在家庭中二次分配，取決於你丈夫的良心。如果他刻意隱瞞，也不將財產交給你管理，在離婚時你沒有財產線索，分割財產就非常困難。2.在民法典實施之前，共同財產制下的夫妻，離婚時全職太太不能跟對方要家務補償。明年起民法典實施後，雖然可以要家務補償，但標準尚未制定。如何衡量家務的價值，依然在立法過程中未充分論證。3.相比於婚姻法，勞動法對勞動者的保護，則強大許多，除了全國性的強制性規定外，還有地方性的強制規定，防止老闆過度剝削工人的剩餘價值。

風險歸風險，但我們不應當帶上有色眼鏡去看待全職太太，我老婆就是全職太太，如果能找個靠譜的老公，全不全職，便也不重要了。