正常來講,追尾預設是後車的責任。如果是最前車剎車導致的連續追尾,一般交警處理原則是:後車賠償前車,以此類推。
但是你這個事故中,交警判你全責。如果沒有猜錯,應該是你追尾中間的車,撞擊導致其進一步追尾前車。
如果是這樣,那麼判罰沒錯;如果不是,交警可能是在和稀泥。
不過在這個事件中,問題的關鍵不在這裡。因為無論如何,中間車的車損肯定由你承擔,這是跑不了的。
根據你的描述,現在對方出現人體重傷。
這裡有一個細節你沒有描述:重傷是事故當時就出現還是時候對方找你表示受傷?換句話說,交警單上出現過人受傷的描述嗎?
如果交警單寫了,你當時就應該知情,那就是你的責任;如果交警單沒寫,那你為什麼在後續的聯絡中要認責呢?怕是你認了,保險公司也不會認。
情況再複雜:當時交警單有寫人受傷,但是輕傷;事後對方卻又成了重傷。你懷疑有詐。那可能不是交警可以解決的問題了。
告訴他,法庭見。
正常來講,追尾預設是後車的責任。如果是最前車剎車導致的連續追尾,一般交警處理原則是:後車賠償前車,以此類推。
但是你這個事故中,交警判你全責。如果沒有猜錯,應該是你追尾中間的車,撞擊導致其進一步追尾前車。
如果是這樣,那麼判罰沒錯;如果不是,交警可能是在和稀泥。
不過在這個事件中,問題的關鍵不在這裡。因為無論如何,中間車的車損肯定由你承擔,這是跑不了的。
根據你的描述,現在對方出現人體重傷。
這裡有一個細節你沒有描述:重傷是事故當時就出現還是時候對方找你表示受傷?換句話說,交警單上出現過人受傷的描述嗎?
如果交警單寫了,你當時就應該知情,那就是你的責任;如果交警單沒寫,那你為什麼在後續的聯絡中要認責呢?怕是你認了,保險公司也不會認。
情況再複雜:當時交警單有寫人受傷,但是輕傷;事後對方卻又成了重傷。你懷疑有詐。那可能不是交警可以解決的問題了。
告訴他,法庭見。