首先明確一點，那個逃跑的人，並不是狗的主人，是一個十二歲的小女孩。人家狗拴在門口好好的，她偷偷牽走了。後來沒控制住，兩隻狗追逐打鬧，衝撞了站在路邊的老太太，導致其大出血，不治身亡。

老太太已經八十八歲了，在農村這已經屬於喜壽了。突然出意外，家屬肯定很憤怒。這兩隻狗多半活不了了，當然這時候不該關心狗。小女孩畢竟是小孩子，碰到這種事肯定嚇懵了，當場就逃跑，狗還是自己偷來的，心裡就更慌了。但是她又突然回來把狗子牽走，還是想法挺獨特的。

小女孩逃跑可能也跟家裡家教有關，或者說這是一種最為常見的家教觀，闖了禍只要不是嚴重犯罪，能跑就跑，多一事不如少一事。可惜現在滿大街都是攝像頭，一查一個準。

這個事情要說怎麼看，只能說狗主人挺冤枉的吧。狗栓在門口看門，是很正常的事，你也不可能時時刻刻盯著自家狗，那還要狗幹嘛呢？所以狗被偷其實跟他沒有關係，但是按通常操作來說，法律上他還是有責任，老人的家屬也肯定不會放過他家。

狗主人應該跟小女孩家挺熟的吧，不然那兩條狗也不會願意跟她走。經過這個事，兩家關係恐怕要陷入冰點了。小女孩作為限制民事行為人，父母必定要替她承擔責任了，而且會賠不少錢，對面家屬肯定也會把她家鬧得天翻地覆。希望這件事能在她的成長中幫她吸取一些教訓，讓她以後做事謹慎一些，同時也多評估自己的能力。

我也看了當時這個視訊，感覺挺不可思議的，像是現實版的“死神來了”。

中國有句古話——閻王讓你三更死，不會留你到五更。

可能這就是命吧，不過就算是命，就算官方認定這是意外事故，但這非正常死亡，也要找出誰是責任人，誰負責，誰賠償。

視訊中那個12歲的小女孩，先是若無其事的往回走，然後飛奔回家。

這是主要責任人，因為狗是她弄出來的，沒牽好造成了這樣的悲劇，她肯定是主要責任人。

如果這個小女孩好好的牽著自己的狗，也不會發生這樣的悲劇。

狗的主人付次要責任，這小女孩雖然看著不小了，但12歲的年齡表明她仍然是個小孩，牽著這個大型犬，控制不住就是一場災難。

而主人有責任看護自己的寵物，如果這個小女孩被狗咬傷了，或者這條狗咬了別人，那狗主人又該如何做？

所以讓這個小女孩牽著自己的大型犬出去，本身就是一種錯誤，如果沒有釀成災難的話就是這個狗主人的幸運。

現在災難釀成了，他當然要負一定的責任。

小女孩12歲，未成年，所以再多的錯，也只能由她的父母進行責任的揹負。

賠錢道歉之類的，都要小女孩的父母去做，而相信小女孩也會在家受到很多懲罰吧。

由於官方界定是意外，所以刑事責任不用負，但是民事責任跑不掉，小女孩的父母、狗主人準備好賠償款，爭取贏得老人家屬的原諒，否則上法庭是少不了的。

雖然老人的家屬表示不會過多的追責，但是倘若小女孩的家人以及狗主人給的賠償過少的話，也是很不好結束這件事的。

養狗人士也要注意了，養了就要管，管不住就不要養，別到時候狗犯了錯，殃及到人，人再怨狗，這就不好了。

畢竟狗不是人，它不知道人類的禁忌，它只知道跑與咬，如果因為自己的天性釋放，最終被狗主人做成了一鍋湯，那狗狗該多冤啊。

不能跑要積極的解決問題，再說到處都是監控能跑到哪裡去。1，狗絆倒了老人應該積極去檢視。

市區裡對養犬的種類也是有著嚴格的限制，比如一些大型犬都是禁止去養的，因為是會對人有直接傷害，大型犬傷人案例很多。

視訊中的白色狗可能是薩摩耶，這個狗也屬於中大型犬了，所以有些地方也是禁止的。視訊中可能是狗掙脫了狗繩追逐另外的狗而把人絆倒了，這個應該是屬於無意識。但是老人摔倒後就看了一下就要跑，這個是完全錯誤的。

這裡說句不好聽的，狗跑了去追，人摔倒了不去管。這個時候女孩如果不是無動於衷的跑開，積極的去尋求幫助也許會是其他的結局。而女孩逃跑的這個態度也直接影響了這個事情的發展。

跑不了的，到處都是監控，而且出了這樣的大事女孩就想一走了之嗎？現在警方也介入調查了，希望女孩可以積極出來解決這個問題。

以上內容純屬個人意見，僅供參考

被狗繩絆倒的無辜老人身亡，狗狗主人卻當場逃跑，大家怎麼看？

有時候人該倒黴了，遛個彎都能夠被狗繩絆倒身亡，誰之火過，我覺得是狗的錯，狗主人的過，誰都不能逃避責任的。

看視訊中兩個狗在追逐，一個類似於薩摩耶的大白狗脖子上的狗鏈子特別長，看上去有兩米左右，兩個狗追逐的速度特別快，就在一瞬間，狗的繩子快速的絆倒了老太太，老太太瞬間重重的倒地，應該是頭部磕地上了，瞬間就身亡了，旁邊有個年輕短裙女子跑過來叫這個狗狗，應該是狗的主人，可就在這時候她看到老人倒地很嚴重，她卻跑了，我覺得主要是以下促使她那一瞬間跑了。

1.她看到老人身亡，自己害怕了，因為沒有帶電話，所以趕緊跑回去叫人來。

2.她看到老人倒地，她慌了，自己一開始在瞬間做決策，該怎麼辦，就在那一瞬間，她決定還是趕緊跑吧，因為她怕承擔責任。

就目前的情況來看，應該是怕承擔責任跑了，不過有視訊，有狗，有人證，警方已經介入了，雖然是狗跑的過程中把老人絆倒，但是作為狗主人要承擔責任的，這是不可逃避的。

這件事真是一個悲劇，也是一個大家都不願意看到的意外，對於養狗人士，尤其是大型犬，出門一定要拽緊，不要任由它到處跑，真出了事情那作為狗主人要承擔責任，跑只能讓事情越來越糟，你說呢？

首先絆倒老人沒有及時施救承擔責任，而是逃跑肯定是不對的。無論是大人還是孩子，根據後續報道，雖然牽狗的是一個12歲的孩子，但是孩子雖然有法律保護，但是其監護人也必須按照法律承擔賠償責任。

首先，官方定性為意外事故，那就排除刑事責任，屬於民事責任，那這個責任到底是誰的，怎麼劃分這次事件的民事責任呢？我們來捋一捋。

二：老人不是被狗直接咬傷致死或者追趕發生意外的，而是被狗繩絆倒致死；

三：羅某把自己家的狗拴在自己家的門口的，對小女孩把狗牽出去不知情；

大概一瞭解，首先老人正常無責，狗主人好像也沒有責任。由上面可知小女孩是主要責任人，但是12歲屬於限制民事行為能力人，其家人必須承擔賠償民事責任。

狗主人看似無辜，估計會面會追究有沒有養犬許可證，大型犬隻是不是禁養範圍內犬隻等因素，最終會承擔少許民事責任。

這種人命關天的大事情，必須是找到狗主人，跑了和尚跑不了廟，一查到底，受害人家屬提出應得的賠償，也可走法律途徑解決，總而言之，必須有個合理的說法！

被狗繩絆倒的無辜老人身亡，狗狗主人卻當場逃跑，大家怎麼看？

有時候人該倒黴了，遛個彎都能夠被狗繩絆倒身亡，誰之火過，我覺得是狗的錯，狗主人的過，誰都不能逃避責任的。

看影片中兩個狗在追逐，一個類似於薩摩耶的大白狗脖子上的狗鏈子特別長，看上去有兩米左右，兩個狗追逐的速度特別快，就在一瞬間，狗的繩子快速的絆倒了老太太，老太太瞬間重重的倒地，應該是頭部磕地上了，瞬間就身亡了，旁邊有個年輕短裙女子跑過來叫這個狗狗，應該是狗的主人，可就在這時候她看到老人倒地很嚴重，她卻跑了，我覺得主要是以下促使她那一瞬間跑了。

1.她看到老人身亡，自己害怕了，因為沒有帶電話，所以趕緊跑回去叫人來。

2.她看到老人倒地，她慌了，自己一開始在瞬間做決策，該怎麼辦，就在那一瞬間，她決定還是趕緊跑吧，因為她怕承擔責任。

就目前的情況來看，應該是怕承擔責任跑了，不過有影片，有狗，有人證，警方已經介入了，雖然是狗跑的過程中把老人絆倒，但是作為狗主人要承擔責任的，這是不可逃避的。

這件事真是一個悲劇，也是一個大家都不願意看到的意外，對於養狗人士，尤其是大型犬，出門一定要拽緊，不要任由它到處跑，真出了事情那作為狗主人要承擔責任，跑只能讓事情越來越糟，你說呢？

不能跑要積極的解決問題，再說到處都是監控能跑到哪裡去。1，狗絆倒了老人應該積極去檢視。

市區裡對養犬的種類也是有著嚴格的限制，比如一些大型犬都是禁止去養的，因為是會對人有直接傷害，大型犬傷人案例很多。

影片中的白色狗可能是薩摩耶，這個狗也屬於中大型犬了，所以有些地方也是禁止的。影片中可能是狗掙脫了狗繩追逐另外的狗而把人絆倒了，這個應該是屬於無意識。但是老人摔倒後就看了一下就要跑，這個是完全錯誤的。

這裡說句不好聽的，狗跑了去追，人摔倒了不去管。這個時候女孩如果不是無動於衷的跑開，積極的去尋求幫助也許會是其他的結局。而女孩逃跑的這個態度也直接影響了這個事情的發展。

跑不了的，到處都是監控，而且出了這樣的大事女孩就想一走了之嗎？現在警方也介入調查了，希望女孩可以積極出來解決這個問題。

以上內容純屬個人意見，僅供參考

我也看了當時這個影片，感覺挺不可思議的，像是現實版的“死神來了”。

中國有句古話——閻王讓你三更死，不會留你到五更。

可能這就是命吧，不過就算是命，就算官方認定這是意外事故，但這非正常死亡，也要找出誰是責任人，誰負責，誰賠償。

這個女孩不是狗主人，只是路人

影片中那個12歲的小女孩，先是若無其事的往回走，然後飛奔回家。

這是主要責任人，因為狗是她弄出來的，沒牽好造成了這樣的悲劇，她肯定是主要責任人。

如果這個小女孩好好的牽著自己的狗，也不會發生這樣的悲劇。

上面的這個女孩不是狗主人

狗的主人付次要責任，這小女孩雖然看著不小了，但12歲的年齡表明她仍然是個小孩，牽著這個大型犬，控制不住就是一場災難。

而主人有責任看護自己的寵物，如果這個小女孩被狗咬傷了，或者這條狗咬了別人，那狗主人又該如何做？

所以讓這個小女孩牽著自己的大型犬出去，本身就是一種錯誤，如果沒有釀成災難的話就是這個狗主人的幸運。

現在災難釀成了，他當然要負一定的責任。

三字經有言——子不教，父之過。

小女孩12歲，未成年，所以再多的錯，也只能由她的父母進行責任的揹負。

賠錢道歉之類的，都要小女孩的父母去做，而相信小女孩也會在家受到很多懲罰吧。

那個12歲的女孩，不太像12歲呢

由於官方界定是意外，所以刑事責任不用負，但是民事責任跑不掉，小女孩的父母、狗主人準備好賠償款，爭取贏得老人家屬的原諒，否則上法庭是少不了的。

雖然老人的家屬表示不會過多的追責，但是倘若小女孩的家人以及狗主人給的賠償過少的話，也是很不好結束這件事的。

養狗人士也要注意了，養了就要管，管不住就不要養，別到時候狗犯了錯，殃及到人，人再怨狗，這就不好了。

畢竟狗不是人，它不知道人類的禁忌，它只知道跑與咬，如果因為自己的天性釋放，最終被狗主人做成了一鍋湯，那狗狗該多冤啊。

首先明確一點，那個逃跑的人，並不是狗的主人，是一個十二歲的小女孩。人家狗拴在門口好好的，她偷偷牽走了。後來沒控制住，兩隻狗追逐打鬧，衝撞了站在路邊的老太太，導致其大出血，不治身亡。

老太太已經八十八歲了，在農村這已經屬於喜壽了。突然出意外，家屬肯定很憤怒。這兩隻狗多半活不了了，當然這時候不該關心狗。小女孩畢竟是小孩子，碰到這種事肯定嚇懵了，當場就逃跑，狗還是自己偷來的，心裡就更慌了。但是她又突然回來把狗子牽走，還是想法挺獨特的。

小女孩逃跑可能也跟家裡家教有關，或者說這是一種最為常見的家教觀，闖了禍只要不是嚴重犯罪，能跑就跑，多一事不如少一事。可惜現在滿大街都是攝像頭，一查一個準。

這個事情要說怎麼看，只能說狗主人挺冤枉的吧。狗栓在門口看門，是很正常的事，你也不可能時時刻刻盯著自家狗，那還要狗幹嘛呢？所以狗被偷其實跟他沒有關係，但是按通常操作來說，法律上他還是有責任，老人的家屬也肯定不會放過他家。

狗主人應該跟小女孩家挺熟的吧，不然那兩條狗也不會願意跟她走。經過這個事，兩家關係恐怕要陷入冰點了。小女孩作為限制民事行為人，父母必定要替她承擔責任了，而且會賠不少錢，對面家屬肯定也會把她家鬧得天翻地覆。希望這件事能在她的成長中幫她吸取一些教訓，讓她以後做事謹慎一些，同時也多評估自己的能力。

這種人命關天的大事情，必須是找到狗主人，跑了和尚跑不了廟，一查到底，受害人家屬提出應得的賠償，也可走法律途徑解決，總而言之，必須有個合理的說法！

首先，官方定性為意外事故，那就排除刑事責任，屬於民事責任，那這個責任到底是誰的，怎麼劃分這次事件的民事責任呢？我們來捋一捋。

一：狗不是小女孩養的，是小女孩私自把村民羅某拴在門口的狗私自解開拉出來玩，小女孩年齡僅12歲；

二：老人不是被狗直接咬傷致死或者追趕發生意外的，而是被狗繩絆倒致死；

三：羅某把自己家的狗拴在自己家的門口的，對小女孩把狗牽出去不知情；

大概一瞭解，首先老人正常無責，狗主人好像也沒有責任。由上面可知小女孩是主要責任人，但是12歲屬於限制民事行為能力人，其家人必須承擔賠償民事責任。

狗主人看似無辜，估計會面會追究有沒有養犬許可證，大型犬隻是不是禁養範圍內犬隻等因素，最終會承擔少許民事責任。

提問題的人搞清楚事情原委了沒有？那個小姑娘不是狗主人，是她牽了別人家的狗出來玩，結果惹出了禍端。事情都沒有搞清楚就在這扣帽子也太不嚴謹了吧？？

敲黑板，劃重點，記住了“害人之心不可有，防狗之心不可無”，我請養狗人士愛心氾濫的時候，注意一下旁人的安慰，畢竟公共場所不是你家。

這一點也容易理解，一般來說有狗主人牽著狗，相對來說還是安全一些，但是被一個陌生人牽著那就不好說了。

那如果這個小女孩不偷這個狗，也就不會有這一連串的蝴蝶效應了，所以問題主要絕對是在這個小女孩身上。

作為我們普通人，不應該為更多因為寵物的意外事件買單。寵物不是器械，它是生命個體，它有自發的行為能力，其中人為的干涉管控極其重要。

很多人說我的狗狗脾氣好，從不咬人，但是萬一呢？脾氣再好的人都有火氣上來的時候，也會跟人動手打架，跟別說狗這種本身就具有攻擊性的動物了。

今天選擇性忽略隱患，明天就會重蹈覆轍。既然意外已經發生，也正在發生，那就請不要讓意外接連到來。

不過有一點，從現場的影片資料來看，雖然還上升不到過失殺人的情況，但是這起碼也算是一個肇事逃逸吧！希望一定要懲戒，不能就怕你老人的生命白白嚯嚯了。

第一，養人、養家都力有不逮，還去養犬，真有經濟實力。第二，養犬看家護院說明現在治安不好?第三，孤獨寂寞，怎麼不學會跟人交流?第四，專業犬種專業用，社會普遍飼養說明管理混亂（專業機構委託社會定點培訓除外）。第五社會大規模養犬導致疫病，等於源頭難控制；第六養犬不管荼毒生靈。