美國之所以疫情確診病例如此快的上升，有以下幾點原因：1、檢測能力的大幅度提高，導致確診病例上升 2、前期積壓的確診人數的確很大，且死亡病例佔到確診病例的3%，這不符合新冠的特徵，與鍾院士的預測一致！3、歐美的社交活動相較於國內，更加頻繁、且禮儀更易於病毒傳播！4、歷史文化傳統，導致自我防護意識不足，如歐美人普遍反感戴口罩！5、防護物資短缺、造成zf不鼓勵個人防護！6、經濟安全與公共衛生問題有不可調和的矛盾，需要為主力資金的撤退提供時間視窗，從而導致表面上的不重視 7、政府內部戰略雖然明確，但顯然用錯了方向8、大選年政治需求過於抬高了！

但時至今日，我突然覺得，或許疫情對歐美並不一定是壞事，因為新冠的對老人，體弱者極不友好的特徵，該病毒不正像《人類清除計劃》的老年版嗎？並且老人從財政的角度而言是負債，而不是優質資產、大批老人的死亡不正像，債務重組嗎？

義大利、德國、西班牙、法國、老齡化嚴重，已成為經濟發展的阻力，這次新冠對歐美來說真的像資產負債表裡，清除不良資產的大好機會！雖然道德層面很難理解，但的確是不錯的選擇，只是這次置出不良資產的成本，是否小於投入的資源！如果長期來看值得（必須拿經濟損失，疫情投入、與減少的債務進行核算），我相信大機率來看，疫情越是嚴重，擴散規模越是巨大，那現金流量表裡面貼現值也會越高，關鍵是控制疫情的節奏，不能擠兌。或者保護好醫護的情況下發生醫療資源的擠兌也不是不可以選擇的

以上分析只是個人的猜測，且基於以上推測來分析歐美政府的行為，似乎能夠很好匹配他們的決策時間線！

或許以上內容是陰謀論，但作為歐美的決策機構來說，象徵性防疫不見得不利於本國的發展！

所以很慶幸自己生在中國，很慶幸！