論道理，成人後，就不應該由父母互擔生活費用！

但現代的教育，著在高考前，就大多己經有十八歲了？

細想，中中國人民的思想，有幾個不想讀大學的！因為所有人尋找工作，都必須得有大學文憑！假若沒有文憑，在中國就是下等公民，掃地，保安，農民工！

即使是這樣的國情，誰不明白一生的前途，全在讀大學，最底下的起跑線，在高考，然而高校，在中國是收費用的，並且是作產業來辦的！

而崗成人的，十八歲，那裡來錢讀大學，全部是父母成擔一切費用，在中國一般兩個工作人員，務擔一個大學生的費用，還相當吃力，必須是要有文憑的工作，否則務擔不起！

雖然是說，成人後？父母沒有責任給子女讓大學的責任！但現實是，又有誰不希望自已的子女，出人投地的有出實呢？然而真正的父母，競還有為了自已的子女如學，在賣血，供給上學？而且還有不小的人是在這樣款式對待，此等問題！

現實的父母，就不是什麼責任問題，而是在並命的問題，為直子女，上學充其所有一切？

因為他們明白，在中中國人的眼裡，讀書上學，弄文憑，可以改變命運？那是將來的一生希望，全在此！

不是什麼，父母給的錢，節不節約的事情，關建是怎麼以後

這是個人生常識問題。任何一個文明先進的社會，都不可能讓父母一直養活孩子。因為父母總有一天會先子女離開這個世界。他們到了四五十歲後，身體開始走下坡路，收入降低。如果子女不能在20多歲後接替父母的班，獨立支撐起自己生活，建立起自己生活來源和家庭。父母一旦喪失勞動能力，收入大幅度下降，這後代的生活就慘了。

按照中國法律，18歲就算成人了。應該高中畢業，可以自己支撐自己生活了。所以，一般而言，父母支撐子女到18歲，就有法律支撐，可以不管子女了。但實際上，中國由於教育體制原因，通常大學畢業應該在20出頭。所以，多數父母會選擇兒女大學畢業，工作之後，不再支撐子女生活費用。

至於說子女節儉不節儉，要看他自己的能力的。如果自己在家“啃老”，恐怕，都不是“節儉”的問題了。等到他父母一旦喪失勞動能力，社會收入大幅度下降，這後代也因為在家裡“習慣啃老”，也就喪失了社會需要的勞動能力，那麼，他也就會被社會拋棄，找不到工作。最終可能自己養活不了自己，走入需要社會救濟生活的悲慘境地了。

所以，父母從小養育孩子，培養孩子，都是在培養孩子的工作能力。以備父母年老收入降低及不能工作後，子女能獨立生活、進入社會工作，保證自己有一個正常的人生生活。如果子女能力強，憑自己能力收入更高，為何還需要“節儉”？只不過，我們民族，有節儉的習慣，第一是節約資源，細水長流，第二是“節儉”是一種美德，有利於社會和家庭，應該提倡罷了。

現在的父母只是撫養孩子到十八歲嗎，還有大學呢，成家生孩子呢，買房呢，現在的父母是窮其一生的為了孩子，周而復始。從不知道為自己活，辛苦一輩子，但公務員，老闆們除外

自你“呱呱”落地開始，父母已養育你到18歲了。唸完大學，你就算學完了嗎？還有碩士，博士，院士，你沒學。看你問出這個問題，我到想反問你幾句：這十多年的學，你是怎麼上的？你都學了些什麼？你想讓父母管你到什麼時候？此時你的父母已五六十歲了，萬一他們哪天因病住院做手術，你又能為他們付出些什麼？

此時他們雖無法定義務管你了。但我相信：大多數父母仍不會放棄，仍舊會管你下去。但此時管你，是出於對你的情和愛，可此時他們的身體已經“力不從心”的很有限了，難道你就不能拿出一份孝心，替他們減輕一些負擔去“勤工儉學”嗎？

父母生了你、養了你，管你到現在，不是他們在“作孽”，更不是欠你什麼，他們是把全部的愛都給了你，你就這麼報答你的父母嗎？

任何時代任何地方任何人都應該養成勤勞節價，不要浪費的好習慣。18歲的大學生是成人之年，確實設沒有法律規定強別給生活費。但是18歲的孩子剛開始走向社會，還在上大學，這時候他的主要責任是讀書學習，而不是掙錢。而且主要於情於理來說他的獨立生活能力有限，應該視家庭情況來幫助他安心把學業完成。如果家庭確實困難，也可以辦理真正的助學貸款。