首先，我不贊成這種說法。

其次我懷疑你說的有人是我

並且我特地搜了一下，真的不止我一個人坐飛機前特地按了取消的。

網友一：“你是沒買過機票嗎？正常人誰不取消這個保險，信用卡送的航意險保額都比這個高，自己去保險公司買一年的航意險都用不上這塊賣的單次的一半的錢”

網友二：“有些人可能真的會取消這個保險…二十塊錢”

網友三：“理性人都會取消，這20塊就是智商稅”

網友四：“從沒買過的路過。主要是窮。”

……

我猜想樓主提出這個問題肯定是因為最近在關注東航事件中，關於遇難者家屬賠付的問題吧。

根據東航空難最新理賠進展，已有11家公司向14位遇難者家屬理賠，共有1,458萬元，平均每幾個家庭可以得到100萬元左右。這個理賠數額確實是偏低了，但是對於沒有買保險的遇難乘客家屬來說，這些能夠得到保險理賠的遇難者家屬已經很好了。

那麼既然保險如此重要，為什麼還有如此多的人特地去取消購買保險呢？這裡我們專門拿航意險來說一下。

航意險是指航空意外保險，一般來說每份20元，同一個投保人每次最多可購買10份，也就是200元，能夠獲得的最高理賠200萬。

既然20元的航空意外保險便能夠理賠20萬，200元的航空意外保險便能理賠200萬元，那為何還會有人特意去取消購買呢？我總結了一下幾個原因可供大家參考。

①航意險的額度低

用網友一的話來說，信用卡送的航意險的額度都比這個高。而自己去保險公司購買一年的航意險都用不上這塊賣的單次的一半的錢；

②人們的僥倖心理

根據網友四所說的從來沒買過，是因為窮。我想說既然能夠選擇乘坐飛機出行，那麼他的家庭條件也不一定見得十分的貧困吧，一份航空意外保險也才20元，一杯奶茶錢便能夠為自己買一份安心為家人買一份保障，何樂而不為呢？

歸根結底還是人們的僥倖心理在作祟。飛機失事的機率真的是非常非常小的，在我們中國的航空中飛機失事更是鮮少耳聞。

況且我們在中國還有“生死迫降的34分鐘，世界民航史上的奇蹟-”---英雄機長劉傳健的傳奇事蹟。

這種傳奇事蹟聽多了，雖然說一方面能夠給我們中國的人民帶來極大的安全感，但一邊又讓其懷著僥倖心理忽視了其中的風險性。

選擇用其他險種代替

在很多人覺得航空意外保險不是特別划算的時候，他們便選擇了用其他的險種來代替了航空意外保險。

像這名網友所說的，他每次都單獨去平安買2元800萬，所以每次在面對購買航空意外保險的推薦欄上，他都選擇了取消。

還有下面的這位網友說，他一般會買消費險，直接200多一年。

我想這位網友肯定是頻繁的出差，大部分時間都在飛機上飛吧，因此直接選擇了200多包年的消費險，便宜又划算。

總結

航空意外保險到底是不是交智商稅呢？我覺得這個還得根據不同人的不同情況而決定。

可能對於經濟水平好一點的人來說，購買航空意外保險，只是順手一點而已，不必在乎哪一家便宜、哪一個更划算，飛機到底會不會失事？我買這個會不會虧之類的問題。

但對於經濟水平稍微差點兒的人來說，他們肯定會選擇更為實用更為划算的險種來進行人身保障。

比如下面這個人說，他一年四季都在飛機上飛，中國就差5個省沒去過了，百多趟的飛行記錄，而他大部分都要點取消這個保險。

經濟基礎決定上層建築，也並不是沒有道理的。