赤壁之戰是周瑜主導的。三國演義中許多內容都是羅貫中杜撰，或者是帶有作者嚴重的思想傾向的。要想了解真正的三國看三國志什麼的。

三國赤壁之戰，是諸葛亮主導的勝利嗎？對於這個問題，可以從兩個方面來講；

一方面從戰略層面來講，諸葛亮在劉備來請他出山時，諸葛亮就提出劉備聯盟孫權，從而擊敗曹操，這是戰略層面，根據當時劉備的家底，他無法抵抗強大的曹操，但是他想要聯盟孫權，孫權也不一定和他聯盟。所以諸葛亮出山第一件事就是聯吳敗曹，用聯盟東吳的戰略來擊敗曹操，另一方面用自己的外交才能，促進孫權與劉備聯盟，從而達到聯盟擊敗曹操的戰略目的。

所以赤壁之戰的謀劃，是在諸葛亮的預料之中，包括赤壁之戰必然的勝利，也在諸葛亮的掌握之中，如果諸葛亮無法預料到赤壁之戰的勝利，那麼他的隆中對就是紙上談兵，是第二個趙括。所以諸葛亮在赤壁之戰中，必須用盡各種方法取得赤壁之戰的勝利，打敗曹操，才能進一步謀取荊州和益州，實戰隆中對戰略。

另一方從戰術層面來講，赤壁之戰的主角是周瑜，諸葛亮控制的是赤壁之戰戰略層面，戰術層面主角是周瑜和劉備，三國志，周瑜傳記載的是曹操因為周瑜火燒戰船，所以曹操敗退，但是根據諸葛亮傳、劉備傳、孫權傳和曹操傳，記載的赤壁之戰主角並不是周瑜，而是曹操和劉備，記載的都是赤壁之戰曹操與劉備戰，不利，於是曹操撤退，這當中根本沒有提到主角是孫權或者周瑜。但是根據人們普遍的認為赤壁之戰是周瑜主功，那麼這裡就按照曹操是因為周瑜的火攻所以才撤退。那麼在戰術層面周瑜就是主功。

赤壁之戰，諸葛亮用戰略謀劃赤壁之戰，從而謀取其中的利益，而周瑜只是表現出他優秀的戰術才能，卻在戰略方面欠缺，以至於後面被諸葛亮巧奪荊州，再到後來周瑜去世，荊州全部落入劉備手中。所以對於赤壁之戰的看法，周瑜在戰術上戰勝了曹操，但是在戰略上輸給了諸葛亮。從大的方面來說周瑜只是取得赤壁之戰勝利的執行者。

我是六菠蘿，閩南小生一枚。

這是又一次神話諸葛亮的謠言，讓人覺得歷史總是那麼不同尋常。

其實，大可不必把古代的名人神話，他們也是人，他們也要休息睡覺躲貓貓叫。

赤壁之戰，那是真刀真槍的拼殺，是不容隨意抹殺和吹捧任何人。

曹操軍隊雖然自吹八十萬，但至少也有十幾萬;孫劉聯軍所謂十萬大軍，應該有5萬左右。所以赤壁之戰並不是特別懸殊的一場戰役。

而根據《三國志》的記載，劉備其實相當於亡命之徒，赤壁之戰的主力絕對是吳軍。所以赤壁之戰應歸功於甘寧、淩統、黃蓋和周瑜。

至於諸葛亮，可能起到了些許作用，畢竟起到了輔助作用。所以絕不能吧輔助當做ADC 啊！