回覆列表
-
1 # 使用者5833963907356
-
2 # 使用者9397021862136
有必要
《中國通史》，從史前到清朝，總共分為8卷。內容上由淺入深，記述的也很系統，最重要的是可讀性強，通俗易懂，讓對歷史不瞭解的人看了也不會有無聊的感受。
《史記》的話比較難看懂，《資治通鑑》的話相對來說比較好懂。作為一部編年體的史書。《資治通鑑》的文筆流暢，敘事精練。他從戰國講到五代末年。1千多年的前史，期間有許多國家興亡，宗族和個人的起落。並且人物性格明顯，神形具有，完全能夠作為一本前史小說來讀。
-
3 # 年前小雨
相同之處:1、都是通史，即都記載了幾個朝代的歷史。《史記》記載了從傳說中的黃帝到漢武帝時300年的歷史；而《資治通鑑》則記載了從戰國到五代1300年曆史。2、它們都有很高的史學地位，都包含在“三通四史”當中。
不同:1、體裁不同。《史記》是紀傳體，而《資治通鑑》是編年體。2、作者組成不同。《史記》完全是司馬遷個人單獨寫成，而《資治通鑑》卻是司馬光主編，由一大批文人共同完成。
春秋是諸侯國魯國的史書，跨度不到三百年，採用編年體。
史記是司馬遷所著的中華史，跨度三千年，採用紀傳體。
資治通鑑是司馬光編著的封建社會史，跨度一千三百多年，採用編年體。