一、 教育資源有限

在我們老家80%的年輕人都外出打工了。稍微有點能力的人都把孩子帶在身邊接受教育，即使不帶在身邊的，也是讓孩子到縣城讀一些私立學校，由爺爺奶奶到縣城照顧，然後週末回老家。因為農村的學校每個班級人數極少，有的一個班上只有幾個學生。最後沒有辦法老實就會把高年級的學生和低年級的學生混在一起教學，可想而知這種混合教育的孩子出來能考上重點初中、高中，是值得質疑的教育方式。

二、眼界更開闊

有時候眼界比知識重要，城市的天空更大，在城市裡能接受到知識面更廣一些。

三、學科多樣化

農村教育還是重點只關注學科教育，而城市的教育更注重全面發展，因為確實資源有限。

所以父母再苦再累，儘量把小孩帶到身邊教育，選擇大城市的教育。

關於題主所提的小孩讀書在農村好還是城市好一點，這個要看你的家庭的具體情況。按中國目前的發展狀況，城市居民家庭的小孩或在城市居家生活的農民家庭的小孩是鐵定不會到農村讀書的。小孩讀書在農村和城市選擇的一般是在農村生活的農家小孩。如果單從文化教育質量上說，小孩到城市讀書比在農村讀書要好一點。畢竟城市學校在師資，教學設施等方面都優於農村。但小孩在城市學校讀書成本比在農村讀書要高的多，很多農村家庭小孩在城市讀書，要租房子有專人伺候陪讀。如果你的家庭經濟狀況和家庭成員能滿足這些要求，小孩到城市讀書要比在農村讀書好一點。如果你的家庭經濟狀況和成員組成不能滿足這些條件，比如小孩由家裡的爺爺奶奶管帶的，無須乎非要送去城市讀書。在有些地方的農村，雖然因為生員少撤併了一些學校，進行重點教育學校組合，但基本的教學架構比較完善地存在。而且在師資，教學設施等的建設也趨於完善。雖然有些家庭離學校不是太近，但也算不上太遠。畢竟是在本鄉本土，老人接送保護小孩沒有大的困難。至於教育質量上的問題，總體城市比農村學校要好一點，但也不是絕對。比如近幾年，我們這裡同村的孩子上學讀書，在農村讀書的和在城市讀書的孩子，在中考以至在後期的高考中，差別並不是很大，而一直在農村讀書的升學成績甚至優於從小在城市讀書的。尤其是在農村讀幼兒園，讀小學，讀初中的農村孩子，一旦進入城市讀高中，成績大多提高很快，就目前而言農村一般沒有高中。在高中之前一直在農村讀書的孩子，進入城市高中後，競爭力都強於一直在城市讀書的孩子。

小孩讀書就是好，侷限於家庭出生，附近就讀利好，問題是農村沒有學校了。好與不好都得進城鎮就讀。

上世紀80年代前村村有中小學校，每班緞50~60個學生。每天路上上學放學，學生成群結隊。隨著人口計生實施，農村學校風光不再，從二十世紀開始，每村適齡兒童每年報名上學十來個，佔不住學舍，用不起園丁，開始集中並校到鎮中心學校，農村村裡學校關門大吉，直到現在多村校舍還荒廢在雜草叢中。

隨著改革開放市場經濟執行，進城鎮學校讀書，帶來了城市校區房地產和服務行業勃勃生機，農村學生家長們，為了孩子讀書高額負擔，戴上安全帽走進工地、工廠做起了農民工，一做就做到學生大學畢業。空心村多數是家長陪孩去城伴讀了……

孩子在城市讀書當然是好，優雅的環境，教學裝置條件好，就看孩子學不學好。為了陪讀，校區買高價房、租高價房，只是苦難了鄉下來的學生家長們，為孩子讀書的經費，離鄉背井汗流頰背，心有餘志而錢不足。回想自己童年那時代讀書才花幾個錢？

好在國家正在實施農村振興村鎮化，農村新社群建立快實現了，有望孩子們就近上學，農民就可減負了……

我是建議你住在城裡。不是貶低農村，是客觀現實就是如此，城裡的教育醫療商業等等，資源都是比農村好的。而且你家大寶情況比較特殊，更應該在城市裡，更好的教育醫療不說，她身邊的人群素質相對較高，她才更有可能會得到更友善的對待。兩代人住一起可能會有摩擦，會有觀念的衝突，但是這些應該都是小問題。字裡行間流露的都是關於孩子們的，建議選擇對孩子們最好的吧。祝好。