1.相同資料率下如128Kbps，WMA的音值的確稍勝一籌。2. 在低資料率情況下，WMA的音質比MP3要高出很多。如64Kbps時，WMA基本與128Kbps相差無幾，而MP3已有明顯差別；在32Kbps時WMA依然可聽，MP3已經絕對不可聽了。3).MP3的確是一種非常成功的演算法，在128Kbps時音質足夠，如果用大於128Kbps的變位元速率壓縮則音質可以達到非常好的程度，但其資料率的下限是128Kbps，在低於這個數值時，效果大幅度下降。WMA反之。關於MP3和WMA孰優孰劣的爭論也很多，它二者都是有失真壓縮編碼格式，兩種格式都有自己優秀的一面。理論上，WMA的優勢在低Bitrate，當Bitrate小於128K時，WMA沒有對手，Bitrate越小越有優勢，支援流式播放，被廣泛用於網路。如果你的硬碟空間緊張，但要求的音質卻比較苛刻時，WMA無疑是最佳的選擇。如果你的硬碟空間比較空裕，對音質有更高一點的要求，那就選擇高位元速率（192K-320K之間)的mp3吧。
1.相同資料率下如128Kbps，WMA的音值的確稍勝一籌。2. 在低資料率情況下，WMA的音質比MP3要高出很多。如64Kbps時，WMA基本與128Kbps相差無幾，而MP3已有明顯差別；在32Kbps時WMA依然可聽，MP3已經絕對不可聽了。3).MP3的確是一種非常成功的演算法，在128Kbps時音質足夠，如果用大於128Kbps的變位元速率壓縮則音質可以達到非常好的程度，但其資料率的下限是128Kbps，在低於這個數值時，效果大幅度下降。WMA反之。關於MP3和WMA孰優孰劣的爭論也很多，它二者都是有失真壓縮編碼格式，兩種格式都有自己優秀的一面。理論上，WMA的優勢在低Bitrate，當Bitrate小於128K時，WMA沒有對手，Bitrate越小越有優勢，支援流式播放，被廣泛用於網路。如果你的硬碟空間緊張，但要求的音質卻比較苛刻時，WMA無疑是最佳的選擇。如果你的硬碟空間比較空裕，對音質有更高一點的要求，那就選擇高位元速率（192K-320K之間)的mp3吧。