這個不能一概而論,1、發表文章如果只是已接收,待發表,或者你發的文章的公開日(公開日以CNKI給出的日期為準,外文期刊,以期刊給出的publishedonline日期為準)晚於你的專利之申請日或者與你的專利申請日同日,則你發的文章並不影響你的專利的新穎性或者創造性,如果是這種情況,你發的文章與你的專利不衝突。,你的文章不屬於現有技術(現有技術是指申請日以前在國內外為公眾所知的技術),你的文章不能影響你的專利的新穎性或創造性(新穎性、創造性定義見專利法第22條第2、3款)。2、如果你的文章的公開日早於你的專利申請的申請日(不包括同日的情況),則你的文章能夠影響你的專利的新穎性、創造性。此時,除非你能在文章的基礎上對文章內容繼續進行改進,以滿足、新穎性、創造性的要求,否則,你本人的文章會成為評價你專利的現有技術。你的專利會因為不符合專利法22條2款,或者不符合專利法22條3款被駁回有幫助請採納,謝謝合作
這個不能一概而論,1、發表文章如果只是已接收,待發表,或者你發的文章的公開日(公開日以CNKI給出的日期為準,外文期刊,以期刊給出的publishedonline日期為準)晚於你的專利之申請日或者與你的專利申請日同日,則你發的文章並不影響你的專利的新穎性或者創造性,如果是這種情況,你發的文章與你的專利不衝突。,你的文章不屬於現有技術(現有技術是指申請日以前在國內外為公眾所知的技術),你的文章不能影響你的專利的新穎性或創造性(新穎性、創造性定義見專利法第22條第2、3款)。2、如果你的文章的公開日早於你的專利申請的申請日(不包括同日的情況),則你的文章能夠影響你的專利的新穎性、創造性。此時,除非你能在文章的基礎上對文章內容繼續進行改進,以滿足、新穎性、創造性的要求,否則,你本人的文章會成為評價你專利的現有技術。你的專利會因為不符合專利法22條2款,或者不符合專利法22條3款被駁回有幫助請採納,謝謝合作