-
1 # 亭殿閣
-
2 # 太極5599
張飛是配享了武廟七十二將的人物,約二千年,而岳飛進武廟100年左右就被雍正下架了,張飛被各朝參拜了2000年的名將,而岳飛只被拜了100年,注:張飛≠康凱
-
3 # 我愛祖國美166
岳飛是軍事,文學,創作,策略師,能指揮打仗,又能掌握得失的人,才可以當領導的人。張飛在三國中寫的不真實,誇大書中內容,填虛而已,三國的後來,也是不了了之了。
-
4 # 西安社會宇哥
要看比什麼,比綜合能力岳飛能文能武,足智多謀,統兵能力只有韓信可以媲美,比單挑?張飛可以打10個岳飛,一個是軍事奇才,一個是武將。
-
5 # 姐說野史
張飛和岳飛是不同時代的人,他們的本事不相上下,每個人都有自己的長處和短處。張飛是武將,能打能鬥,力大無窮,只要是上了戰場就能橫掃千軍萬馬。不過在三國那個時代打戰靠的還是以武力為主,張飛幫助主公劉備打勝無數戰鬥,實力雄厚。
岳飛是南宋抗金名將,岳飛和張飛不同之處就在於岳飛是個能文能武的武將,而張飛只是一名粗糙的戰將。岳飛不光會武功,他還會吟詩作對,知道如何軍事訓練部署,利用優勢來打贏戰鬥。不過十分可惜的是這麼優秀的岳飛最後竟然被秦檜小人給陷害了,這是岳飛一生中的恥辱。岳飛和張飛都是我心目中的英雄,英勇善戰的武將註定是他們不平凡的特點。
-
6 # 神龍川仔
我們那裡有個笑話說:
甲:張飛殺岳飛,殺得滿天飛。乙說:可能嗎?兩人隔幾代朝。甲說,隔幾座橋,隔幾座山都要殺過去。
-
7 # 遼海醉仙
天涯戀歌,你這個提問是不是又一次表現“關公戰秦瓊”?你可否請張飛同岳飛同臺比武一次?當年山東軍閥韓復渠不就是上演了一場“關公戰秦瓊”?對了,張飛與岳飛比武后你管飯否?
-
8 # 風雲隱士
肯定張飛厲害,從名字就能看出來,名字,張飛張開就飛了,張字分開是長弓,長弓力量大啊,發射出去飛的也遠啊,再看岳飛,岳飛就差點,嶽字下面是山,上面是土丘,這麼沉怎麼飛?嶽字過去多音還念要,就是要飛,還沒飛,那麼土山墜著要飛也不可能啊,所以張飛能功成名就,岳飛只能出師未捷
回覆列表
張飛是誰,天下無人不知,長坂坡頭殺氣生,橫槍立馬眼圓睜。一聲好似轟雷震,獨退曹家百萬兵的蜀漢大將;岳飛是誰,天下更是無人不知,壯志飢餐胡虜肉,笑談渴飲匈奴血。待從頭,收拾舊山河,朝天闕的愛國英雄。
古往今來,關於這兩位一夫當關萬夫莫開的大英雄的傳聞故事廣為流傳,那麼,假如張飛和岳飛同處於一個朝代,他們誰更配的上"萬人敵"的稱號呢?
歷史上的張飛出身貴族,長的也是十分俊秀,並不是小說和戲劇中,殺豬的屠夫,以及黑臉形象。這位翩翩公子,最擅長的是書畫,美人畫又畫的非常好。不僅如此,他為人有勇有謀,陸路取西川和宕渠大勝都離不開他。是真正文能舞墨,武能打仗的將軍。
而岳飛,出身普通農戶之家,自幼喜歡鑽研兵法,二十歲開始從軍,以後軍旅生涯,立下收復建康,六郡之戰,平定鐘相,楊么之,以及取得郾城,潁昌大捷和朱仙鎮大捷,並且三援淮西。岳飛雖然出身草莽,但是由於天賦極高,流傳下來許多愛國詩歌,其中以《滿江紅》最為出名。
論武功,兩位都是軍功赫赫,論才情,又似乎不分伯仲,但是,如果仔細對比,會發現這兩位雖然都是勇擋三軍的知名大帥,可是他們有最大的區別,張飛得遇明主,千里馬得遇伯樂,才美外現;而岳飛一生,昏君當道,奸臣臨朝,雖然他有滿腔抱負,但終究壯志未酬。
張飛處在天下三分,英雄逐鹿的年代,他追隨劉備,立下汗馬功勞。在所有武將裡,他算是幸運的,他沒有遇到一個害怕功高震主的主公,所以他享受著一個將軍應有的榮光,他的兩個女兒都做了皇后,家屬也得以保全。
岳飛就沒有這樣的幸運了,他主張抗金,是南宋初唯一一個組織了大規模進攻戰役的統帥。在"靖康之恥"後,官職低微的岳飛,不顧身份,上書趙高宗。岳飛用拿慣了冷兵器的手,一字一句泣血上書——陛下已登大寶,社稷有主,已足伐敵之謀。而勤王之師日集,彼方謂吾素弱,宜乘其怠擊之。黃潛善、汪伯彥輩不能承聖意恢復,奉車駕日益南,恐不足系中原之望。臣願陛下乘敵穴未固,親率六軍北渡,則將士作氣,中原可復。奈何,一片丹心無人理會,愚不可及的宋高宗居然以“小臣越職,非所宜言”八字批語,並且隨後革除了岳飛的軍職、軍籍,逐出軍營。
雖然岳飛的主張得到了現實無情的抨擊,但是,他並沒有將心中大志放棄,即使得不到支援,為了天下百姓,為了寸寸山河,南宋建炎元年八月,岳飛北上抗金,在那裡他遇到了他一生中最重要的,也幾乎是唯一的在抗金道路上的伯樂——張所。由於岳飛出眾的軍事謀劃,高超的武義,他的到了破格提拔,那是岳飛在抗金道路上最好的時光,順暢無阻。
然而天有不測風雲,當朝統治者苟且偷生,不顧金人燒殺搶掠,塗炭生靈,為了向金人乞和,首先就將矛頭指向了岳飛一行主張抗金的主力人員。之後的歷史,便是人人皆知的,岳飛一代忠良被一次次打壓,最終被秦檜一群人陷害至死。
青山有幸埋忠骨,白鐵無辜鍍佞臣,這是人們對岳飛冤死,對秦檜陷害忠良寫下的對聯,歷史給了岳飛公平的評價,時至今日,他的香火不斷,故事流傳。雖然張飛和岳飛都是一代英雄,但是顯然,岳飛比張飛更值得讚譽。
張飛是不知人間疾苦的將軍,他有宏圖大志,欣賞有才情有本事的人,但是他終究有自己的侷限性,所以他以釋嚴顏,卻又愛鞭撻部下,如果沒有劉備一直的支援和欣賞,可能他最終在歷史上也只是一個一筆帶過的人物而已,因為,一個在順境里長大,又不能很好的體恤部下的將軍,終究難成大事,從後來張飛死於部下之手也可以看出這一點。
而岳飛截然不同,他帶領岳家軍,這幾乎是一個純粹自發的軍隊,如果不得民心,基本上組織不起來。岳飛並沒有讓追隨他的人失望,作為一個將領,明明可以在當時烏煙瘴氣的朝堂明哲保身,甚至同流合汙,但是他沒有,他選擇了挺身而出,在危難時刻,他將民族大義放在了第一位,為無數個他不相識也不相熟的人,默默奮戰。
英雄之所以能稱為英雄,不僅僅在於順境裡,他堅持信仰,更在於逆境之中,保持初心不變。歷史的車輪滾滾而過,回望那些風起雲湧的歲月,張飛也好,岳飛也好,都是值得人敬佩和學習的——天下興亡,匹夫有責。