回覆列表
-
1 # 守侯的溫暖
-
2 # 龍城林哥說影視
AMD核顯比英特爾強很多，因為AMD和絃是英特爾公司出版的最新的處理器，效能非常的穩定，保證達到了50多萬分，嗯主頻達到三點零幾，而且在效能非常的好，可以說3G的獨立顯示卡，4G的佔記憶體，可以讓你無憂無慮的暢遊網路世界，玩轉大型3D遊戲，比如原神刺激戰場等這樣的大規模的遊戲。
-
3 # 義行無下
如果是從amd銳龍集顯和英持爾 酷睿集顯來比較的話。
差距還是很大的，酷睿集顯就只能亮機。
而銳龍集顯人家是跟入門級獨顯比較效能的。壓根不和英特爾玩。
那麼銳龍U帶集顯的會閹割一部分處理器效能。而酷睿有沒有集顯閹割率不足3%，所以考慮到你玩的遊戲很低端，主要是吃CPU的，還是買英特爾的比較好。
-
4 # 快樂的湖泊06
AMD的核顯比Intel的核顯要強，但是Intel現在也有和AMD差不多核顯的CPU，但是那種CPU不能超頻的，建議還是上AMD的CPU，玩核顯推薦用R5-3400G+B450這種配置
-
5 # 哈哈_2018
是的，
因為市場定位不同，所以amd 核顯intel強。
intel的集顯本質上實際上是在和板載集顯這個領域搞競爭。intel全線帶有核顯的理由之一也是為了驅逐集顯市場。滿足基本功能性需求。然後透過積累技術才有希望在顯示卡領域真正發力，畢竟N/A兩家在顯示卡方面的技術不是想追就能追的上的。
而AMD的商業目的則不同。APU定位一直是低端入門領域，主要目標完全是和入門級顯示卡競爭。在異構演算法應用極其有限的當下，本質上其實是一種捆綁銷售而已。
所以，intel本質就是賣的的夠用，以圖長期佔有市場，慢慢發展。
AMD本質就是賣的便宜，侵蝕N家入門卡的市場。
-
6 # 永遠有個多遠
在不裝獨立顯示卡的情況下個人推薦英特爾的，英特爾的核心顯示卡效能不錯，辦公，看影片，上網完全無壓力，一些小遊戲也可以低特效流暢執行，比去cf
AMD的核顯比Intel的核顯要強,但是Intel現在也有和AMD差不多核顯的CPU,但是那種CPU不能超頻的,建議還是上AMD的CPU,玩核顯推薦用R5-3400G+B450這種配置。
一直以來，集成核顯都是AMD的好。
英特爾從未超越過AMD。
AMD帶有集成核顯的CPU型號，其集成核顯效能基本的都相當於同期顯示卡中的低端型號的效能。
使用AMD的集成核顯，玩一般的網路遊戲足夠了。雖然不能開高特效，中效還是流暢的。