首先作為一個兩邊都有淺淺涉獵的愛好者角度來說。LZ這句話是錯的！

中國傳統武術中的中國式摔跤的出色實戰性就是給這句話重重的耳光。而日本武術合氣道的不對抗風格也是這句話的反例。

那麼為什麼會有這樣的認識呢？我們慢慢來說。

所有的武術都源於狩獵、自衛和戰爭。中國武術也一樣。中國武術在擁有武舉、鏢局的水土存在下，在巨大版圖的基礎上，百花齊放。但到了清朝以致民國，武術的習練一方面被壓制，另外一方面由於沒有了水土，加之中國文化中的儒家影響，導致，武術實戰能力衰減的非常快。直到國家啟動散打運動的研究和推廣，中國武術才又一次迸發了生機。其實對於中國武術，有兩個分歧巨大但都錯誤的認識：一方面認為中國武術全部是花架子，表演。另外一方面認為中國武術在過去可以像武俠電影一樣，能飛，武力值堪比原子彈。但這些都是錯誤的。散打作為中國武術為基礎，引進了拳擊等先進流派的訓練體系的一種實戰武術，實戰能力非常不錯，特別是早期的武術散打，中國武術中的體現更加明顯，體育化規則化後，同質化也是不可避免的。

目前傳武面臨的事巨大的信任危機，很多有志之士都在努力的改進訓練模式。其實很簡單，敢打敢輸敢變革，只有真正的放開發展，不要所謂的面子，才會真正的掙得面子，中國武術也會很快綻放新的生機。如果繼續故步自封，靠吹師傅、祖師爺過活，不好好的考慮自己的訓練體系的最佳化，無視對抗體系的缺失，那麼這些曾經的中國武術，也會慢慢被泯滅在歷史裡

為什麼有人這麼說。

因為他們見識少啊。

說這種言論的往往都是看過幾場搏擊比賽記住幾個搏擊人士。然後也看過傳武表演你，記住幾個類似閆芳魏雷之流的傳武人士。

然後經過自身的比較，以擂臺為標準衡量，從而得出這麼一個幼稚的觀點。

打一個比方。一個人。吃過大席面的精美食物。感覺很好吃。有天吃了街邊的小吃感覺不好。然後和人爭論就拿小吃上不得大席面來說道，說所有的小吃都不行。這種邏輯也是服了……

但竟然還有人贊同並且吹捧這種觀點。這就是“英雄”所見略同嗎？哈哈。

——————————————————————

現在的武術發展方向確實流於表演……這是事實。不否認。沒法子。環境使然……這個情況下，你要發展技擊……阻力很大。

外國的環境相比較開放。打架上打架鬥毆的事情不少。可以說民風剽悍。

這玩意比不了。

不要說什麼花架子。搏擊的技術沒有力量訓練和實戰模擬照樣也是花架子。

真以為比劃比劃直勾擺就打了。那樣可能會被揍得比較慘。

唉……

祝題主身安體泰福壽安康。