股票分紅和不分紅，因為有一個分紅後要除權的原因，從收益上來說，確實區別不是很大，短線炒作的人分紅除權還會有小虧。

我們從現金分紅來看待這一問題。中國股市持股期限超過1年的，股息紅利所得暫免徵收個人所得稅;持股1個月至1年的，稅負為10%;持股1個月以內的，稅負為20%。因此，個人投資者持股時間越長才能保本或收益，短持的分紅後反而小虧。這種稅制當初設立是為了鼓勵大家長期投資，避免短線炒作，但現在看來有重複收稅之嫌，因為這部分紅利的稅企業已經交過了。

但分紅還是有它的好處的：一，分紅除權後，股價下降，好的股票價格下降後比價格高更容易吸引股民，使得股票變得更活躍一些。二，作為上市公司，能夠分紅，證明該股的業績還行，造假的機率相對比較低，經營能力相對比較好，基本上可以可以脫離垃圾股及退市股的範疇，不容易踩雷。這當然容易成為股民的追捧物件。三，早期中國股市，特別中意炒作除權後的填權行情，也就是十元的股送一元變成九元，有時候沒幾天股價又恢復到十元，股價未變，但分紅的錢你拿走了。這也是最吸引人的地方。四，分紅的公司會給人很好的印象，給人感受到公司的發展和股民息息相關，懂得回報，資金不僅有寬裕，而且能夠把這些寬餘的資金與股民互動，共同發展，從某種意義上說，不失為一個好公司。五，分紅也可以使價格往原始價值方向迴歸，比方說一隻股票價值五元，而目前股市價格十元，該股分紅一元變成九元。雖然不分紅價值是六元，價格十元，價差一樣。但因為該股上市價值是一元，五元離一元更近，會給人更大的安全感，給人價格迴歸價值之感。六，分紅後，賬上獲得了現金，而你的股數沒有變，而不是透過賣股獲得的現金，如果是賣股去獲得這些現金，就免不了有交易佣金、過戶費、交易印花稅等。在獲取這部分現金的同時，你相應增加了一些交易費用。比方說你十元的股一萬股，一股分紅一元。分紅後，你賬上就有了一萬元現金。如果你不是透過分紅得到一萬元現金，你就要賣出一千股，按交易佣金、印花稅、過戶費來算，你大約要損失22元。

從上面分析來看，我本人還是比較喜歡有分紅的股票，至少給了我持股的信心和信賴。

為什麼大多數人炒股都賠錢，大家能幫第一：只愛短線。相信大家都知道，大機構重倉的個股，建倉一般都需要一兩個月，或三四個月，中途還包括不斷整理，下跌，反覆震倉，最後是拉昇，盤整，震倉，再拉昇。但是看一看炒股經常虧損的散戶都在做什麼?幾乎都是今天買進，明天賣出，或者兩三天後就賣出，再或者這周買進，下週賣出，反覆的操作，不說你的手續費多少，就說你能每次都可以賺錢嗎?一個月的頻繁操作可能最終結果還是虧損，即使是牛股你能拿得住嗎?第二：永遠滿倉操作。無論炒股資金是多少，每次操作必梭哈，全倉買入，隨後股市下跌，只能幹看這自己的賬戶虧損越來越大，割肉吧，不忍心，不割肉，繼續虧損，等反彈時也無資金做T，沒等達到自己的買入價，又開始殺跌，最終散戶基本都會滴血割肉!記住，無論資金多與少，一定要在賬戶留有至少40%的資金，如果自己的個股上漲的非常好，那麼選擇上漲中途的回撥機會加倉買進，如果萬一自己的股票買入後就下跌，被套了，那麼就耐心的等待，當股價觸底開始反彈時，立即用40%的備用金補倉，拉低成本，等到骨架回到買入價時，自己已經賺錢了!第三：從不空倉。寧可天天套牢，不可一日無股!這是當下散戶的真實寫照!如果賬戶一天或一兩週沒有股票，沒有操作，就似乎是全身不舒服，就覺得是在虧錢!只要立即買入了股票，不管是賺錢還是虧損，就全身舒服了。等等!虧損也會舒服嗎?對的!很多散戶永遠相信自己的直覺，認為會漲，會賺錢，結果可想而知!再次進入了被套的悲觀之中!其實，炒股的最高境界不是你能多精準的操作股票，而是空倉。空倉意味著你的所有股市資金是靈活的，是可以隨時支的，是可以隨時呼叫的，是你說了算的。就算您沒有多麼高超的炒股能力和技術，但是，股市一年365天之中，會發生多少次大跌，暴跌。那麼你如果經常空倉，專門等待股市發生暴跌，大跌後，搶反彈，相信你的收益絕對是你頻繁操作的幾倍，甚至是十幾倍!

股票強制分紅和不分紅有啥區別？這裡分兩個問題，一是強制不強制，二是分紅不分紅的事。

先說強制不強制，我以為國家規範不會讓企業分或不分，難免不適應各行業、各型別、具體公司、不同發展階段、不同地區、內外經營等各種情況。讓企業作為市場經濟主體，自己決定是否分紅，這才不違背市場規律。

二是分紅不分紅。其實分紅對公司來說是件大事。分紅後總權益不變(除去所得稅因素)，可分紅總是件美事，投資的目的不是為了收益，還是為了再生產？再說分的紅也是再生產，只不過換種形式罷了。除了以下情況適合分紅外，其餘都可以不分:股東要求分紅、公司現金超多無高收益價值專案、公司轉型、股本的控制、提高借款能力等。

首先要明白股票的由來。有人做生意，資金不足，只能融資。方式有兩種，一、貸款，出資方獲得固定利息，不承擔經營風險；二、出資入股。虧損承擔損失，盈利獲得收益，企業做大，股本獲得溢價，也就是股價上漲。

你出資和別人一起開公司，承擔風險，公司賺錢卻不分給你，你覺得合理嗎？

所以，很贊成一句話：不分紅的上市公司都是耍流氓。

　　理論上講分紅不分紅確實一個樣，刨除稅，反而價值有所減少。其實這是個偽命題。有幾個問題提出來希望大家能明白。一是，堅持說分紅時，不如不分，那麼請問，如果不分紅，能有分紅時的股價嗎？也許不分紅今天就會下跌，因為人們的思維並不是都像你一樣，並且你也不可能左右別人的思維，股價是眾多人看空看跌最後的鬥爭結果，怎麼能把自己的觀念強加於人呢。也就是說，沒有今天的業績、分紅，就不會有分紅時的股價，股價是動態的，這個動態直接與業績分紅有直接關係。如果今年公告不分紅，會是這樣的股價嗎？你怎麼能拋開分紅產生的股價等到分紅那天說無意義呢？所以說是一個偽命題，沒有爭論意義。二是：為什麼中國股民希望分紅呢？這要看中國股市的發展，以及上市公司的表現。儘管分紅與不分紅不影響公司價值，但是分紅的公司，給人一種定心，放心，為何這樣說？分紅的公司肯定不造假，或者說造假造的不會離譜，不分紅公司，有可能造假賬，而每年只送股轉股，就是不分一文錢。為什麼？囊中羞澀呀。也就是說，分紅的公司很少造價，不分紅的公司有可能造假，你能說分紅不分紅一個樣嗎？其三，多年來持續分紅，前年年還分了特殊紅利每股2元多，充分證明了業績的真實性，讓更多投資者認同放心。其四，高分紅公司都會認定，公司已經進入了回報社會階段，資金雄厚，是公司到了成熟的價值區，不分紅的公司能做到嗎？

　　無論何時，業績分紅都會對股價產生重要的影響。股價的產生，因素很多，業績、分紅至關重要，這是不爭的事實。如果你不信，看看有很多市盈率很低，而股價難以上漲的公司，再仔細一看你會發現，這類公司從來不分紅。所以人們用腳投票。

　　說分紅跟不分紅一樣的人，其實就是譁眾取寵，名過其實，只知其一不知其二。

分紅的主要目的是使得持股人在持有股票數量不變的情況下依然能得到現金，雖然短期來看不滿一年的持股人是虧損的，但是分紅對於長期投資的人來說卻是大大的利好。分紅也可以促使投資人養成長線持股伴隨公司成長的習慣。

一般來說，沒有區別。區別就是那點兒稅。稅也不是一定要交的。有人交稅，有人不交稅。這點兒小小的區別可以忽略不計。有些人根本不懂，一天到晚在網際網路上瞎叫。也算是一大奇觀。

我來談談我的理解。

我認為強制分紅比不分紅好。

分紅是上市公司給投資人每年分一次部分現金，是要拿出真金白銀出來的，公司的賬上必須有現金，就不會被某些大股東挪用，抽乾。

不分紅，有的公司大股東只知道融資，不彙報投資者，即使公司倒閉退市，他只管減持套現，把錢抽走。

不知道我理解的對不對，請大家商議。

年年分紅多的不容易在財報上造假，分紅需要真金白銀。每年都不分紅的就可疑了，每股收益就容易造假，反正也不給股民錢，給個紙上的數字就容易多了。

股票強制分紅和不分紅有什麼區別？這個問題是A股市場的一個核心問題，也是涉及A股市場的一個根本性問題，這些年來，A股市場一直在倡導價值投資，可以說無論是管理層的監管意願還是制度建設，都在為價值投資努力，因為A股市場一直是投機氛圍非常濃厚，所有的資金都是為了追求價差，沒有長期的投資意願，這也就造成了A股市場炒作成風，根本沒有什麼價值可言，甚至如果你提價值投資，會招來嘲笑。

最近幾年來，A股市場的價值投資理念得到了一定的發展，透過制度建設手段，推進了價值投資理念的形成，但客觀的說，距離價值投資依然非常遙遠，這裡面的原因有很多，但個人認為核心的原因就是沒有強制分紅措施。因為沒有強制分紅措施，很多上市公司多年來就是鐵公雞一個，不管經營情況如何，就是不分紅，賺錢進了自己的腰包，賠錢了找股民買單，這種只進不出的模式讓股民感受到的只能是淒涼，盡然你無情，也別怪我無義，所以在投資者的眼中，買股票就是為了賺取價差，低買高賣，天經地義，誰也不會考慮上市公司的發展，你壯大，你賺錢和我沒有一毛錢關係，我關心的只是股價能不能漲一分，只要賺錢，我就賣出，這種行為直接導致了炒作投機的盛行，而且屢禁不止。

如果有了強制分紅，成熟的投資者就會考慮上市公司的長期價值，如果這個公司基本面良好，盈利能力強，分紅穩定，很多投資者會安心持股，做一個簡單的股民，不會頻繁的炒作。而上市公司為了穩定股價，也會加強經營管理，賺取更多的利潤，加大分紅的力度，吸引資金的關注，這樣才是良性的迴圈。這就是價值投資的本質，也是分紅的意義！