李小龍和泰森所處的時代不同，所在的領域不一樣，所以把李小龍和泰森比較沒有任何意義，關公戰秦瓊，無稽之談！

很喜歡方便的一句話，能打的人很多，但是有李小龍那樣成就的人沒幾個！

不應該！由於我回答了泰森有些場次的比賽和點評，後來有些網友接二連三的將這個跟泰森比誰贏誰負，那個跟泰森比怎樣怎樣，直至把李小龍搬出來多次相比，但基本遭到了我的拒絕回答。

今天，你的問題就比較中肯。

我認為，泰森跟李小龍兩個拳手是無法比擬的；一個是以比賽為目的，打贏打輸，直至鼻青年腫，頭破血流，打死的都有；

一個是以表演，強身健體，用於防衛自身安全，應對不測侵犯行為為目的；

所以，他們性質不同，目的各異，當然這兩種拳擊就不能相提並論了。更談不上誰勝誰了！

首先，拳擊對抗自由搏擊就是一個笑話，體重與技術同級別的拳擊選手對抗自由搏擊選手幾乎毫無勝算。因為拳擊只是自由搏擊裡的一項技術，而自由搏擊包含拳、腿、膝、肘、摔，就像打戰，一方是海陸空全方位攻防，而另一方只有空軍，這戰怎麼打？李小龍擁有海陸空，而泰森只有空軍，如果排除體重及技術的時代差異，泰森肯定打不過李小龍。因為李小龍是當時的一流高手，而泰森肯定打不過現在自由搏擊的一流高手。

拿泰森和李小龍來作穿越時空的格鬥比賽，從格鬥拳擊技術發展研究的角度出發是可以的，也是有一定意義的。但如果用作無端詆譭李小龍的成就就非常無聊與無知了，甚至可以說是一種居心叵測，卑鄙無恥的行為。

關於泰森對李小龍的言論，是極其不負責的。先期為了得人心，大捧李小龍，現在因為復出與意識形態的需要，又出爾反爾，拿李小龍說事，其實作為武行，泰森無論過去和現在，都不配評價李小龍，一個一不練截拳道，二不練自由搏擊的外行憑什麼來評價李小龍。

可悲的是，中中國人跟風的太多，居然有很多贊成泰森對李小龍的評價。為了自己的一己之私，為了博眼球，毫無底線，與泰森的惡毒有什麼區別。

李小龍過世四十多年才有人膽敢跳出來說他這也不行，那也不行，而泰森，現在還能打，敢挑戰他的人很多年前就已經排成隊了，而泰森……泰森醒醒吧，龍黑們醒醒吧。

李小龍和泰森該被現代的人們拿來作為格鬥比賽的對手比較。

格鬥不僅是人類安全的需求技能，在現代的社會，也是一種商業和娛樂的功能，既然李小龍是演員，是功夫巨星，他本身的功能之一就是人們閒談的話題之一，泰拳是職業運動員，同樣他也是娛樂的明星，也是有參於電影。

格鬥就是滿足人類的好奇心，就是想證明誰是最強，誰最能打。李小龍的知名度和泰森的知名度，這是人們都喜歡的話題。

李小龍一直個有爭議的話題之一就是他的功夫到底厲害不厲害。因為電影是完美塑造英雄的藝術品，李小龍在影視上是無敵的超級英雄，這是很多人都崇拜的偶像。同時他的功夫也有自己的一套體系，也有自己的理論，尤其是那套哲學思維，是很具有魅力的吸引了無數的粉絲。但是落實到具體的操作，培訓優秀的運動員方面，李小龍的截拳道是很簡單的技術層，目前還沒有優秀的截拳道高手出現 在競技擂臺，只是流落到很多的民間防身術領域。

從追求更高質量的格鬥技術，給更多的後來者更正確的格鬥之路，把李小龍的神化進行脫離，還原真像，給更多人更有希望的格鬥技，把李小龍拿來和泰森進行比較就會有更多的正確的資料。

為什麼會有“龍黑”？

為什麼被世界主流武壇“封神”的綜合格鬥（MMA）之父李小龍，在中國卻總有人貶低他，要將他拉下神壇呢？兩個原因，一個是因為中國綜合格鬥起步太晚，絕大多數人都是從電影上認識的李小龍，想當然地把他和成龍李連杰視同，以為也不過是一個表演型的功夫影星，而不知他在1971年以前，已是一位享譽武界、實戰無敵的功夫之王。這叫認父作賊。第二個原因，就是由於長久以來某些中國人本身的自卑自賤、缺乏自信，以及受西方影視和商業比賽的宣傳蠱惑，對擂臺式的外在表演、挑釁方式以及對西洋人、黑人強壯體格產生盲目崇拜，不相信不承認自己民族同胞會有過人勇力。這叫認賊作父。

身形瘦小的李小龍，為什麼能打敗身高體重都佔優勢且是職業搏擊冠軍的西方人？因為他獨創的系統、刻苦的訓練方式，確保著他過人的擊打力量、速度和靈活。加之他善於用哲學頭腦和東方智慧去思考格鬥實踐格鬥，講科學，求效率，制敵先機，簡單直接，直奔要害。往往格鬥還沒有開始，就已經結束了。牛的體格壯不壯？力氣大不大？但良庖執新發之刃，避其骨節筋肉，以無厚入於有間，只攻其薄弱環節，即使龐然大物，也必轟然而倒，如土委地。所以高手攻敵，就如同庖丁解牛，只有傻子才和它頂牛。

武術二字，功夫是武，頭腦和技巧是術。同樣一記劈殺，林丹抽出時速383公里的驚人速度；同樣一記寸拳，李小龍打出350磅的沉重威力。這就是專業高手經過用心磨鍊之後，其使用力量、速度的技巧，能夠達到旁人難以企及的高度。

一般人會踢飛一塊木板，高手會踢碎幾塊固定的木板，但李小龍能踢碎空中墜落的木板！“讓我告訴你，這小夥子確實無與倫比，我用跳踢踢碎了四塊木板，而幾天後，他將憑空落下無所依憑的四塊木板，用一記側踢就把它們踢碎。我簡直不敢相信這是真的！”這是來自“美國跆拳道之父”李俊九的回憶。

就像前世界空手道冠軍路易斯·迪爾格達形容的，他與李小龍的切磋是一種恐怖的經歷：採取防禦吧，只能被動挨打，主動出擊吧，只能換回更嚴厲的反擊：“李小龍是一道不可逾越的障礙……儘管我是一位世界冠軍。”

世界重量級拳王“魔鬼喬治”福爾曼，被李小龍“嚇得發抖”的拳擊史上最年長的重炮手、大塊頭告訴大家:“我不認為任何運動員能在毫不模仿李小龍的情況下獲得成功，更別提與李小龍對抗了。” 世界重量級的另一位傳奇——拳王阿里認為，世界上沒人能在公平比賽中打敗李小龍，“無論對手多麼強，他總有辦法打敗他，當你去查字典，世界上最偉大武術家就是李小龍，事實就是這樣。”

“內行看門道”。曠世高人的功力和作為，如高山大川，普通職業者都難以望其項背，更非門外業餘者所能識別和評論的。這也就是福爾曼、阿里這樣的世界重量級拳王，皆被李小龍的武學造詣、實戰能力所“戰慄”和折服的原因。

思想產生理念並指導言行。李小龍發明的截拳道就是至高的武學思想。綜合格鬥（MMA）過去叫街頭格鬥術，其實他本身屬於一項有規則的體育競技，不是踢襠插眼的打架鬥毆、好勇鬥狠或犯罪行為——所謂的殺人技。

拳擊、自由搏擊、綜合格鬥，這是對抗類武術的三種形式或三個臺階，綜合格鬥是最高階的形式。綜合格鬥需要選手具備更多、更全面、更過硬的全面格鬥素質，好像鐵人三項賽的游泳、長跑、騎車內容，綜合格鬥中，拳擊、空手道、跆拳道、柔術、擊劍、詠春拳等等門類技術，都要精通，在截拳道主思想下，才可能通過更艱苦、更有效的訓練形成戰鬥力。所以，泰森作為拳擊單項悍將，在綜合格鬥高手面前，也只是一道葷菜，很難有對抗的資格和實力。

網上業餘群眾爭論不休沒結果，就是混淆了拳擊與綜合格鬥兩項運動之間的本質區別。無非是拳擊單項泰森佔優，綜合格鬥泰森劣勢而已。 在綜合格鬥蓬勃開展的今天，不要忘記半個世紀之前，我們的華人英雄李小龍，正是建立、實踐並推廣了綜合格鬥的開山宗師，截拳道創始人，世界武壇主流公認的MMA之父。

用不著泰森，梅威瑟和洛馬琴科都只會拳擊，但按MMA規則打，李的巔峰期也照樣打不過他們，人家是隻會拳擊不假，但人家是職業選手

現在的人不該把李小龍拿來作為比賽的對手，因為不是哪個時代的人啊，時代不同，而且現在的泰森也打不過李小龍啊，李小龍的精神氣質，泰森就沒有啊。