這個指的是音訊峰值功率，和家用電器的功率不是一回事。家電的電壓是固定的220v，用電流大小決定了功率，並且電壓電流都是穩定的，即使是分檔調節的家電，也只是電流大小不同。 音樂峰值功率是動態的，輸出的音訊電壓和電流隨時隨地變化，一個響亮的定音鼓就能瞬間讓功率爆棚，峰值功率通常能達到音響額定輸出功率的10倍以上，同時為了表示音響的檔次，一些商家有虛標現象，因此峰值3000w的音響，通常額定能達到150w-300w左右，你可以根據這個值選擇音箱，通常音箱選擇音響額定輸出功率的二分之一左右即可。

我覺得樓主可能對功率概念比較模糊，說電視機喇叭2-5W的功率要比多媒體200-300W的聲音響，假設你提供的引數是真實的，那麼我推斷你是提供的資料可能不真實，電視喇叭的功率肯定不止5W.20世紀的電視機喇叭最少有2個，他們的功率都不止5W.最小的估計也得15W.兩個就是30W.我也不知道樓主提供的多媒體音箱200-300的功率是樓主看後面的貼牌上寫的還是隨便寫了一個功率，目前市面上的有源音響功率最少得也有50-95W.有的可能比這個更大，如果樓主提供的資料是真實的，他們兩個的響度肯定是多媒體響，為什麼這樣說行為功率和響度成正比，不可能會是電視機的喇叭響，如果說真的是5W的電視機喇叭，和200-300W的多媒體比響度，在同等訊號源，同等量下進行測試，肯定是多媒體音響響，我明白樓主所說的意思，估計你是用耳朵去感官，覺得電視機喇叭要比多媒體有源好聽，這是人耳對聲音的感官，也可以說你喜歡電視機那種聲音，不喜歡多媒體的聲音，如果真的比響度，肯定是多媒體響，因為多媒體有自帶功率放大器，而電視機5W的喇叭不需要功率放大器，我們的手機訊號都可以驅動。以上是我個人看法，歡迎大家交流討論學習。

這主要是由兩方面因素造成的。一是很多音響裝置的功率標註不規範甚至有虛標情況，二是人耳對不同頻率聲音的聽音感受或聽覺靈敏度不一樣。

前些日子看到一份資料，中國在50年代曾生產過一款16燈落地式特級收音機，其額定輸出功率0.5W，最大輸出功率3W。我也曾聽過類似的收音機，機內的低音揚聲器差不和小孩子的洗澡盆一樣大，音量開大時非常震撼。後來在90年代我也見識了日本進口的收錄機，輸出功率競達到了200 W！是那個中中國產落地收音機的70倍。但收錄機的供電只用了10節1.5Ⅴ的乾電池，測一下滿功率時的電流也只有幾百mA，這無論如何也與200W的功率不沾邊。否則收錄機就真成了“功率放大器”，輸入10W電功率就可輸出200W，比永動機還要牛。

後來瞭解一下才知道收錄機標的是所謂“瞬態功率”或“音樂功率”。就好像我們電力線路中的“浪湧”，既使對於一臺功耗不足一百瓦的電器，其輸入端的瞬間電壓電流也可分別達到千伏和百安的水平，但時間很短只有ms甚至μs級別，如按收錄機的標準，一個幾十瓦功耗的小收音機也可標成數千瓦了。這種標法是很多音響裝置的通病，因為在大多數人看來，功率是音響裝置的最主要指標，所以各廠家和磚家都挖空心思的尋找一些所謂理論根據，把功率標的大一些，以促進產品銷售。實際上我們要簡單粗測一下輸出功率並不困難，只需用指標式萬用表的交流電壓檔測一下揚聲器的電壓即可。用電壓的平方除以揚聲器阻抗就可得到功率。對於4Ω揚聲器3瓦時電壓3.5ⅴ，200W時電壓可達近30ⅴ。

當然在購買功放時，功率大一些確實可以減少失真。因為在大型樂隊的演奏中確實有很多樂器存在瞬間的音量峰值，如果用3瓦功放輸出3瓦的音樂，其中瞬間高於3瓦的尖峰會被削掉，儘管聽起來並不失真，但聽音感受並不太好。若改用30W功放就能很好的重現這些尖峰，聽音者的感受當然也就大不一樣了。

而做為電視機，其主要技術引數都在螢幕上，伴音指標往往不被重視，所以一般情況下廠家沒有必要虛標功率。

另外人耳還有一個特點就是對不同頻率的聲音在強度的感覺上不一樣。人耳最敏感的聽音區域在3 KHz ～ 6 KHz之間，對8K以上和400以下的聲音並不敏感。特別是100Hz左右的低頻，需要消耗很大的功率，儘管能讓人感到震撼但響度並不高。而電視機因受機箱和佈局等多種因素限制，難以發出較低頻率，而對於人耳比較敏感的頻段，卻是它的強項。所以3瓦的電視伴音比上百瓦功放要響也就不足為怪了。以上是我的回答。

我來用通俗的話來給大家講講，為什麼有時候5瓦的電視機喇叭聽著會比2-300瓦的音響還要響。

第一，你要了解聲音的頻譜特性，也就是說從20-20K，咱們人耳能感知的音訊大多是35-16K，35-120為低頻，120-250為中低，250-800為中頻，800-2500為中高，2500以上為高頻，16000以上為超高頻。哪一段人的耳朵感知是最靈敏的。那就是1000HZ附近了，也就是音響當中我們所說的中高頻。大多數音箱的任務就是要能把上面這些各個頻段都要還原出來。而百分之99的電視機喇叭只負責250HZ以上的頻段，不需要低音。（就算是所謂的好稱音響電視，也不能和專業的家庭影院相提並論。）

第二：當你驅動同樣響度的低頻和驅動同樣響度中高頻達到同樣響度時，人耳聽著會很刺耳，（參考白噪聲）。因為人耳對低頻乃至超低頻的感知度低，就算同樣的響度下，聽著低頻也會比較弱。這就是為什麼咱們聽到的所有歌曲頻響曲線，都是一個斜坡，越往低頻電平會越高（參考粉紅噪聲）。

比如在一段流行歌當中，正常聽音樂時，我們通常都會以主唱的（人聲）或者吉他、鋼琴等樂器定一個聲壓標準，比如開到90分貝左右，那架子鼓當中的低頻就要高於90分貝很多才會有節奏感，而這個節奏感的聲壓級往往會在100分貝以上。

關於音樂方面的錄製、混音、演奏、拾音，包括主觀聽音感受、響度等這需要好幾本書才能講完。這裡就舉個例子簡單說一下。

當你驅動一個喇叭，90分貝實際所需功率假定為1瓦，那麼你增加到100分貝。所需功率可能就需要12瓦左右，當增加到110分貝時，實際所需的功率可能就需要100瓦了左右了。（這是理論值，實際中要根據吸聲係數、反射係數等等，這個值會有波動）我們一般家用低音炮，設計爆棚的響度大多在120分貝，所以家用低音炮一般功率都在2-300瓦左右，目前那種能重放18HZ超低頻的家用極品低音炮，都做到了1000瓦以上！所以，在一套音響系統中功率主要集中在低頻段的重放上。

第三：靈敏度問題。電視機、收音機喇叭尺寸較小，重放頻譜較窄，不需要太高的播放品質、節約成本等等靈敏度大多很高，1瓦1米的1000赫茲音訊聲壓級通常為90分貝以上，而普通家用音箱要考慮重放音訊的平衡性，內部是有分頻器的，這樣調校下來，靈敏度會低一些，大多在90分貝以下，好一點的HIFI音箱，靈敏度會在86分貝左右。也就是輸入1瓦功率的1000赫茲音訊，在1米距離處為86分貝。所以一個電視機、收音機5瓦的音箱單元，靈敏度為90分貝的揚聲器單元換算，當輸入4瓦的1000赫茲音訊時，他的響度就有96分貝，而靈敏度86分貝的箱子要達到96分貝，就要輸入16瓦的功率。實際中，我們看電視也就需要80分貝左右，所以揚聲器實際工作時的功率往往小於1瓦。

第四：主觀聽覺感受。一場演唱會，現場擴聲的聲壓級一般不低於110分貝，近場的聲壓級甚至在120分貝左右，但你不覺得吵；禮花彈爆炸瞬間能到140分貝以上；主觀聽音感受，同樣響度的音響，失真度大的，你會厭煩，而失真度小的音響你會覺得的震撼！我記得有次參加婚禮，酒店用的那個音箱，聲音非常大，那天剛好帶了聲壓計，我就掏出來測了一下，其實也就90-95分貝左右，但是現場的效果那叫吵的頭疼，這就是失真度很大。主管聽覺就會給你一個難聽、吵！電視機喇叭開到92分貝以上時，失真開始直線飆升，你的主觀感受就是很吵。而一套好音響，你開到100分貝時，那低頻震得你拳拳到肉的感覺你會很爽。但是音箱消耗得功率可能好幾百瓦。

綜上所述，5瓦的電視機喇叭，重放中高頻段響度確實很響，再加上這種喇叭失真度大，所以給我們的主觀聽音感受就是比那種2-300瓦的音箱要響、吵！

1.其實一套音響系統中失真度是伴隨著功率一直存在的，並不是一條不變的線性關係。一個合格的音箱廠家在標註額定功率時，其實就是在找一個失真度和實際承載功率最小的一個比值作為額定功率。換句話說，當你把你的音響系統聲音開得很小，雖然失真度也很小，但有效不失真的的訊號也弱，這時候其實整體失真度並不是最好。只有開到廠家標註的額定功率時，不失真訊號和失真訊號才會相差很大，這時才是一個音箱最佳的工作狀態。當然你繼續往上開音量，失真度繼續隨著訊號強度增大，直到這倆的比值到達一個規定的範疇時，廠家會標註為一個最大功率（其實是相對不失真功率）。但這個最大不失真功率是沒有標準的，百分之1也是失真，百分之3也是失真，看你標在哪...負責任的廠家說明書中會有，中中國產箱子壓根兒不會給你提，甚至亂寫。

2.瞬時功率問題，簡單舉例說吧，一個低頻喇叭額定比如5瓦，那麼它的最大功率能達到30瓦，瞬時承載功率能達到至少100瓦（但負責任廠家會標註5-30瓦）瞬時功率標註本來就沒有一個統一的標準，不負責任的廠家會說那是不會燒壞喇叭的最大功率...我覺得就是胡扯，音箱是還原音訊訊號的，你都要損壞或者燒掉喇叭了，那節目訊號還能有質量可言嗎？沒有意義。所以你看那些著名的發燒音響廠家，只標註最大不失真功率。而且即使是一對80瓦最大功率的書架箱子，有經驗的燒友也要拿200瓦的功放來推。為啥？這個又是另一堆內容了，懂得自然懂啦。

3.說中中國產箱子虛標功率不是沒有原因的，因為它把指標降得很低來標，自然就高了，為了賣像嘛，甚至有的真的就是胡寫。說個不好聽的，就亂寫了，有幾個懂的？

4.響度是一個能量密度的感受，10秒90分貝連續的正弦訊號波，比0.1秒95分貝的正弦訊號波聽起來要響很多。100分貝的純鼓音樂，還沒一段連續的95分貝人聲聽起來響。當然，壓縮能提高響度，所以真正的發燒音樂聽起來聲音很小，流行音樂聲音就很大。一套好的專業擴聲系統，是可以承受住最大功率的10倍以上瞬時功率的衝擊，甚至人家還自帶過載保護。

說了這麼多其實已經很簡潔了，音箱這東西不是一兩句話就能說清楚的，幾本書都說不完。

電視機有兩種，一種是老式的顯象管電視機（俗稱為砣砣電視），一種是現在的平板電視或液晶電視。但不管哪種電視，說明書上標的喇叭功率功率都是真實的，也就是你說的2只2W一5W的喇叭。2只2W一5W的喇叭，總功率就是4W一10W，在家裡面聽的話，功率已經夠大了。

而電腦上自帶的喇叭要小得多。你可以親自看一下，電腦上自帶的喇叭身上是標的多少W就咱白了。至於標在箱子外面或說明書上的數字，是用來騙外行的，信不得的。你如果不相信，可以看一下電腦電源上標的輸出電壓和電流是多少就明白了。比如輸出電壓12V，輸出電流1A，那麼輸出功率是12W。也就是說，喇叭功率應該在12W以下。因為電腦其它部位還會消耗功率的。

至於說家庭用的音箱喇叭功率有200W一300W也基本都是虛標的。你也可以親自看一下喇叭上標的功率是多少。別說是200W至300W了，就是有25W也不得了了。一個幾百上千學生的學校開全校大會，架兩個25W的喇叭也就足夠了。甚至還有標一千多W的家庭用的音箱，你也相信嗎？你也可以看一看這些音箱電源的輸出電壓和電流是多，就可以計算出音箱消耗的額定最大總功率是多少了。而喇叭輸出的最大功率一定是小於音箱消耗的總功率的，因為音箱的其它部位還會消耗掉一部分功率。

而一般家庭用的音箱，最大消耗功率都只有幾十W。比如我家兩個音箱，按電源輸出電壓與電流計算，最大消耗功率一個是30W（15V，2A）一個是12W（12V，1A）。那麼喇叭的最大輸出功率一定是小於30W和12W的。

至於說音箱喇叭的的聲音沒有電視機喇叭的聲音大，那得看音箱喇叭的實際功率了。比如我家這兩個音箱的最大聲音要遠遠大於電視機喇叭的聲音，並且比電視機喇叭的聲音效果要好很多，完全不在一個檔次上。

這是標註功率的標準不同造成的。過去彩電上標註的喇叭功率是真正的額定功率，是以喇叭工作的平均電流乘以平均電壓計算得來的。而電腦音箱上標註的功率是峰值功率，是以喇叭在一瞬間透過的峰值電壓乘以峰值電流得來的。

多數情況下喇叭的峰值功率是實際功率的8分之一到十分之一。如果廠家再虛標上一些，就更差的遠了。

另一方面，喇叭標多大功率僅僅是說明它長時間使用時，輸入小於等於這個功率時喇叭沒事兒。至於一隻具體的喇叭而言，要達到最大功率輸出，還得靠它前面的放大器。只有放大器能夠輸出大於等於喇叭標稱功率的時候，喇叭才能達到最大的聲音。一般來講，放大器的功率選取喇叭標稱值的1.1倍至1.3倍時，音質最好。

過去的大尺寸彩電，伴音功放IC輸出功率多在5瓦以上，而電腦音箱的功放IC則多數在3瓦以下。因此不管電腦音箱上喇叭標註上多少瓦的功率，放大器不給力也是白搭。所以不少過去的大螢幕CRT彩電的伴音音量要比現在家用電腦音箱響很多。

靈敏度之別，HiFi音箱靈敏度在85分貝左右，電視機喇叭主要播放人聲，靈敏度在90分貝以上，或者更高，在一瓦功率輸出時當然靈敏度高的就很響亮的，靈敏度低的就不那麼響亮