透過司法考試對於考研複試的優勢

考研複試，一般有筆試有面試。就筆試而言，無論是學術碩士還是專業碩士，其題目跟司法考試的聯絡是有，但是答題思路可以說完全不一樣。研究生的考試內容更多偏向於對概念、理論的闡述和比較區別，再加上一些應用。而司法考試相對而言，更注重對法律規則和法律條文的記憶與運用，也就是對法律的應用。一個是考察理論的把握，一個是考察實踐運用，側重點不一樣，雖有聯絡但是答題思路不一樣。所以就筆試而言，忽略吧。司考不過，筆試還是可以妥妥高分的。反之亦然。

但是，其對面試有優勢！

司法考試，準確來說是現在的法律職業考試，是壓在法科學生頭頂的一座必須翻越的大山。只要你希望在法學這條路上走下去，它絕對是一個繞不開的坎。這樣的道理，圈子裡的人都應該明白，更何況是你的導師。雖然考試的理念被法學導師們diss千千萬萬遍，但是面對現實無論學生還是導師都不得不低頭。因此導師更希望收的學生是已經通過了法律職業考試的。理由主要有二：一、說明你法學功底尚可。二、未來你的學習生活可以更多自主的時間安排。第二個理由才是老師重中之重考慮的、心動的，作為一個有心教導學生的老師，都不希望自己的學生沒有透過法律職業考試因而在未來短暫的兩年或者三年（具體年制看是學術還是專業碩士）還要花上半年、一年甚至更長的時間去準備這個他們diss了千千萬萬遍的考試。這將導致他們的培養規劃、教育目的無法實現，對你滿腔的熱血無從傾撒。所以，在複試的這一關，他們就會希望自己未來的學生已經通過了法律職業考試，可以預留更多的時間和精力投入到研究生課題的研究學習中。

老師對來參加複試的學生都有以上的希望。但是不排除一種情況，因為法學考研都是分方向的，在進入到複試階段這種學科傾向是尤其側重，這就不同於司法考試對多個法律部門的廣泛覆蓋。這就註定了同學們在進行考研複習的時候是有所側重的，考民商法自然對民商法體系的內容更加上心，更有許多同學為了考研更有把握而把更多時間都花在考研的材料的理解、記憶上，而選擇放棄參加法律職業考試。畢竟按以往慣例，司法考試都定在9月20號左右，而考研初試就在12月份，中間兩三個月時間從司法考試結束再馬上投入衝刺考研，時間是相當緊張的。因此，出於這方面考慮，透過司法考試並不是所有院校的硬性要求，注意，“不是所有”，有部分名牌院校如華人民大學，透過司法考試就是硬性條件。但是，對於大部分院校，只要你在複試的時候表現得足夠優秀，法學基本功紮實，導師所提的問題都能言之有理，三觀正常、儀態得體，你並不會因為沒有透過司法考試而被就此攔下。同樣，就算你已經通過了司法考試，可能在面試官心中是一個加分項，但評分標準中並不會白字黑字寫明“過司考，加XX分”，但在考官心中隱隱加分是可以的。在這種情況下，兩個表現相當的人，自然是已經透過司法考試的那位更可能入圍了。

祝好運。

希望可以幫到大家。

不會加分，因為司考不在複試的計分項內。希望有些同學不要被誤導。

複試的內容主要包括：

1、專業課筆試。我們學校筆試內容與初試內容不一樣，主要考察另外兩門學科的知識。

2、面試。面試一般包括專業課面試和英語口語。專業課面試即考官提出與專業相關的問題，由學生一一作答，其目的是考察學生的語言組織能力、邏輯思維能力、應變能力和知識儲備水平。

英語口語則主要是對學生英文能力的測驗。一般是自我介紹+學科認識+研究生的計劃。

最後，每項打分之後，和初試分數按照一定比例摺合，得出總分。

也就是說，複試的內容中，老師一般不會問你太過個人的問題，因為只有這樣才能保證考試的公平公正。司法考試就是個人的問題。我當時也沒考過，老師也沒問。

因此，過不過司考，對個人影響並不大。而且司考和研究生考試都需要花費大量的精力，題目雖然會有重疊，但各具特點，沒透過司法考試也屬正常。

當然，透過更好，不過那是對以後而言。

希望大家都能順利透過研究生複試，祝你們好運！