麒麟955 950和麒麟659各方面差距還是有的，具體引數就不羅列出來了。但造價差距也大。說白了就是產能和成本的問題。

除了極少數廠商之外，目前絕大部分手機廠商都能堅持在什麼樣價位的手機上使用相應定位的處理器。至少旗艦機該用旗艦處理器，千元機該用中低端處理器，這是使用者公認的。

加之科技的飛速發展新的晶片能更好的支援新的技術。比如麒麟659加入了雙攝和全面屏最佳化。還有很多人還憑著買新不買舊的觀念的。

因為晶片更新換代也快，比如你現在還把驍龍801或者810用在中端機上表現還不如驍龍660，畢竟那只是當時的旗艦，過了幾年的發展技術已經革新下放了，現在有16奈米用在中端晶片已經很不錯了，差不多就是這個道理，再一個構架不同，成本不同。隨著技術的革新就算是現在的中端實際體驗也應該不比幾年前的旗艦差，也就是常說的寧為雞頭不為鳳尾

最根本的原因就是，量產的問題。同一時代的晶片採用同樣的工藝，架構，量產非常方便，旗艦晶片體質不好的可以透過遮蔽核心，降頻，當成普通晶片來賣。而之前的旗艦晶片最新的旗艦機是不屑用的，中低端又沒有必要用，所以量很少，單獨開線生產不划算，又影響晶片廠商推廣新晶片，當然就這樣子了。

是因為軟體和處理器之間的，匹配和最佳化問題。

比如說，大部分主流的app，在17的新版本更新裡，多數都是對17年的新版處理器，進行了針對性最佳化。17年的話，針對的就是835、660等等了。

但是如果放棄660，採用去年的旗艦820的話。雖然820在效能方面的硬實力要更強，但是在與軟體的適配度上，就不如中端處理器660了。

再加上產能、成本方面的問題。所以中斷機，還是採用同年的同級別處理器，才更為合適。