花唄不就是信用卡麼，我5.7萬額度，用起來很方便，大額消費可分期，平時消費用，統一還錢，用銀行信用卡後，沒完沒了的打電話要求作分期，（電話騷擾很頻繁而且沒人管）費用高的離普！！

個人認為花唄，借唄，好在便捷，總比用點錢在銀行要很多手續還不一定下款強，(我曾經因為3萬元，跑了快20趟了，還得找擔保人，擔保人配偶，自己配偶等，單子一填錯還得從填，還得跑單位蓋章，開工資證明等一系列手續)花唄借唄模式應該得到推廣，銀行應該像他學習。但在利息方面要是能像銀行一樣就好了。所以，銀監會應該管的是花唄，借唄的利息，讓利息更規範，而不是管這種模式。如果說話唄，借唄動了銀行的蛋糕，到不如銀行像花唄，借唄學習，推廣這樣小貸模式，就更受大眾歡迎了。

不同理念下的產物，銀行產品更本無法滿足大部分人的需求，窮人也需要金融服務，但是銀行嫌貧愛富的本性就無法做到服務人民。何況，在大環境下，有限的金融資源要麼底價給了大集團導致市場競爭更加不平等，要麼被高價轉賣。有問題就把損失轉嫁到廣大群眾身上，這樣的錢袋子廣大普通中國老百姓用不起。

一項工具出來，好不好得看你怎麼運用。花唄如果能廣大老百姓接受，說明它肯定有好的地方。但是，如果利用它被廣泛接受的影響力誘導非理性消費，以此來獲取超額利潤，那就是這個工具走到了反面。

我也常用花唄，但從來都是在一個月內正常還款，我認為花唄還是有用的。但是，很多人用花唄，為的是分期，或者發生逾期被罰，這就有些說法了。據統計，花唄的利率高達15%，實際已經接近國家規定的民間借貸利率上限，這就是典型的“普而不惠”了。

螞蟻是想要我這類人客戶還是後面一類客戶？相信明眼人都能看出端倪。螞蟻的主要利潤，就是來自於小貸。但若站在臺上講，我相信馬先生會說普惠了我這類的大多數。

花唄還有一個問題，跟咱們使用者無關，但跟金融風險有關。那就是其利用一些工具，放大資本金用於放貸的倍數，這個倍數已經突破了監管部門對同類金融機構的限制。這樣的話，螞蟻一旦出事，倒黴的是眾多資金提供者。——其實這就是“系統性風險”，對照他1024的講話，極具諷刺意味。

所以，花唄好不好？對老百姓來說，相信正常用的都說好，分期或罰息的都說利率太高。對於監管來說，估計都有點兒犯怵。

什麼是花唄我不知道，我只知道兒女在網上受騙，那些網上外賣團伙，比花唄手段更高，網路到賣團伙如雲，有成千萬的青少年倒在那些騙子手中，好好的一個家在樣破裂，可我也不離外，天下網路一個樣難以分解。

花唄非常好，只要合理適當使用，可以解決臨時的資金緊張，至少有一個月可以免息使用。現在能用花唄支付的，我都首選花唄支付。只要你理性消費，按時還款，你會發現花唄真好。

花唄，是支付寶基於網路消費等全方位畫像，給予的可消費額度。並且支付寶也是做了相當大的工作的，水電費繳納和大街小巷小攤販都可以使用。是有一定方便性的。但是這種授信模式也給很多人帶來過度消費，以至於出現逾期，深陷債務泥潭！

網際網路時代，需要新的支付方式，以適應其便捷快速的趨勢。但是絕不能脫離監管，既要普也要惠。以網際網路技術為掩蓋，實現暴利是不可取的。相信在國家政策引導下，花唄會越來越好。

動得好太大快人心了，花唄當然不好了，這顯然是香水有毒的手段，最好所有網路貸款都統統封殺，把整個社會搞得烏煙瘴氣，甚至害了無數家庭和人命，所有網路貸款都該整治了

花唄其實對成年人有工作的人來說還好，但是對學生來說就惱火了，有些用了還不上，有些借了還不上，拆東牆補西牆，越借越多，壓力越來越大。

超前消費，預支消費導致負債的人越來越多了，2019年年底就信用卡，借貸合的髮卡共計7.46億張，全國負債人高達7億，逾期高達42%。

根據央行釋出的重要資料顯示，居民收入越低，負債越高，據悉，年收入在5萬以下的居民，其債務率高達280%，其中那些債務高達50萬元的家庭，需要十年時間才能還清。

90後在消費貸款群體中佔比43%，90後人數達1.7億人，負債總額接近22萬億，他們平均薪資只有5180塊錢，負債比收入高了22倍。

這種情況 ，我覺得不會是馬雲的本意，馬雲可能不懂金融，只是被手下那些高管忽悠了，看那個董事長井賢棟 和Quattroporte胡曉明 肯定他兩出的餿主意要上市 把馬雲忽悠了